Versión para imprimir
¿Es qué hay que sacar a Prometheus en todo?
Con lo mala que es y seguimos citándola como precedente. Yo creo que es una casualidad porque yo también veo cosas de Star Wars y no pongo sus reflejo en MOS. A este paso la película acabará siendo un plagio de cuantiosas películas de temática extraterrestre.
Canim.es como tú dices son conceptos que ya hace mucho que existen en la CF,al final va a resultar según Kapital que el guión de Man of Steel lo hicieron basado en los conceptos de Prometheus,cuando éste ya estaba escrito más de dos años antes que se estrenara el film de Scott,es ridículo,o quizá Kapital se cree que modificaron todo a la carrera después de que vieron Prometheus,cambiando todo el guión,algo imposible por que la película se había terminado de rodar un año antes.Cita:
Iniciado por Caním
Pero me dices que esos conceptos son exclusivos de Prometheus? la terraformación, ADN, Marcianos enviados a la tierra antes que nosotros y los pobladores de mundos?
La terraformación es un tema visto en los cómics y en juegos de consola, la creación de seres por ADN, no comment porque es un tema mil veces visto ya.
Lo de marcianos que ya han estudiado anteriormente la tierra también, al igual que los pobladores de mundos.
Se me asemeja más a Matrix,Spoiler:
Ni que los conceptos señalados fueran un invento exclusivo para la película de Ridley Scott,ya existían mucho antes.
Esto es producto de la enorme sobrevaloración que muchos tienen de Prometheus,ni que fuera una película fundacional del género de CF.
Un abrazo.Alejandro.
A mi me ha recordado entre: Matrix, Prometheus, Star Trek, iron man.....
Entre diseños de naves, armaduras y sus "desmontajes", feto-huevos, etc....
El caso es que es un mix, que en general, a la Wife y a mi, nos ha entretenido y gustado. No es que sea mi peli favorita, pero está bien, no se por qué (supongo que la crítica en general), me esperaba menos.
Fotografía; bien.
Música; bien.
Actuaciones: pasables.
Guión: bueno... para mi, que se mejorable.
...
No se.... como digo, correcta sin más. Deja la sensación que podría ser más de lo que ha sido... espero que en los siguientes films, profundice algo más en cada personaje, y les de algo más de carisma. En esta... pasa un poco por encima de cada uno, y algunos ni eso.
En sesioncinefila.com
SUPERMAN MAN OF STEEL – MAS, NO ES MEJOR
http://sesioncinefila.nixiweb.com/wp...nSteel2013.jpg
Superman… otra película de super héroes que se aleja inmensamente del Batman de Nolan y se acerca casi simbioticamenente al Sucker Punch mas simple y sin sorgo pero espectacular hasta la absurdidad de Snyder. Dejan de lado el construir una película, con todo lo que ello conlleva, para intentar taladrarnos la retina con escenas soporíferas y exageradas hasta la extenuación, todo ello mezclado con incoherencias mil. Uno de los mayores batacazos que he visto en mucho tiempo, esperando que fuese algo grande. Por cierto, todo ello amenizado con un 3D bochornoso.
Una de las cosas que más me esta llamando la atención con esta película, es que algunos intentan salvarla hablando de lo que sale en uno u otro cómic intentando darle un sentido a algo que sobre la pantalla pasa sin pena ni gloria. Película apta para fans que “como siempre” verán ganancias donde los demás vemos perdidas y que no reconocerán que Snyder y Nolan han sido pasto “otra vez” de que Superman, mucho más que Batman, necesita de historias y personajes mucho mas trabajados, que optar por las peleas y los golpes es un sin sentido, aburrido y sin ningún aliciente interesante para el público. Superman es imbatible, antes fue la kriptonita y ahora la no atmósfera de la tierra… en fin, muy triste, para solucionarlo todo con un “te parto el cuello”, por no contar que es capaz de atravesar 4 edificios dos gasolineras y tres montañas cuando le dan un golpe, para más tarde ser detenido por una placa de hierro en una azotea. Y ese es el problema de centrarse en las peleas con un super héroe como superman, que las incoherencias y tonterías saltan enseguida a la palestra, cuando la película tira única y exclusivamente por el camino fácil.
Ultimamente no estoy sacando mucho tiempo para ver las películas que quiero ver y estoy tirando “en exceso” de ir al cine a ver lo que malamente nos estrenan cada Viernes y aunque películas como “Trance” te tengan media película medio engañado, es cierto que tienen el gusto de finalizar con un poco de gracia y trabajo de malabarista chipiriflautico que pensándolo bien, cierta gracia si que tiene.
Pero al igual que con Trance, que no he escrito por ahora y que puede que no lo haga, con Superman me pasaba lo mismo y he dejado pasar tres días para hacerlo y he de reconocer que podía pasar como con Trance… ni ganas, ni tiempo, cada día prefiero escribir “casi” unicamente cuando veo algo que realmente merece la pena. Aun así, Superman es uno de esos casos que durante lo días posteriores uno va leyendo habitualmente por la Red o artículos en Facebook y empiezas a ver como hordas de seguidores, en este caso de los cómics más que del cine, salpican la “world wide web” con artículos cuasi Talibanes defendiendo, no se si la honra, el prestigio o mas bien creo que los gustos personales de algunos, que ven como están siendo profanados por las criticas de los que, como yo, pensamos que la película (si, película) no es un buen trabajo.
Por todo ello y por algún que otro post que circula por la red, auto proclamándose la persona que tiene que explicar el porque a la gente no le ha gustado la película y por ende están equivocados… por todo ello me he visto empujado a aportar mi granito de arena desde mi humilde Blog sobre cine, por eso no os voy a machacar la cabeza con imágenes de comics de Superman y a intentar explicaros las muchas partes de la película que no están bien explicadas o con bastantes incoherencias con “supuestas” explicaciones a base de lo que salía en el cómic de 1983 o en la edición limitada del aniversario del que pintaba los gayumbos de Superman, que por cierto… ¡¡Herejía!! Superman sale sin calzones.
Partiendo de la base de que toda película que veamos en el cine, en casa o donde tu quieras, no es necesario tener sentado al lado a un becario experto en varias materias para completar lo que uno ve o intentar meterte con calzador los fallos de una película como ocurre en este caso con Superman, de donde venga, proceda o se base una película, ella misma por sus propios méritos debe ser suficiente para gustar y crear una historia que desde su inicio y finalizacion sea capaz de gustar, entretener y satisfacer a cualquier espectador que se siente en la butaca del cine.
Mi opinión, (como los culos… cada uno tiene uno), es el de presenciar una película que quiere contar demasiado muy rápidamente y como bien dice el refrán, “quién mucho abarca…poco aprieta” el inicio es sin duda la parte mas larga y extensa donde por error es la parte que a mi juicio debería haber resultado mas corta, ya que comprimen mucho en un espacio que aun siendo largo dentro del metraje de la película, se antoja muy corto para los personajes, escenarios y detalles que pululan a velocidad de vértigo, quedando un batiburrillo inconexo que presenta a personajes importantes de la película y el suceso que sera el punto de inflexión de toda la película y de los acontecimientos venideros, de una manera como…”por aquí paso María”. Me parece increíble que algunos se planten como duda existencial el que no se explique quien hace el traje de Superman y no vean grandes fallos en un guión que va de salto en salto sin mucho tino.
Henry Cavil me parece un gran acierto y poco o nada tengo que decir de su papel, correcto y bien llevado en un trabajo que sinceramente no es que tenga un gran peso interpretativo y donde una gran parte es CGI. Esa parte CGI es una de las grandes bazas de la película, pero llega a ser tanto el peso que toma en la película y Superman es tan Superman, que todo se torna cansino, repetitivo y aburrido. Snyder comento que quito la Kriptonita para hacer la película más real…debo entender que el tema de la atmósfera era “la gran idea” que tuvieron para sustituir la kriptonita.
Para mi, película para verla sin esperar absolutamente nada, tan olvidable como Superman Returns, definitivamente Superman necesita de unas historias mucho más elaboradas, interesantes y no basadas en la fuerza bruta y objetos que destruir, porque las incoherencias con un Super Heroe tan “Super” saltan a la palestra cada dos por tres y por favor… los cómics son cómics, los libros son libros y las películas….pues si, películas, sepamos diferenciar.
Exacto, es un mix.Cita:
Iniciado por joyla
Esas cápsulas de salida de la nave, bien parecidas a las de "Prometheus".
Y tantas otras cosas...
Pero vaya, la "Hammersteel" no engaña a nadie.
Ambas tienen forma parecida y se mueven como si estuviera un faquir enfrente, se abren igual, mismo ángulo de cámara, parecido climax y ataque sorpresivo.
Puede que incluso se haya potenciado el efecto "elige tu propia aventura", a base de escenas muy editadas, y así potenciar que luego se creen estos debates en los foros.
Puede que sólo sean coincidencias, pero la verdad es que hay demasiadas...
1. No se quién la habrá citado, pero claramente se ven algunos elementos muy parecidos en ambas. Las cápsulas en MoS las han cambiado el color y ya está. Los escenarios de la nave enterrada en el hielo, son muy similares a los decorados del interior de la pirámide y nave de Prometheus...Eso es así, y es evidente, guste o no.Cita:
Iniciado por Rub
2. Para ti Prometheus será mala, para otros no. Para otros es una gran película. Gustos los colores, pero vamos, no es lugar para debatir si es buena o mala, ya está el foro para aquella, y te animo a que lo leas...que tendrás para rato. :abrazo
3. No sé si será plagio o no, pero cuando uno ve MoS ve un montón de referencias de otros films de ciencia ficción y fantásticos, desde (lógicamente) las originales de Superman, a Independence Day, Skyline, La guerra de los mundos...etc
Saludos
Recibida hoy la bso ed limitada... espero que en bluray se curren un steel igual. Impresionante!
Luego subo unas fotos...
Por cierto, la crítica posteada por LORDD expresa perfectamente mis sensaciones sobre este film. Alto y claro. Muy bien.
Yo la iré a ver mañana... pero entre tanta división de opiniones... no me fío un pelo. Peeroooo.... más me dolerá si compro el BD o lo que salga, a "ciegas", y resulte para mí un chusco. Mejor(creo que en realidad no es tan cara la diferencia por ser Warner en mi cine de referencia, que no las incluyen en la oferta que tienen), la veo, me paso una tarde ¿entretenida?, y opino por mí mismo.
Luego ya serán todo quejas, o que me gusta, o no... pero hay que ver las cosas por uno mismo. Algunas veces se puede criticar algo sin nisiquiera haberlo experimentado, pero MOS es para verla, sentirla, pensarla, procesarla, y comentarla por uno mismo, sin "aire viciado", y asistir sin prejuícios a la proyección.
Veremos, mañana, pués.:agradable
No te preocupes Fanegas, que entretenerte te entetendrá,eso te lo garantizo.:cigarroCita:
Iniciado por El Fanegas
Respecto a la edad de Lois Lane, en esta película no se nota demasiado, pero lo malo es que mas adelante va a pasar factura, sobre todo si la saga da para dos o tres películas más, (un periodo que puede ser de 8 años mas o menos)quizás pase lo que a Margot Kidder,tarde o temprano se le van a notar los años a la actriz.
Recién vista en pantalla grande.
Mira que hay mediocridades o pelis directamente malas de este tipo de cine en los últimos años (TDKR, Avengers, Los cuatro fantásticos, The Amazing Spider-Man, El increíble Hulk, Green Lantern, Ghost Rider, todos los Transformers, etc.). Pues ha llegado esta abominación infumable (narrativa, argumental, técnica y emocionalmente) llamada Man of Steel, a hacerse con el trono MACHACANDO a todas las demás. Seguirán siendo mierda a mis ojos, pero entonces me acordaré de Man Of Steel y pensaré "¡Oh, qué demonios! Pudo haber sido peor..." :D
Puedo entender que en la sala de montaje haya cosas que no te queden como querías o imaginabas. Pero que NADA... NADA cuadre con NADA (esa historia llena de flashbacks introducidos con calzador, llena de personajes haciendo cosas sin sentido y soltando discursos impostados en lugar de líneas de diálogo NORMAL, el pasar reiteradamente de una situación a otra a hachazos, etc.) y pretender hacer olvidar todo -porque de eso va la película- con un festival pirotécnico final (que tampoco es nada del otro mundo), es de una falta de previsión y de trabajo impresionante. No soy muy de Snyder ni de Nolan, pero el desastre tan grande que han perpetrado con MOS (no habrá película peor este año seguro), es TAN difícil de creer (hasta que lo ves con tus propios ojos), que pagaría una buena pasta por conocer todos los tejemanejes que se han ido produciendo en el interior de MOS hasta llegar a las salas de cine. Y lo peor es que esta pareja saben lo que han hecho. Se tienen que estar descojonando de ellos a sus espaldas en el gremio. Si de mí dependiera no se acercaban a una S ni a una capa roja en lo que les queda de vida.
Así que cuanto antes deje de hablar de ella, antes la olvido. Dejaré no obstante dos aspectos positivos por la que le daré un 2/10.
Un puntito a pequeñisimas partes de la lucha final en Metrópolis. Concuerdan con lo que tenía en mente cuando imagino a Superman repartiendo tollinas en plena ciudad. Y otro puntito para la actriz que hace de Faora. Su personaje es una puta mierda -como todos-, pero ella al menos provoca cierto morbo aun estando calladita.
Por muchas fotos y muchas "coincidencias" (algunas muy cogidas por los pelos), el tema de las fechas es irrebatible (y nadie lo está rebatiendo, de hecho). En Man of Steel hay muchas influencias (yo veo batante de Matrix, por ejemplo), como en todas las películas, pero Prometheus no puede ser una de ellas. En todo caso, comparten influencias (Giger).
Al final entrará alguien diciendo que hay influencias de Star Wars episodio VII
De hecho, las he visto...Cita:
Iniciado por Marty_McFly
el steel de la bso...
http://www.calderonstudio.com/extras/mos1.jpg
http://www.calderonstudio.com/extras/mos2.jpg
Lo dicho, si hay un steel parecido del bluray y visto lo visto con los ultimos steels, va a haber :apaleao por conseguir uno
Y sobre la bso... al escuchar el corte 17 a toda caña y percibir esos acordes guitarreros en el tema principal... pelos como escarpias... y eso redunda en mi sensación de infrautilización del tema en la peli...
Yo acabo de verla con mi novia y hemos salido encantados del cine! Nos ha parecido un PELICULÓN!.
No voy a hacer ni critica ni nada por el estilo porqué viendo las pestes que hechais muchos quizás hasta me tirais a los leones...
Lo que si quiero comentar es 2-3 cosillas del film que me han sorprendido.
- Lo gordo que está Fishburne xD
- El final me ha recordado y mucho al de TDKR, se nota la mano de Nolan. (Me aventuraria a decir que son practicamente identicos en montaje y dirección)
- Tiene algunos fallos de montaje pero para mi gusto no molestan en absoluto, es más ojalá saquen una extendida.
Decir que me ha gustado más que 300 y Sucker Punch y a la par con Watchmen que ambas me parecen peliculones.
Ojalá salga una trilogia!!
Pues dentro de 8 años Amy Adams tentrá 47, tampoco será una anciana y seguro que no quedará mal en pantalla. Parece que a los 40 hay que cambiar a todas las actrices por un modelo nuevo. SaludosCita:
Iniciado por Masonia
Me apunto a una "super" edición extendidaCita:
Iniciado por KoNiKo
En ese aspecto chocan el director Zach "meencantanlosdirector'scut" Snyder y el productor Christopher "loquevesenelcineesloquehay" NolanCita:
Iniciado por NS2005
Espero que añadan al menos las dos escenas que Goyer comentaba en una entrevista... pero por imágenes que se han visto tanto del rodaje como material promocional alguna escena más podría ver la luz en un director's cut
Sí, también está bien expresado, sin pelos en la lengua. Coincidimos con lo bueno y lo malo de este film. Lo bueno (como dije anteriormente) el papel de Faora (interpretado por la actriz Antje Traue), alguna pirotecnia, y que simplemente entretiene en la medida de sus posibilidades, que son más bien pocas.Cita:
Iniciado por Hansen
Lo malo, todo lo demás.
Saludos
Bueno, cuando vimos las escenas de la nave en el hielo, lo primero que pensamos es en Prometheus. Al menos los que estaban conmigo. Y es que esos interiores tienen la misma forma que el interior de la montaña, incluso partes de la propia nave de los ingenieros. No creo que hayan utilizado el decorado de la misma (o tal vez sí, nunca se sabe) pero desde luego se asemejan en formas, etc...lógicamente le tienen que quitar el efecto biomecánico y de huesos, por esas paredes azuladas...; y también el tema de las cápsulas, se parecen bastante. En un film eran rojas y grises, aquí son negras y azules.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Más que extendida, a esta película le hace falta un re-montaje y tijera. No para arreglarla porque eso es ya imposible, pero sí para mejorarla un poco.Cita:
Iniciado por NS2005
Taquilla Norteamérica sin ajustar
Man Of Steel $210,078,153
Superman Returns $200,081,192
Superman $134,218,018
Superman II $108,185,706
Superman III $59,950,623
Superman IV $15,681,020
Taquilla Norteamericana ajustada a precios 2013
Superman $455,423,500
Superman II $308,990,800
Superman Returns $242,541,200
Man Of Steel $210,078,153
Superman III $151,113,600
Superman IV $31,843,300
Taquilla mundial sin ajustar (sólo hay datos de la original y de la última):
Man of Steel $398,378,153
Superman Returns $391,081,192
Superman $300,218,018
Synch
Pues hombre Tripley!!! agradezco tu mensaje, personalmente me acabas de levantar el ánimo como no tienes idea!!! jajajaj:DCita:
Iniciado por Tripley