Tema: El hombre de las mil caras (Alberto Rodríguez, 2016)

Entre Fernández y De la torre va a estar el Goya este año.

Buena, pero a veces se hace algo pesada con tanta voz en off del personaje de José Coronado. Me gustó más La isla mínima.

Lo mejor: Eduard Fernandez, Carlos Santos, ambientación, fotografía y esa hipnótica, a la vez que rockera, banda sonora.

Aquí me extiendo:

Iniciado por tomaszapa

Entre Fernández y De la torre va a estar el Goya este año.

Y habrá que ver si Roberto Álamo (y de nuevo de la Torre) no entra también en liza con Que Dios nos perdone.

Efectivamente este año ese Goya tiene pretendientes. En el caso de mejor actriz yo creo que a día de hoy Emma Suárez es la intérprete a batir.

Slaudos

Iniciado por Kapital

Buena, pero a veces se hace algo pesada. Me gustó muchísimo más La isla mínima.

Lo mejor: Eduard Fernandez, Carlos Santos, ambientación, fotografía y esa hipnótica, a la vez que rockera, banda sonora.

Pues a mí no se me ha hecho nada pesada, creo que combina muy bien momentos más tranquilos donde "conocer" a los personajes con otras secuencias más dinámicas que hacen avanzar la trama.

Efectivamente, el trabajo de Julio de la Rosa es hipnótico.

Saludos

Impresionante trabajo el realizado nuevamente por el director Alberto Rodríguez el cual ya nos sorprendió no hace mucho con la buenisima La Isla Mínima.

Con un ritmo frenético de principio a fin y con un guión en el cual no paran de suceder cosas durante sus dos horas de duración y al mismo tiempo acompañada de una gran Banda Sonora nos presenta este nuevo trabajo basado en hechos reales, pero no por ello menos interesante o hipnótico. Ya que la película al mismo tiempo que nos cuenta dichos sucesos crea una personalidad propia alrededor suya que logra desprender en todos y cada uno de sus planos creando una película que sabe combinar una buena historia con todo aquello que necesita una película para resultar también al mismo tiempo comercial, y es que funciona de maravilla, resultando un entretenimiento de gran calidad y al mismo tiempo una grandísima muestra de cine de género y de que en España cuando una película se toma en serio y cae en las manos correctas no tiene nada que envidiar al mejor cine de fuera.

En cuanto a las interpretaciones todas rozan la maestría absoluta, todos y cada uno de los actores están inmensos y logran componer unos personajes totalmente complejos y llenos de matices. Eduard Fernández como Francisco Paesa demuestra que a parte de ser el protagonista principal de la historia es (disculpad la palabra) el puto amo del lugar, resulta tremendo como logra meterse el personaje en el bolsillo y darle una complejidad que al mismo tiempo resulta fascinante y brillante. Por otro lado tenemos a Carlos Santos como Luis Roldán, logrando trasmitir con su interpretación toda la miseria del personaje que al mismo tiempo da vida en la historia. Y no mucho menos José Coronado como Jesús Camoes para cerrar este trío de "tramposos y estafadores" y que tiene un papel muy importante dentro de la historia, ya que gracias a su personaje usando la voz en off que narra la historia nos sirve como guía e introducción para muchos de los recovecos de la historia que nos cuentan en esta película. El resto de actores aunque lógicamente menos importantes también cumplen a la perfección con sus correspondientes roles.

En definitiva, una muestra de lo que el cine patrio puede dar lugar y como se pueden hacer grandisimas películas en nuestro país también, desde luego le auguro a Alberto Rodriguez una gran carrera en el mundo del cine ya que con sus dos últimos trabajos ha demostrado ser uno de los mejores directores que ha dado nuestra industria cinematográfica.

Una película con ritmo de principio a fin, con grandes interpretaciones y unos actores en estado de gracia, con unos planos realmente bien rodados y filmados con absoluta maestría, un diseño de producción que quita el hipo, y una historia de espías, engaños, trampas y puñaladas por la espalda como pocas veces se han contado.

En cuanto salga en Blu Ray se viene para casa. Mi nota de un 9 sobre 10

Me he dado un día para que reposar la película. Me ha ocurrido como a muchos: la película consigue introducirte en la maraña narrativa en muy pocos minutos, gran logro, pero luego me deja un poco frío. Hay frases y escenas letales, pero en general, y eso seguro que es cosa mía, creo que le falta un poco de ritmo. La voz narrativa ayuda a reenganchar cada tanto. Es posible que el estilo documental me guste poco y con las películas de espías termine sintiéndome siempre un poco tonto, pero creo que la frialdad con la que actúan los personajes termina contagiándose a la película. Es una percepción personal, y eso que la película la disfruté y no me aburrí ni un momento durante todo el metraje. Quizás un poco en la parte final.

Lo mejor, el desconcertante humor que aparece en escenas o diálogos ante los que no es posible no sonreír a pesar de saber que estás delante de una panda de canallas de ese calibre, canallas conocidos y tan despreciables como los que han asolado -y siguen asolando- este país.

Iniciado por tomaszapa

Entre Fernández y De la torre va a estar el Goya este año.

Uf, este año los Goya van a estar muuy emocionantes

Vista en Warner y nos ha gustado

http://www.henrytecadelcine.com/2016/09/1000Caras.html

Vista y sin lugar a dudas el trabajo de Eduard Fernandez y Carlos Fuentes se come la pantalla, sind esmerecer a Coronado aunque este quede un poco mas diluido al igual que los personajes femeninos como el de Etura. La pelicula tiene energia pero yo creo que como han dicho le falta algo de ritmo, es una buena pelicula pero para mi le falta un "algo" para que sea redonda como lo fue La Isla Minima. Auna si es un buen thriller y que nos narra los entresijos y nos describe las cloacas de un gobierno y que se pueden entrelazar con la situacion actual politica del Estado. Le doy un 8.

Todavía no la he visto pero me sorprende la división de opiniones en torno a la interpretación de Carlos Santos. A algunos les gusta y otros dicen que está más sobreactuado que Jim Carrey en alguna de sus comedias noventeras.

Pues sinceramente me parecen críticas muy exageradas porque creo que hay poca sobreactuación y sobre todo, casi nada de gesticulación, seña de identidad del Carrey de esa época.

Saludos

No está mal, es divertido ver como han hecho una especie de thriller político americano o inglés de los 70s, a partir de la historia de Pesa y Roldán. Rodríguez se permite algunos planos y secuencias chulos, aunque todo acaba resultando un poco frío, muy directo a los hechos, tipo documental o casi tv-movie, y los personajes no cobran mucha vida ni transmiten emoción, aunque las buenas interpretaciones salvan bien la papeleta: las de Fernández y Fuentes. El personaje de Coronado está puesto como muy de calzador, ¿no?. Correcta, pero el thriller español del año es (de momento) el notable "Tarde para la Ira".

Iniciado por Tripley

Pues sinceramente me parecen críticas muy exageradas porque creo que hay poca sobreactuación y sobre todo, casi nada de gesticulación, seña de identidad del Carrey de esa época.

Saludos

Lo de Carrey es cosecha propia, pero bueno que lo que he leído básicamente es que está bastante sobreactuado y poco creíble.

Pues yo creo que de sobreactuado nada de nada y de poco creíble menos. Aunque claro tal vez para algunos sea proco creíble que un personaje como éste pueda tener matices. Por tanto, opiniones msubjetivas (la mía la primera) al fin al cabo.

Y respecto a la posible frialdad del film, a mí es un enfoque que me gusta para la historia que se cuenta. Me gusta ese toque frío, hasta cierto punto desapasionado y desmitificador que presenta el film. >Salvando las diastancias es algo que ma me encantó en esa joya que era El topo.

Saludos

Pues está muy bien.

No sólo el reparto está a gran altura. Es de esas pelis que lo tienen todo para que acabe siendo un lío de tramas-subtramas-personajes y al final está superbien estructurada y narrada. Y el tono adoptado para contarla, no puede estar más lejos del drama. Todo un acierto.

Por ponerle una pega que me "sacaba" de la película constantemente. Eduard Fernández NO es Paesa. ¡¡Es Florentino Pérez!!

Hola a todos, hacía mucho q no aparecía por aquí, pero quería saber q tal os está pareciendo la peli.
Si en la isla mínima echamos 6-7 meses de postpro, en esta todo ha sido a una escala mucho mayor.
En cuanto a mi departamento, los vfx, hemos estado 9 meses trabajando en ello.
Me alegro q en general os guste.
Un saludo

Vista ayer...

Pues me ha parecido súperentretenida, y con una factura técnica muy buena. Ese toque de thriller frío y distante le sienta fenomenal a la historia (que es lo que importa, lo que ocurre), y Eduard Fernández, as usual, se sale.

Muy recomendable.

Me alegra q te haya gustado. Hay mucho esfuerzo puesto ahi.

Mis felicitaciones. Me parece un gran trabajo.

Se nota que la documentación para hacerla ha sido muy trabajada y una de sus mayores virtudes está en los detalles, aunque quizá entre cifras, ciudades y manos, entra en terrenos de excesiva complejidad pese a no dañar realmente el relato ni resultar farragoso. Menos apasionante que "La isla mínima" aunque resulta, pese a lo anteriormente dicho, muy ágil y entretenida. Impecable en los apartados técnicos, notable Eduard Fernández y más que bien el resto. Todo lo de Roldán me cogió pequeño y ha sido muy interesante. Y todo un descubrimiento el del personaje de Paesa.

Nota: 6'3

Acabo de verla. Esta pelicula deberia ganar todos los premios, director, pelicula, montaje,...PELICULON importante. Para mi Alberto Rodriguez se convierte ahora mismo en el mejor director español.

Tengo la sensación de haber visto una buena película… que no me ha gustado mucho. Como la mayoría, yo también aguardaba este film con gran expectación por lo que concierne al director, por su anterior trabajo. Pero a la media hora de metraje, cuando ya le tenía cogido el pulso y no esperaba ningún gran cambio, me di cuenta de que esta no era “mi película”, y que su lugar ya lo había ocupado “Tarde para la ira”. Esta última me ha gustado muchísimo más, cosa que no está relacionado con ninguna objetividad acerca de cuán buenas películas son.

Aprecio la gran fotografía, la puesta en escena de calidad, con sus cuidados encuadres y todo eso. Es algo que ciertamente llama la atención muy gratamente, así como el montaje. Es evidente que, en lo técnico, así como en lo estilístico, tiene un nivel tan alto como para subyugar por sí solo. Además de que ese estilo, muy definido, se conjuga a la perfección con la temática que trata. La época, la cara B del poder, los despachos, y las ciudades, fríos, urbanos, y contrastados.

Las interpretaciones, siendo esta una película de "espías", donde la tónica general son los temas serios, y las caras de póker de los negocios turbios, nadie me ha encandilado realmente. Ni que decir tiene que todos están correctísimos, pero en mi humilde opinión, me ha resultado más interesante lo que ha hecho Carlos Santos con Roldán, que Eduard Fernández con Paesa, que me resulta más arquetípico, aunque sin duda sea un papel atractivo. Lo de José Coronado, rutina.

Llamarla “máquina de relojería”, como se ha hecho mucho, con esas o con otras palabras, me parece muy adecuado. No pretendo soltar ningún comentario ingenioso sobre la frialdad de las máquinas, sino solo apuntar mi impresión de lo ciertamente bien medido que resulta el ritmo, y admitir que la intriga se mantiene siempre sin decaer. Además, yo diría que los pequeños chascarrillos (minúsculos, diría), y la “simpática” narración en off de José Coronado, llegan siempre al rescate como un chasquido de dedos antes de que bajes la guardia. Tanto es así, que en algunas ocasiones me pareció evidenciarse demasiado, dejando ver alguna costura.

Con la música, algo parecido. Notablemente buena, la situaría junto con los mencionados apartados técnicos y estilísticos. Llaman la atención sus momentos “rockerillos”, que, aun cumpliendo su cometido, se me hizo algo descarada en su intención de animar lo que de por si no era demasiado emocionante.

Y es que en eso resumo las sensaciones que he tenido con “El hombre de las mil caras”: No me ha emocionado casi nada, más allá de un punto de partida muy interesante. Algunas buenas escenas, desde luego, y unos diálogos muy certeros. Pero en su conjunto se me ha hecho pesada, fría en el mal sentido. Diría incluso que plana, aunque no plana como una mala película, sino plana porque no he vivido puntos realmente álgidos. Se establecen las normas del juego, adquiere un nivel, y lo mantiene hasta el final. La complejidad que presenta no me ha apasionado en absoluto, y eso es frustrante.

Una pequeña decepción. Sé que es un producto de buena factura y celebro la mezcla de thriller con la historia política y criminal de España, pero espero con ganas que la próxima película de Alberto Rodríguez me vuelva a ganar. Me quedo con “La Isla Mínima”, de largo, con los ojos cerrados.

(Y encima no sale nada de Lon Chaney).

Iniciado por Iñarritu

Tengo la sensación de haber visto una buena película… que no me ha gustado mucho. Como la mayoría, yo también aguardaba este film con gran expectación por lo que concierne al director, por su anterior trabajo. Pero a la media hora de metraje, cuando ya le tenía cogido el pulso y no esperaba ningún gran cambio, me di cuenta de que esta no era “mi película”, y que su lugar ya lo había ocupado “Tarde para la ira”. Esta última me ha gustado muchísimo más, cosa que no está relacionado con ninguna objetividad acerca de cuán buenas películas son.

Aprecio la gran fotografía, la puesta en escena de calidad, con sus cuidados encuadres y todo eso. Es algo que ciertamente llama la atención muy gratamente, así como el montaje. Es evidente que, en lo técnico, así como en lo estilístico, tiene un nivel tan alto como para subyugar por sí solo. Además de que ese estilo, muy definido, se conjuga a la perfección con la temática que trata. La época, la cara B del poder, los despachos, y las ciudades, fríos, urbanos, y contrastados.

Las interpretaciones, siendo esta una película de "espías", donde la tónica general son los temas serios, y las caras de póker de los negocios turbios, nadie me ha encandilado realmente. Ni que decir tiene que todos están correctísimos, pero en mi humilde opinión, me ha resultado más interesante lo que ha hecho Carlos Santos con Roldán, que Eduard Fernández con Paesa, que me resulta más arquetípico, aunque sin duda sea un papel atractivo. Lo de José Coronado, rutina.

Llamarla “máquina de relojería”, como se ha hecho mucho, con esas o con otras palabras, me parece muy adecuado. No pretendo soltar ningún comentario ingenioso sobre la frialdad de las máquinas, sino solo apuntar mi impresión de lo ciertamente bien medido que resulta el ritmo, y admitir que la intriga se mantiene siempre sin decaer. Además, yo diría que los pequeños chascarrillos (minúsculos, diría), y la “simpática” narración en off de José Coronado, llegan siempre al rescate como un chasquido de dedos antes de que bajes la guardia. Tanto es así, que en algunas ocasiones me pareció evidenciarse demasiado, dejando ver alguna costura.

Con la música, algo parecido. Notablemente buena, la situaría junto con los mencionados apartados técnicos y estilísticos. Llaman la atención sus momentos “rockerillos”, que, aun cumpliendo su cometido, se me hizo algo descarada en su intención de animar lo que de por si no era demasiado emocionante.

Y es que en eso resumo las sensaciones que he tenido con “El hombre de las mil caras”: No me ha emocionado casi nada, más allá de un punto de partida muy interesante. Algunas buenas escenas, desde luego, y unos diálogos muy certeros. Pero en su conjunto se me ha hecho pesada, fría en el mal sentido. Diría incluso que plana, aunque no plana como una mala película, sino plana porque no he vivido puntos realmente álgidos. Se establecen las normas del juego, adquiere un nivel, y lo mantiene hasta el final. La complejidad que presenta no me ha apasionado en absoluto, y eso es frustrante.

Una pequeña decepción. Sé que es un producto de buena factura y celebro la mezcla de thriller con la historia política y criminal de España, pero espero con ganas que la próxima película de Alberto Rodríguez me vuelva a ganar. Me quedo con “La Isla Mínima”, de largo, con los ojos cerrados.

(Y encima no sale nada de Lon Chaney).

Coincido prácticamente, una buena película, muy entretenida y bien llevada, pero ya que han metido ficción, le falta ese punto o secuencia de tensión palpable para rematar la faena; hay alguna secuencia intermedia pero corta y que se ve venir, junto con otra hacia al final del metraje que se prestaba a ello, pero que se resuelve muy rápidamente.
Me recuerda a Argo, salvando las distancias, pues ahí si había dicha secuencia, pero cuya tensión era un poco ligera y no llegaba a un climax, igual a otros sí.

A nivel técnico muy buena, y todo ok, pero al acabar la película al rato te queda la sensación de me falta algo. Aún así se agradece esta cinta en nuestro cine; tampoco creo que diste tanto de La isla mínima, que igual por el boom y expectación que arrancó yo también esperaba más de aquella y siendo buena no recuerdo nada destacable de la misma, y lo mismo me pasará con esta.

Vista.

Aunque esta lejos de la Isla Minima, sigue siendo un producto de CALIDAD: desde las tres interpretaciones principales (Fernández, Coronado, Santos...), pasando por su factura tecnica (esos zooms inspirados en el thriller de los 70s y ese ambiente gris y frio le vienen de PERLAS) hasta la musica de Julio de la Rosa, soberbia y muy pegadiza que se acopla al film de manera BRILLANTE.

Quizas cierto bajon de ritmo en algun punto de la cinta, pero aun asi, MUY, MUY RECOMENDABLE, Alberto Rodriguez, un grande desde ya (aunque se lo GANASE en la Isla Minima)

A Julio de la Rosa le han caído palos desde cierto sector de la crítica especializada por ser esta una partitura completamente electrónica... en fin, lo de siempre.

Soberbio trabajo, estoy plenamente de acuerdo contigo.