Tema: El imaginario del Doctor Parnassus (Terry Gilliam, 2009)

Vengo de verla. Y sí me ha gustado.

Ni mucho menos es lo mejor de Gilliam. Pero tiene sus "filias" características: Enanos, teatro con telón, animaciones, caballos, gente con mucha ropa mal puesta.

Es algo caótica, y creo que se resiente de la pérdida de Ledger. Hay situaciones que me parecen inconexas. El guión no creo que sea para tomárselo muy en serio.

Pero visualmente es impecable, como siempre.

romita

Pues a mí me ha encantado.Es más se me pasó en un suspiro, cosa que no me suele pasar en las peliculas de Gilliam.Además me parece que la elección de los actores en los diversos tramos es la mejor posible.Creo que la pelicula rescata al Gilliam de Los Heroes del tiempo y el Baron Munchaussen.Esperando estoy a que salga en Bluray para darle otro visionado.
PD:¿Soy al único al que se le puso un nudo en la garganta al ver la primera aparición de Ledger?

A los que os haya gustado, tan sólo os recomendaría que mirarais The seven faces of Dr.Lao, de George Pal. Miradla y luego me decís.

Iniciado por Xavier Blasco G

A los que os haya gustado, tan sólo os recomendaría que mirarais The seven faces of Dr.Lao, de George Pal. Miradla y luego me decís.

+1

totalmente de acuerdo.

Iniciado por Xavier Blasco G

A los que os haya gustado, tan sólo os recomendaría que mirarais The seven faces of Dr.Lao, de George Pal. Miradla y luego me decís.

Está "pedida"... según las fuentes que veo tardará unas semanas.


Aún así no entiendo a la gente que le guste Gilliam no le haya gustado esta. Pues es una peli 100% Gilliam. Obra de arte, caótica, genial.


romita

Iniciado por Xavier Blasco G

A los que os haya gustado, tan sólo os recomendaría que mirarais The seven faces of Dr.Lao, de George Pal. Miradla y luego me decís.

Nunca me ha parecido un argumento válido ese de: "Como una película no desarrolla un argumento o ambientes similares igual que otra que me gusta a mí, pues entonces es mala". Es como decir: menudo pestiño "2001", mirad "Star wars" y luego me decís. (Bueno, hago trampa, porque sé que varios de por aquí lo dicen ).

Llevo toda la vida detrás de ver "Dr. Lao", pero tiene pinta de parecerse a "Parnassus" como se puedan parecer un huevo y una castaña. ¿Por qué no empezamos a juzgar las películas por sí mismas y no según ideas preconcebidas que nos hemos hecho antes y que pueden no ir muy bien encaminadas?

Iniciado por Abuelo Igor

Nunca me ha parecido un argumento válido ese de: "Como una película no desarrolla un argumento o ambientes similares igual que otra que me gusta a mí, pues entonces es mala". Es como decir: menudo pestiño "2001", mirad "Star wars" y luego me decís. (Bueno, hago trampa, porque sé que varios de por aquí lo dicen ).

Llevo toda la vida detrás de ver "Dr. Lao", pero tiene pinta de parecerse a "Parnassus" como se puedan parecer un huevo y una castaña. ¿Por qué no empezamos a juzgar las películas por sí mismas y no según ideas preconcebidas que nos hemos hecho antes y que pueden no ir muy bien encaminadas?

Completamente de acuerdo.Cuando voy a ver una pelicula me baso únicamente en la propia pelicula para valorarla y me deshago de prejuicios.Así me he llevado piedras por defender algunas adaptaciones o preferir algún remake al original.

He sacado a colación el tema de The seven faces of dr. Lao porque Terry Gilliam en estos últimos años parece empeñado en versionar títulos directa o indirectamente relacionados con temáticas de filmes de George Pal. Sin ir más lejos, recordad El secreto de los Hermanos Grimm ( por cierto, muchísimo menos horrible que Parnassus) y la genial El maravilloso mundo de los hermanos Grimm... Y ahora The seven faces of Dr. Lao y el imaginario del Dr.Parnassus ( a mi juicio una película totalmente deslavazada y fallida). Hasta ahí vale, pero hay que reconocer que el Terry Gilliam actual no es el de otros tiempos y que, seamos sinceros, honestos artesanos como George Pal le dan sopas con honda.

Ahora bien, tan sólo es mi opinión, tan respetable como cualquier otra.

La he visto esta tarde, sala casi llena cosa que no me esperaba. En general me ha gustado, aunque al principio me ha costado un poco entrar en la peli, pero luego he salido contento del cine.

Mi critica

No cabe esperar del director Terry Gilliam una película a gusto de todos o concebida para llenar multisalas. "El imaginario del Doctor Parnassus" es un film con acento personal, donde están presentes los elementos propios de la filmografía del director y, sobre todo, la intención de realizar una propuesta sugestiva y atrayente.

El inesperado fallecimiento de Heath Ledger el 22 de Enero de 2008, en pleno rodaje, supuso un duro revés para la continuidad del film que, obviamente, obligó al equipo a reponerse, buscar soluciones y realizar grandes cambios en el desarrollo del guión. Aprovechando la presencia del espejo mágico, fue posible que Johnny Deep, Jude Law y Colin Farrell acudieran al rescate de su amiguete Gilliam, y rodasen aquellas escenas que el oscarizado actor aún no había filmado. En este sentido, la solución de buscar otros actores para un mismo papel da a la película un toque mágico y hasta divertido, ya que todo es posible una vez que se cruza el espejo, hasta tal punto que ya no podríamos concebir el film de otra manera.

"El imaginario del Doctor Parnassus" es un cuento recargado y atípico, donde no siempre hay hueco para finales felices. Una fantasía en la que los escenarios cobran vida propia, y con un atractivo poder visual que destaca por encima de todo en la recreación de los innumerables mundos que se encuentran tras el espejo.

Han sido poquísimas las copias que Sony ha distribuido en nuestro país (unas 70), clara muestra de la poca confianza depositada por la distribuidora en un film extravagante y no apto para el gusto del gran público. Pese a todo, la media de recaudación por copia ha resultado satisfactoria, lo cual manifiesta que los espectadores tienen ganas de dejarse seducir por el mundo del Doctor Parnassus y, sobre todo, de dar el definitivo adiós a Heath Ledger.

Lo mejor: que no deja indiferente.
Lo peor: requiere de un esfuerzo por parte del espectador.

Nota 7

Iniciado por Xavier Blasco G

[...]Terry Gilliam en estos últimos años parece empeñado en versionar títulos directa o indirectamente relacionados con temáticas de filmes de George Pal. Sin ir más lejos, recordad El secreto de los Hermanos Grimm ( por cierto, muchísimo menos horrible que Parnassus) y la genial El maravilloso mundo de los hermanos Grimm... Y ahora The seven faces of Dr. Lao y el imaginario del Dr.Parnassus.

La primera vez que oí hablar de la del Dr.Lao (en referencia a la de TG) fue a raíz de lo de los espejos. Aún no he visto ninguna de las dos, no sé hasta dónde llega el parecido, lo que sí tengo entendido es que el mayor referente de la de Parnassus es Fausto, no George Pal.
Y sobre la de los Grimm, pues hay que decir primero que era un encargo de los Weinstein, y que el guión no era suyo, ya estaba escrito cuando llegó al proyecto (aunque sí sufrió bastantes modificaciones por parte de GIlliam y Grisoni, creo)

http://www.zumbarte.com/cine/critica...parnassus.html

Spoiler:

Con El imaginario del dr. Parnassus, Terry Gilliam ha dado el paso más grande hacia su fama de gafe. Pues que se muera el protagonista en mitad del rodaje supera con creces el exceso de presupuesto en Las aventuras del barón Münchausen o la imposibilidad de rodar la película sobre Don Quijote.

La fantasía que derrocha la película, junto con el espíritu caótico característico de Gilliam, posibilita que se haya adaptado el guión a la ausencia de Heath Ledger, siendo sustituido no por uno, si no por tres actores: Johnny Depp, Jude Law y Colin Farrell.

Reencontrándonos con el Gilliam más fantástico de la época de Los héroes del tiempo de Las aventuras del barón Münchausen. Con todas sus filias: enanos, espejos, caballos, marionetas, animaciones (ahora en 3D), teatros etc… Sumado todo esto al derroche visual, convierten esta película en algo único, en un espectáculo en el que hay que dejarse llevar y dejar que Gilliam te guíe por donde quiera, sin buscar en ningún momento la lógica.

Además de contar con la última interpretación de Ledger (su primera aparición, sin querer, se convierte en algo morboso), cabe destacar la presencia de Tom Waits, que con el aspecto de gangster italiano de los años 30 y su voz grave, hace pensar que si el diablo existe debe ser así.

romita

Como se ha estrenado en tan pocos cines esperaré a verla en la tele.

La vi el sabado pasado y es cierto que es una pelicula dificil, como todas las que ha hecho este hombre. Particularmente hasta la hora de pelicula no supe hacer un croquis de lo que estaba pasando... luego mas o menos averiguas el ritmo de la pelicula y te dejas llevar, pero muy a pesar, tengo que decir que es un cine que no es santo de mi devoción. Había momentos en los que deseaba quitarla y buscar otra pelicula de las que tengo pendientes.

Yo la volví a ver y me ha gustado incluso más que la primera vez. Por cierto a alguno de aquí le entrará urticaria al oir a Gilliam decir que empezó a idear la pelicula frente a un folio en blanco

EL IMAGINARIO DEL DOCTOR PARNASSUS



Grande, grande Heath Ledger, El Imaginario del Doctor Parnasuss, es una muy buena película que SI se vio marcada por la muerte repentina de Ledger, el apaño o arreglo, no esta mal, pero se nota muchísimo la falta del grandisimo Ledger y del gran papel que estaba realizando.

En la película se le ve suelto, alegre, dándolo todo en un papel que tenía varios matices y registros, pero que la desgracia le negó terminar.

Esta película la vi el Miércoles día 25 en los Lauren de Getxo, la sala tenía una pinta totalmente desoladora, cero personas, e incluso yo llegue, por un fallo de una pagina de Internet unos 25 minutos antes, dentro estaban el que coge los tickets y el de las palomitas, nadie mas. Le pregunte si podría entrar y me dijo, que bueno, si no me importaba estar solo que pasase.... ¡y pasé!, estuve en la sala, sin música, sin nadie, sólito, pero muy a gusto por que me esperaba una película de TERRY GILLIAM, un hombre que no ha hecho una película al uso en su vida, el tiene un estilo y es cierto que a veces divaga un poco y las escenas se alargan mas de lo debido, pero aun así, eso encaja perfectamente en su estilo y en sus películas, por lo tanto no es tanto el fallo o forma de rodar, si no el gusto del espectador por ciertas formas cinematográficas.

La estética visual muy prominente y las historias de ciencia-ficción, son características de las películas dirigidas y escritas por Terry Gilliam. Un ejemplo es “Brazil” (1985), película impresionante de ciencia-ficción por la cual Terry consiguió su única nominación al Oscar en la categoría de mejor guión original, con actores como Jonathan Pryce, Robert de Niro o Michael Palin otra película con ese efecto imaginario y estéticamente fantástico es la película “Las aventuras del Barón Munchausen”, en la que repetiría Jonathan Pryce.

Una de las películas mas famosas de este director es 12 Monos, para mi uno de sus mejores Films, gracias también a la magnifica interpretación de Brad Pitt.

Pero sin meternos mucho en el director y acabando de comentar la película, esta trata de un monje (Christopher Plummer) que hace mil años realiza un pacto con el diablo (divertidísimo Tom Waits) a cambio de la inmortalidad. En la época actual el monje es ya un anciano amargado por el diablo, llevado al alcohol para ahogar sus penas y sus derrotas, que a traves de un carromato por Londres, tiene un espectáculo circense junto a una troupe formada por un asistente ANTON (Andrew Garfield), un enano (Verne Troyer) y su hija Valentina (Lily Cole). Todo cambia cuando rescatan a un hombre al que han intentado ahorcar y que ha perdido la memoria (Heath Ledger), a la vez que vuelve a aparecer el diablo reclamando una cláusula del pacto.*

Christopher plummer
1965 Sonrisas y lágrimas Robert Wise
1970 La batalla de Inglaterra
11996 Doce monos Terry Gilliam
1999 El dilema Michael Mann
2001 Una mente maravillosa Ron Howard
2005 Syriana Stephen Gaghan
2006 Plan oculto Spike Lee
2009 The Imaginarium of Doctor Parnassus Terry Gilliam

TOM WAITS
Le hemos visto en DRACULA de Bram Stoker


• La película estéticamente es impresionante y nos recuerda a Las aventuras del Barón Munchausen (1989), Gilliam siempre ha sido muy dado a películas visualmente muy ambiciosas.

A mi la película me parece fascinante, puede que difícil de ver para muchas personas, como ya digo no es una película al uso. Puede que tenga ese punto de más, ese punto de morbo de ver cuando ya no sale Ledger y en que escenas, la verdad que Gilliam , tuvo entre comillas “suerte” ya que ledger filmo casi todo, menos unas escenas muy importantes, pero que encajan bien al meter a otros actores. Esos actores fueron, por orden de aparición, Johny deep, Jud Law y Colin Farrel. Los tres están mas que correctos, Jhonny Deep, para mi hace un papel que no pega mucho con Ledger y si con ese papel que llevara colgado encima durante toda su vida y no es otro que el del maravilloso Capitan Sparrow de la primera película y el pedante de las siguientes, choca mucho con la interpretación de Ledger durante toda la película, porque de repente parece que estamos viendo a Sparrow. El siguiente actor en salir Jud Law, en cierto momento se nota que es al que mas parecido físico han intentado copiar y salvo en planos lejanos, no da el pego, su interpretación no esta mal, pero al final se excede un poquito y parece mas el personaje de Inteligencia Artifical que Ledger. El último, Colin Farrel, hace desde mi punto de vista, el mejor papel de los tres y a la vez físicamente es el que peor puede parecer que va a quedar o al que el espectador le va a costar encajar, pero si os fijáis, muchos gestos de Colin están muy conseguidos y nos recuerdan a Ledger, por ello me imagino que Colin tiene la parte mas larga.

Como digo, una película muy interesante, que me traslado a otro mundo durante un rato y que me permitió ver a un grandisimo actor en ascenso, que freno demasiado pronto.

Mi nota: 8