Tema: El Increible Hulk

Iniciado por Valandil

Me da que ésta película va a ser en cierto modo la peli que todos desean ver, la peli para ir con los chiquillos y que al mismo tiempo sea entretenida para los padres, una especie de Spider-Man 3 o Transformers, el típico blockbuster...

Noooooooooooooooooooooooooooooooooooooo...!!!

me sacaría los ojos si viera a norton hacer el canelo de semejante forma. Seía una contradicción muy grande que esta película fuera una palomitada para niños después de como es su predecesora. Vale, que ojalá haya hostias, acción y malos monstruosos...pero que no se rebajen demasiado por dios. Que se lo tomen un poco en serio. Que sea un taquillazo, pero se pueden hacer blockbusters muy dignos sin necesidad de colocar al prota con cara de besugo y un argumento de prenatal.

en cuanto a la foto, parece más bien un boceto artístico. el nuevo hulk mola, y si os fijaís presenta diferencias con el anterior. La proporción de los brazos y piernas es mayor y su musculatura es más grande y definida. además su cara recuerda mucho al hulk de los cómics:

que excusa se inventarán en ésta para que aguanten los pantalones...?

Que los pantalones del canijo de Banner aguanten su transformación en Hulk es algo que explica Stan Lee de una manera muy sencilla "no podíamos sacar a un superhéroe desnudo y le dejamos los pantalones."

Yo quiero ostias entre seres superpoderosos,ni más ni menos.

Iniciado por siriusblack1979

Yo quiero ostias entre seres superpoderosos,ni más ni menos.

... siempre y cuando no se quede todo en un remedo de la WWF con esteroids au fines gamma.

después de lo que hicieron con la primera, sería imperdonable.

De todas formas, aunque sólo sea por las pretensiones artísticas de Edward Norton, no creo que éste ceda ante la palomita a menos que esta venga acompañada de cierta enjundia.

No veo yo a Hulk y la abominación discutiendo a voz alzada en medio de una ciudad y la gente huyendo despavorida por aburrimiento.
Hombre,espero que tenga cierta chicha en cuanto al personaje de Banner y como se adapta a ser Hulk,pero si que pido algo más de acción que en la primera parte.

¿Y por qué una película llena de acción a raudales no puede tener enjundia?

Iniciado por macasfaj

¿Y por qué una película llena de acción a raudales no puede tener enjundia?

Si yo no reniego de la acción, cuanta más mejor.

Pero estamos hablando de Banner y Hulk, de Jekyll y Mr Hyde, de la dualidad hombre/monstruo, y en eso se han basado muchas de las mejores historias de lo que aquí dimos en llamar La Masa.

Que sí, que el clímax de la historia se alcanzaba a base de salto y tortazo, pero, ¿cuantas veces, después de la batalla y destrucción de media ciudad, no llegaba el epílogo reflexión de un Banner destrozado por las consecuencias de liberar a su otro yo?

Eso es lo que aportó Lee (Stan) al cómic y supo reflejar Lee (Ang) en la película.

Por eso sólo pido que, a pesar de que Hulk tiene que ser Hulk, Banner tiene que seguir presente.

fotos de William Hurt en el rodaje

A mi encantó Sam Elliott como el general Ross,pero el sustituto está a la altura.William Hurt ,a poco que se ponga, le iguala e incluso supera su papel.

Por el vídeo que he visto en www.superherohype.com han estado rodando con Edward Norton y el antes mencionado en unas favelas en Brasil,pues el personaje de Bruce Banner terminaba en Sudamérica.

A mi Sam Elliott me parecio un gran trueno ross, y william hurt siempre me ha parecido un muy buen actor( era uno de los punteros de los ochenta con cosas como al filo de la noticia o hijos de un dios menor) y por la caracterizacion parece bastante logrado, pero como siempre digo, las fotos no dicen nada o demuestran nada. Hay que esperarlo y catarlo.

A mi la primera Hulk me pareció una maravilla, una tragedia con tintes épicos y un clímax absolutamente pletórico, ( ese Hulk iluminado en las nubes como si fuese un Dios mitológico :amor )


Pero no me creía nada esta noticia. No me creía que se fuera a hacer una secuela de un film que no arrasó como se esperaba en taquilla ( y merchandising), y menos aún con director distinto, y un protagonista que jamás ha estado liderando un blockbuster. Vamos, que me parecía una bizarrada digna de ser un puro bulo como tantos otros de interné.

Y resulta que no, que es cierto y hasta Edward ha metido mano al guión y todo...

En fin, a ver qué sale de todo esto, por cierto, Hurt sustituye a Elliot, y a Connelly quien la sustituye? :?

Liv Tyler. Y los malos son Tim Roth y Tim Blake Nelson.

A mi hulk la primera tiene cosas que me gustan y cosas que me disgustan. Pero parece que esta tirara por un camino totalmente distinto, o al menos parece que esa es la intencion.

Aclárale al chico que los villanos son Abominación y el líder,Tim Roth y Tim Blake Nelson respectivamente.
Si veo el libro que sacaron de Hulk en Expocomic Madrid me lo compro,aunque el de Daredevil es también de lo más tentador.:agradecido

Lo que ha dicho el sirius. A ver que tal desarrollan ambos personajes, tanto abominacion como el lider. Uno es una bestia producida por la radiacion gamma, como hulk pero aun mas grande y mas feo, y el otro es un genio criminal con un craneo cual piano de cola, y sorpresa, tambien victima de la radiacion gamma.

Unidos a Doc Samson pueden hacer una asociación de afectados por la radiacción gamma.
Hola,soy Bruce Banner y estoy afectado por la radiacción gamma.


A ver que sale porque tengo ganas de que mantengan las virtudes de la anterior y corrigan sus defectos.

Liv Tyler en mi opinión, no es tan guapa como Jennifer. Tim Blake Nelson es un buen actor, a ver qué tal de villano.

Tim Roth a sumar a su lista: el malo de Rob Roy, el de el planeta de los simios...

En este link podeis ver más fotos del rodaje aparte de las que se han puesto antes.
http://www.comicus.it/view.php?section=rubriche&id=1170

Iniciado por doctor muerte

Las fotos no dicen nada o demuestran nada. Hay que esperarlo y catarlo.

Uno de los mayores errores de los fanáticos cinéfagos es linchar a alguien antes de ver la película.

Todavia recuerdo lo del post de the dark knight con cosas como el joker es una puta mierda y no es fiel al comic con solo ver las fotos. Algo realmente impresionante.

Sobre lo de liv tyler y jennnifer connelly, curiosamente fueron hermanas en el secreto de los abott y ahora interpretan al mismo personaje. La tyler no esta mal pero la connelly es mucho mas guapa vamos, aunque ninguna de las dos se parezca fisicamente a la betty de los tebeos. Pero vamos, como cualquiera de las dos esta mas buena que la betty comiquera, tampoco es para quejarse mucho.

Wizard magazine has published a new interview with The Incredible Hulk director Louis Leterrier in which he talks about the villains in the film. Here's a clip:

"Obviously, General Ross is the villain, so he had to be in it," added Leterrier. "But the Abomination, Emil Blonsky, was who Marvel wanted to put in this chapter—the first chapter of our new saga—because he's the most famous. He's an enemy that can actually threaten the Hulk. It's very important for me that there is a danger. When Bruce Banner is Hulk, I didn’t feel in Ang Lee's 'Hulk' that there was any threat. He was invincible. So with Abomination there's actually a monster that can, you know, kill him when he's in the Hulk form."

Go here for the full interview!

Starring Edward Norton, Liv Tyler, Tim Roth, William Hurt, Tim Blake Nelson, Christina Cabot, Lou Ferrigno, Martin Starr and Ty Burrell, the movie hits theaters on June 13.

Actor Tim Roth has played a lot of bad guys in his illustrious career, but none of them might be more anticipated than his turn as Emil Blonsky aka "The Abomination" in the upcoming Marvel Studios relaunch The Incredible Hulk, and while he chose to keep any information about the part close to his vest while doing interviews for Francis Ford Coppola's Youth Without Youth, we were able to learn that he just wrapped shooting in Brazil and he was very exhausted from the experience.

"I just literally wrapped last week, and it was such fun," he said, "I'm bloody tired by the way. From being in the action stuff, I don't know how the hell they do it, people like Bruce Willis. They must have great stunt doubles. I had three of them! My god, and I was so happy when they were working!"

He was a bit more cagey when asked how involved he has been with the CG in terms of creating Blonsky's "Abominable" counterpart and whether he's been doing motion capture type stuff for it. "You'll find out. (We're doing) all kinds."

We also asked whether he had to take on a Russian accent to play Blonsky. "No," Roth responded. "Do you know why? They wouldn't pay for a dialect coach," he said with a laugh. "So now it's London."

He also said that he did the movie for his kids, who he think will dig it.

Nueva imagen (tirando más para el comic que para la peli) sobre hulk 2 (gracias a comic en 8 mm).



Un hulk así me atrae muchísimo más que el hulk de la primera. Lo que aún me cuesta muchísimo ver a Norton embutido en este traje (aunque creo que harán lo mismo que en la primera: de Eric Bana en el monstruo había lo mismo que en mi genes chinos).

No puedo opinar de momento por dos fotos,pero si tengo muy claro que mi convenceré del todo cuando vea algo sobre la abominación,aunque sean unos bocetos del diseño del personaje.No pido mucho más.

¿no os parece la imagen similar a esta de IRON MAN, con la perilla y la camiseta?:

Ayer, Jon Favreau comentó la posibilidad de rodar la película de Los Vengadores, y hoy, aprovechando el tirón, alguien cercano a la gente de AICN les ha mandado la supuesta escena. La dejo oculta por posibles SPOILERS:

Spoiler:

So the scene that was shot was for the Hulk with General Thunderbolt who is very important to the Hulk. Anyway, Tony Stark meets with him - which of course is a straight prelude to the Avengers Movie.

En "comic en 8mm".



Si es cierto, me quito el sombrero y puede ser increible de ver.