Tema: El irlandés (The Irishman, 2019, Martin Scorsese)

Ahi dicen que han pagado unos 120 mill por los derechos de distribucion de la pelicula la cual se espera que tenga de presupuesto en torno a 150 mill.

The streaming giant has agreed to pay $120 million for worldwide rights to the picture, expected to cost between $120 million and $150 million.


Por lo que confirman que ha costado unos 150 mill ( concretamete 159m es el presupuesto oficial, obviamente de ahi no se puede sacar 125 para derechos pues es imposible rodarla con 39 mill, ya en la noticia del 2017 diferencia entre dinero para derechos y para presupuesto) sin tener en cuenta los 120 de los derechos que ademas el lio en esa epoca venia por el traspaso a Netflix porque habia acuerdos cerrados de Paramount donde habian recibio dinero que una vez cancelada por problemas economicos tenian que devolver. No se si Netflix devolvio todo (o una parte junto a Paramount) imagino que en ese caso se lo tendrian que devolver. Sea como sea esto ( que tampoco me acuerdo, lo lei hace dos años ) es un tema de derechos que no tiene que ver con el presupuesto.

No olvidemos que Paramount , donde se iba a rodar, le habia dado a Scorsese 125 mill y eran necesarios para rodarla , despues se cancelo. Scorsese decia que necesitaba mas de 100 mill para rejuvenecerlos.

Iniciado por METZ

Scorsese decia que necesitaba mas de 100 mill para rejuvenecerlos.

No le quedó mucho presupuesto, por eso la observación de ChuacheFan es muy certera, sólo les quitaron las arrugas...

Si le quedo pues le dieron 159 mill ( y de ahi solo lo que cobran los actores se quita ) . Como dice la noticia que has puesto , no hay que restar los 120 mill porque esos son de los derechos de distribucion ,que debia paramount, de una pelicula que como dicen costo 159 mill. Una cosa son esos derechos a pagar a otros y otra el presupuesto que dio Netflix a Scorsese. Es independiente una cosa de la otra.


Si Scorsese solo los ha rejuvenecido de cara es porque ha querido rodarla normal como rodo Uno de los nuestros y luego en post-produccion es donde ha elminado las arrugas.

No ha querido meter tecnologia tipica como captura de movimientos, ni puntos en la cara a los actores ect.. no vas a ver a DE niro en el rodaje con un traje tipico a lo Avatar ect.. No por presupuesto sino porque no queria rodarla asi al ser de otra epoca el y sus actores. Y para no interferir en el rodaje con esos elementos externos. No han trabajado sobre una version digital de De Niro porque no existe. Han trabajado en post- desde el material ya filmado, fotograma a fotograma limando arrugas. Por eso se mueven como si tuviesen 70 años, porque son ellos con sus cuerpos imitando a jovenes.


Y repito no es por presupuesto , le das 300 mill y lo hace igual pues no queria un personaje digital, ni por falta de medios ( Weta y la de Lucas en cuanto a fx han trabajado en ella ) es porque el director era Scorsese.Si fuese Cameron con el mismo presupuesto lo haria de otra forma aprovechando la tecnologia yendo al limite.Hubiese hecho lo mismo que con Rachel de 2049 con una doble modelo imitando a la original reconvertida luego en el personaje de forma digital. Scorsese queria una lo mas artesanal posible y su idea fue mantener los cuerpos y la cara lo mas cerca del De Niro de 77 para no convertirlo en otra persona ni que fuese otra persona la que actuase.Para Leia usaron a la hija de la actriz por ejemplo.. Solo hizo esa excepcion con el De Niro de la guerra porque salia poco . ESe es el DE Niro que hubiese usado Cameron para el resto de la pelicula pero Scorsese no queria a ese sino al real actuando en una pelicula normal.

Lo que me parecio mas cutre de la pelicula en cuanto al cgi fue...

Spoiler:

la paliza al frutero. Ves a DeNiro con cuerpo de anciano y cara de "joven" hacer gestos claramente de alguien anciano.

Empecé a verla ayer a la tarde y la verdad es que me pareció un poco coñazo, todas las idas y venidas terminaron por cansarme y la quité. Imagino que no estaba en el mejor momento para verla, pero de lo poco que ve pareció el clásico Scorsese pero en pesado.

77 añazos y está más lúcido que yo:

Iniciado por Branagh/Doyle

77 añazos y está más lúcido que yo:

Yo me estoy viendo TODO lo que están haciendo de entrevistas. En el canal de GQ tiene una buenísima de Pacino y De Niro, contando batallitas, De Niro que le dijo a Pacino que si no cogía Scarface la iba a hacer el, Pacino contando que le ofrecieron Pretty Woman y fue a una prueba con Julia Roberts....hablando de los baretos donde hacían teatro por 4 duros ....

Iniciado por METZ

Si le quedo pues le dieron 159 mill ( y de ahi solo lo que cobran los actores se quita ) . Como dice la noticia que has puesto , no hay que restar los 120 mill porque esos son de los derechos de distribucion ,que debia paramount, de una pelicula que como dicen costo 159 mill. Una cosa son esos derechos a pagar a otros y otra el presupuesto que dio Netflix a Scorsese. Es independiente una cosa de la otra.

Pues sí es así, para lo que presentan en pantalla, reitero una vez más lo que dijo ChuacheFan, es demasiado cara, la actuaciones y dirección son otra cosa, mis respetos, ahora bien, si con ésta película Netflix gana muchos más suscriptores, pues ahí sí conviene, habrá que ver los resultados, aquí Netflix sube su reputación al presentar productos como éste que antes sólo se veían en cines.

ahora que está en Netflix empiezan a llegar las malas críticas.
No es la miel para la boca del asno.

Son críticas de puñetubers?

Yo es que no paraba de ver esto con las caras rejuvenecidas...

...y mira, no dudo de la calidad artística, pero es objetivamente ABURRIDA. La quité a los 55 minutos. Supongo que depende mucho de que te atrape un género. En este caso, no es para mí.