El juego de Gerald (Gerald's Game, 2017, Mike Flanagan)

Mike Flanagan, realizador de Oculus, adaptará Gerald’s Game, una novela de Stephen King, según se ha anunciado este domingo durante las sesiones de compraventa de proyectos que tienen lugar en paralelo al Festival de Cine de Cannes.

La nota de DHD es bastante parca con la trama, pero no veo motivos para avanzaros los primeros detalles de la historia con el pertinente aviso de SPOILERS LIGEROS: la historia gira en torno al matrimonio Burlinger, que viaja a una apartada cabaña donde pueden hacer con tranquilidad una práctica que ha reactivado su vida sexual: el uso de esposas durante el sexo. Total, que una de estas sesiones sale rana y el marido, Gerald, acaba muerto de un infarto en mitad de la habitación, dejando a su mujer, Jessie, esposada al cabecero. A sus esfuerzos por salir de semejante brete se suma la aparición de Prince, un perro extraviado, y sobre todo una terrorífica figura misteriosa que podría ser fruto de la tensión y el hambre que empieza a acosar a la mujer.

El propio Flanagan ha coescrito la adaptación con Jeff Howard.

http://www.lashorasperdidas.com/inde...gran-pantalla/

Es curioso, hacía tiempo que no se hacía ninguna adaptación kinguiana, y ahora, de golpe... Quizás sea debido al éxito de "La cópula"...

Este libro ya no lo leí. Pertenece a la etapa que, para mí, King había perdido el norte...

Carla Gugino (San Andrés, Sucker Punch) y Bruce Greenwood (Star Trek) protagonizarán la adaptación cinematográfica de Gerald’s Game de Stephen King

Mike Flanagan (Oculus, Hush, Ouija: Origin Of Evil) es el director del proyecto, que será producido y distribuido mundialmente por Netflix

Carla Gugino & Bruce Greenwood Star In Stephen King’s ‘Gerald’s Game’ For Netflix

http://i.imgur.com/iuv0BtS.jpg

Se ha iniciado el rodaje.

http://i.imgur.com/VUQvliU.jpg
http://i.imgur.com/YxB4yN9.jpg

1ª Imagen oficial

http://i.imgur.com/8h2g1Zz.jpg

O sea que la tia se queda esposada a la cama casi toda la peli.....con un perro por ahi....y una figura amenazante....

Digamos, Misery se tira a Cujo y les nace esto.....Po vale.

Cita:

---

Iniciado por juan miguel

O sea que la tia se queda esposada a la cama casi toda la peli.....con un perro por ahi....y una figura amenazante....

Digamos, Misery se tira a Cujo y les nace esto.....Po vale.

---

Eso es como decir que Independence Day es igual que Star Wars porque en ambas hay naves espaciales, ¿eh?

Estaba claro que Roland Emerich queria hacer su propio Star Wars, y emular a Lucas, cuando estrenó su pelicula en 1996...¿o no?.

Dicho esto, quien no quiera ver simitudes que no lo haga.

Pero las ideas de Cujo y Misery estan presentes en esta historia de King publicada en mayo de 1992.

Que un autor retome ideas propias pasadas para crear nuevas historias no es nada nuevo, sobre todo en la musica, como bien sabía el amigo Horner.

Y King no iba a ser menos.

Cita:

---

Iniciado por juan miguel

Estaba claro que Roland Emerich queria hacer su propio Star Wars, y emular a Lucas, cuando estrenó su pelicula en 1996...¿o no?.

---

Ehhh... no.

Cita:

---

Pero las ideas de Cujo y Misery estan presentes en esta historia de King publicada en mayo de 1992.

---

Yo he leído el libro. misery no tiene absolutamente nada que ver con la historia, no hay reciclado alguno por ese lado. De Cujo puede considerarse que sí hay reciclaje, en el sentido de que hay un perro rodando que es una amenaza, aunque en el libro, el principal antagonista no es el perro, sino los propios fantasmas de la mente de la mujer, que van apareciendo conforme aumenta el aislamiento.

En relación a Misery se puede decir que los protagonistas se pasan buena parte del tiempo en una habitación.

Pero eso es muy superficial. No hay similitud ni en causas ni motivos ni personajes.

Y claro el perro, ni es un San Bernardo ni tiene rabia.

Spoiler:

Fue abandonado y tiene hambre

.

A algunos no les gusta que siendo una novela larga, prácticamente solo tiene una protagonista y un escenario (excepto en los recuerdos de ella).

A otros, como a mí, les gusta por como el autor mantiene la tensión todo el tiempo.

Cita:

---

Iniciado por PedroJaime

A otros, como a mí, les gusta por como el autor mantiene la tensión todo el tiempo.

---

Es que hay que tener mucho talento y mucho coco para conseguir que una novela sobre una tía atada a una cama se desarrolle y enganche.
Si yo tuviese que escribir algo así, no pasaría de las tres páginas.

Trailer Oficial

https://www.youtube.com/watch?v=twbGU2CqqQU

Muy buena pinta. Apuntada.

Trailer subtitulado en castellano

https://www.youtube.com/watch?v=FFzoqmAD-Rg

Parece algo recopilatorio, recuerda tanto a algunas adaptaciones de King (Cujo, Misery) como a uno de los trabajos anteriores de Flanagan para Netflix (Hush). Por cierto, Cugino está espléndida en su madurez.

Cita:

---

Iniciado por Screepers

Parece algo recopilatorio, recuerda tanto a algunas adaptaciones de King (Cujo, Misery) como a uno de los trabajos anteriores de Flanagan para Netflix (Hush). Por cierto, Cugino está espléndida en su madurez.

---

Me parece un poco cogido por los pelos lo del recopilatorio. La historia nada tiene que ver con Misery ni con Cujo, al menos en la novela, que no sé si en la serie lo respetarán.

Cita:

---

Iniciado por Charles Lee Ra

Me parece un poco cogido por los pelos lo del recopilatorio. La historia nada tiene que ver con Misery ni con Cujo, al menos en la novela, que no sé si en la serie lo respetarán.

---

Hay la amenaza de un perro (Cujo) y la protagonista está en una cama con dificultad para moverse (Misery).

Tan cogido por los pelos no lo veo.

Poster

http://i.cubeupload.com/nkdCQt.jpg

Me gustó mucho el libro, el final menos (típico en casi todos los de King).
Hubo una parte en especial

Spoiler:

lo de la mano

que me revolvió bastante el estómago, puede que fuera porque acababa de desayunar, a ver que tal plasman ciertas escenas.

Justo acabo de verla ahora y me ha parecido deliciosa.

No es ninguna maravilla pero Flanagan lo hace muy bien. Tampoco he leído la novela de Stephen King pero la película se siente muy King. El final es verdad que choca un poco, no casa con el resto del film. Es demasiado explicativo, parece una imposición de Netflix para que todo el mundo entienda la película (aunque viendo la libertad que le dieron a Adam Wingard, lo dudo mucho). No me parece un mal final pero si por debajo de todo lo que le precede.

Casi toda la película sucede en un solo escenario, con muy pocos personajes. Recuerda a películas como 'Buried' o 'Última llamada', pero con un trasfondo mucho más macabro. No es una cinta de terror al uso pero es verdad que tiene dos o tres momentos en los que uno se acongoja bastante, más por la tensión creada anteriormente que por algún sobresalto. Y eso está genial. Además tenemos toda una historia detrás de la tontería que parece tras leer la sinopsis, y solo por ver el gran trabajo de Gina Carano vale la pena verla. Está genial. Este papel es un caramelo pero también tiene lo suyo: la deja lucirse pero es muy fácil sobreactuar o hacer el ridículo, pero no, es un papel muy destacable. El de su pareja tampoco es nada desdeñable, igual de bien que ella. La verdad es que ambos están geniales.

Buena. De lo mejor que ha hecho Netflix (que no es decir mucho).

Ya disponible en Netflix España

http://i.cubeupload.com/Vg7JFo.jpg

Me ha encantado la última parte.

En especial el papel de

Spoiler:

del Gigante de Twin Peaks que interpreta a un ser espeluznante y macabro, exhumador de tumbas y necrófilo...

Muy de Stephen King asociar un trauma del pasado, un padre o algo terrorífico a un ser viviente en la actualidad que resulta de lo más repulsivo.

Creo que quitando la parte de la "nostalgia", que no me queda muy bien retratado la época de los 80s en sus recuerdos, está bien en líneas generales.

La última parte de la película es lo mejor, repito.

Más que correcta. Flanagan sigue en una línea ascendente. Me ha gustado como materializa los miedos y traumas de la protagonista, una sorprendente Carla Gugino. Y la escena, que no destriparé, pero que revolverá a más de uno el estómago, valga la redundancia.

Se han cascado una película la mar de rica, angustiosa y bien hilada, aunque casi todo lo bueno se lo debemos a Stephen King. Me ha encantado.

Spoiler:

El momento mano... ¡La madre que los parió! No suelo apartar la vista de la pantalla, pero eso no me lo esperaba.

Cita:

---

casi todo lo bueno se lo debemos a Stephen King

---

Pues con todos mis respetos... no estoy de acuerdo. La novela de King es de las mas flojas que tiene (sin parecerme mala).

La película tiene un ritmo y montaje que la hace superior al libro en buena parte de su metraje (todo lo que eliminan esta muy bien eliminado). Flannagan ha hecho una muy buena película, tirando de buen oficio y un montaje muy inteligente.

Es una buena adaptación (que se centra en las fortalezas del libro, y elimina parte de sus debilidades), y es un film muy bueno.

Realmente esta película es un spin off de Watchmen sobre Espectro de seda, no os confundáis...

La peli está guay, quizás yo no la veo tan redonda y creo que decae bastante con tanta exposición de la protagonista que se me hace pasada y repetitiva. Lo genial es la parte final que creo que arregla bastante el conjunto y algunos puntos en concreto que me gustaron bastante. En cualquier caso, me hizo decir coño! en algún momento, así que bien, no para tirar cohetes, pero bien.

Aquí está el abuelo cebolleta con su monomanía:

Que corrijan el título del hilo: Netflix no es "la gran pantalla".

Macho, qué pesado es el abuelo... :fiu

Vista. Bueno... inevitablemente, se hace algo lenta en la parte central, pero mantener el interés con un planteamiento argumental tan cerrado y con tan pocos personajes, tiene mérito. Tampoco es que la novela dé para mucho más. Como muchas de King, tiene un arranque brillante (el planteamiento argumental es de autentico terror psicológico) que se desinfla en el final. La Gugino, brillante. Saludos.

Ayer sin ser nada planeado me hice un 2x1 de adaptaciones de Stephen King. La ligera y desaprovechada "The Dark Tower" contrasta con esta potente obra que sin salir prácticamente de una habitación y con poco más de dos actores, saca oro puro.

Si bien es cierto que se excede en su epílogo (en duración y explicación) y que hay tramos de diálogos que a algunos pueden resultarles densos o pausados, rezuma inteligencia, resulta perturbadora y retorcida y provoca incluso que en algún momento apartes la mirada. Tiene escenas realmente potentes, incluso apabullantes y trata temas como la supervivencia, la locura, los traumas, el sexo, el abuso y un largo etcétera con generos que van del thriller al gore, pasando por supuesto por el terror con algún atisbo de fantasía. Una joya.

Nota: 7'5