Versión para imprimir
Vista también, anoche en Phenomena (era una sesión sorpresa, no sabíamos que íbamos a ver). No me gustó demasiado, con diálogos muy planos, una suerte de arco a lo superhéroe (la vida me trauma y me convierto en un justiciero) mal llevado, especialmente para que nos lo podamos creer, y poco más. Por suerte dura poco.
Hacen sesiones "sorpresa" en España?Cita:
Iniciado por Synch
No, no, es un caso excepcional de un cine llamado Phenomena, en Barcelona, dedicado a la proyección de cine V.O. combinando estrenos con películas de todos los tiempos (un ejemplo de la programación de esta semana). A veces hay pases sorpresa, con una película no vista antes en Phenomena y que supone un estreno adelantado al resto de salas.Cita:
Iniciado por McClane
¿Y si os toca una de Esteso y Pajares qué hacéis Synch? :cortina
Posiblemente usar el camino más cercano hacia un pub y olvidarnos de todo con algunas pintas :DCita:
Iniciado por manudchief
:mparto :mparto :mparto :mpartoCita:
Iniciado por Synch
Por ese tono un tanto humorístico, y el estar ambientada en la actualidad, yo ahí veo más bien poco del film protagonizado por Charles Bronson en su día. Echo en falta más sequedad, mas seriedad , más dureza....
A cambio hay más exageración. Esto me recuerda a "The Equalizer" o "Venganza -Taken-", pero con un tono de humor, que no la hace ningún favor, en mi opinión, a un tipo de peli como esta. Era de esperar, dado el director.
Vamos, la veré seguro, y probablemente la compre, pero dificil veo que me guste más que la saga original.
Humor tiene poco. Tal vez en una escena en una tienda de armas en la que Roth parece reírse un poco de los aficionados a las mismas y las burradas que pueden soltar pero no mucho más.Cita:
Iniciado por Nomenclatus
Aquí dejo mi crítica:
El justiciero, yo por mi hija, ma-to!
No me refiero a un humor explícito, más bien a un cierto tono, que la verdad es que no sabría explicar con palabras, pero que yo lo detecto, y que en mi opinión, ese tono que parecen haberle dado (a juzgar por el trailer, de momento no he visto la peli) no tiene nada que ver con el tono de la original.
Sí eso sí. Fallido, pero sí.Cita:
Iniciado por Nomenclatus
Pero es normal, o a mi me lo parece. Hoy en día una película como aquella podría gustar pero a muchos nos parecería involuntariamente divertida. Creo que es mejor asumir cierto relax en algunos momentos porque sino tenemos a un médico de 60 años que tranquilamente se pone a disparar a gente por la calle y el público de hoy en día ya no se toma esos temas demasiado en serio salvo que el género lo permita (superhéroes, por ejemplo).
Una película como Commando aportaba esos toques con mucho éxito, restando un poco de seriedad a lo absurdo de la trama, y en general de todo lo que veíamos en la película.
Yo creo que cada peli es reflejo de su época. Y en la época de la original, con el desencanto propio de una época en que la sequedad, el pesimismo y la mala leche se veían reflejados en el cine, pues una peli de esas caracteristicas , vendía bien y tenía buena acogida, y ya, si hablamos de sus secuelas que llegaron a los 80, en plena era Reagan, o el cine tipo Rambo, Comando, Desaparecido en combate, etc... encajaban perfectamente.
Por esto mismo, pienso que si a una peli propia de su época, pretendes hacerle un remake para encajarlo en esta, lo veo muy complicado, por no decir harto imposible, ya que en el proceso de adaptarla, pierde su esencia, y a buena parte de los fans, acabará decepcionando, para contentar a los espectadores del momento.
Pero que vamos, que aunque entiendo perfectamente que hacer el remake respeteando la esencia y el enfoque de la original, sería un suicidio comercial, y te aseguras que la crítica se cebe con ella, en estos tiempos tan políticamente correctos. Aunque para mi hubiera sido una delicia ver lo mismo, pero con los acabados técnicos de hoy.
Cierto. Y esa peli me encanta.Cita:
Iniciado por Synch
La original cuenta una historia que podría adaptarse a cualquier época. Otra cosa es el tono.
En la original, Bronson era un profesional de éxito y pacifista convencido (objetor de conciencia durante la guerra de Corea) que acababa superado por los acontecimientos (muerte de su esposa y violación de su hija, pero también por la burocracia e inacción de la policía). Una cosa que me gusta de la original y que no se respeta en las secuelas es que Bronson no buscaba venganza: los delincuentes que destrozan a su familia no vuelven a salir en el filme tras el asalto al piso de la familia, no es un vengador sino más bien un "vigilante".
Ya, pero si te cargas el tono, te cargas la esencia, pienso yo.
En cuanto a lo de Vengador vs Vigilante, tal vez el éxito que tuvo la peli, hizo que se plantearan darle más énfasis a lo uno, que a lo otro. Al menos en la primera peli, el buscaba hacer Justicia, más que vengarse. Aunque casi parezca lo mismo.
De FA:
:sudor:blink
La película puede que no sea nada del otro jueves, pero la crítica ha hecho más política que comentario de cine.
Este Jueves Santo se estrena, Filmax pondrá en circulación 192 copias. Uno de sus lanzamientos más potentes. Aquí podeis consultar los cines donde se exhibirá
Pues esta tarde me han llevado arrastras a verla (un amigo), no quería verla para nada, porque Eli Roth me parece un director nefasto y la verdad es que me ha parecido cojonuda, y cuando digo cojonuda no es porque sea un peliculón precisamente sino porque es un film super entretenido y muy honesto como propuesta de género. Willis está en su salsa y el resto de actores cumple muy bien su rol, la presentación, el desarrollo y el desenlace, esquematizada e incluso me he llevado alguna sorpresa, por ejemplo,El caso es que es una película, que nunca mejor dicho hace justicia a su género y respeta su origen sin mancharlo. Ojalá muchas películas fueran la mitad de entretenidas que esta.Spoiler:
Mi nota: 7
Bruce Willis de nuevo en su salsa, esta vez impartiendo justicia a la vieja usanza; esperemos que sea su vuelta definitiva, particularmente me ha gustado y me he entretenido.
Bastante potable, aunque tampoco me ha matado.
Eso si, yo creo que si en vez de Willis (el tipo ha cumplido mas de lo que ultimamente hace) hubiera sido Neeson y Carnahan, creo que hubiera sido muuucho mejor.
Eli Roth cumple en terminos de direccion, no es nada del otro mundo, pero impide que te aburras, aunque hay ciertas lagunas en el montaje y alguna escena bastante potente. Pero como digo, no es nada del otro jueves.
No está mal la peli. Una actualización de Death Wish que pone al día este relato justiciero. Por ejemplo, lo de incluir Youtube en varios aspectos de la trama me parece un acierto en toda regla que da verosimilitud a la historia.
Muy entretenida, de esas películas que entran solas. Y las pinceladas gore, aunque escasas, se agradecen.
Lo malo, como intuí al ver el trailer, es que visualmente es de lo más sosa. Esa fotografía plana, ese manejo de la cámara tan insípido y poco juguetón... La estética de la película es aburridísima. Le falta un buen puñado de sal y pimienta.
Vista ayer. La peli me ha parecido correcta. La verdad es que dado el director, y estos tiempos políticamente correctos, me esperaba algo peor y con exceso de humor, pero no, en ese sentido ha sido más comedida de lo que me esperaba.
En general, cualquier peli de justicieros/vengadores me suele gustar, y esta no ha sido la excepción, me ha gustado, aunque no para volverme loco, la verdad. Simplemente cumple, pero ni por asomo supera a la original de Charles Bronson, ni me parece de las más destacables del subgénero. Aunque si eres adicto a este tipo de pelis, pues al menos resulta aceptable.
este sábado a las 22h estreno en tv . Antena 3
Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Vamos, que le falta un BUEN DIRECTOR. :D