Tema: El laberinto del fauno (Guillermo del Toro, 2006)

Iniciado por Barroso

Yo iré a verla porque me encanta Del Toro.
Y como dice FArroyo ¡Que se ponga con Hellboy 2 ya!

Fijate bien cuando vayas a verla, porque comparten "simbolos" como tipos de suelo, rocas con figuras... y hasta aqui puedo decir jeje.

Iniciado por dpmt

Una crítica muy interesante, Bela. Esperaba esta película con muchas ganas, pues me gusta bastante Del Toro (mis preferidas son Cronos, en primer lugar, y luego El Espinazo) y tu comentario ha acentuado ese deseo. Ahora a ver si puedo encontrar un hueco para acercarme al cine y ver si las expectativas se colman.

Saludos.

Tiene muchos puntos de contacto - obvio es - con El espinazo. Y respecto a Cronos... hay un momento que el facha está hurgando en los interiores de un reloj, viéndose todos los mecanismos... Auto-guiño, imagino.

Es la hermana "melliza" de El Espinazo , palabras textuales suyas.

que gran tipo es Guillermo.

Iniciado por Bela Karloff

Iniciado por dpmt

Una crítica muy interesante, Bela. Esperaba esta película con muchas ganas, pues me gusta bastante Del Toro (mis preferidas son Cronos, en primer lugar, y luego El Espinazo) y tu comentario ha acentuado ese deseo. Ahora a ver si puedo encontrar un hueco para acercarme al cine y ver si las expectativas se colman.

Saludos.

Tiene muchos puntos de contacto - obvio es - con El espinazo. Y respecto a Cronos... hay un momento que el facha está hurgando en los interiores de un reloj, viéndose todos los mecanismos... Auto-guiño, imagino.

Y a Hellboy con la medio momia esa

Pues ya la he visto.
Me ha encantado, practicamente todo, aunque si es cierto que de primeras la parte fantástica [que era la que más esperaba] era la que menos me convencía, como que casi "sobrara". Leyendoos aquí las interpretaciones de que lo que pasa en la realidad repercute en el relato fantástico...me va entrando más.

La historia de la guerra civil tipica, pero muy bien llevada, las interpretaciones bastante bien por lo general, destacando a Sergi Lopez[Goya ya!] y la niña.El diseño de sonido cojonudo.

Creo que con el tiempo me gustará más.Pese a poder ser algo "fallida" por que la mezcla de géneros no terminar de funcionar, me parece de lo mejorcito del año, quizás es que me guste demasiado Del Toro

Iniciado por Big Muzzy

Aunque pueda parecer lo contrario, chino no es Dios.

Me retracto de lo dicho: Chino es Dios, y El Laberinto del Fauno es la obra maestra de Guillermo del Toro.

Y tanto que es la obra maestra de Guillermo del toro!!!!!!!!! menudo peliculón! que joya! me la esperaba buena, pero no tanto! Tiene escenas que sobrecojen de verdad!! y las interpretaciones fantásticas! de lo mejorcito del año, de verdad de la buena. junto con united 93 y hard candy, lo mejor del año.

muy buena, muy cuidada.

Acabo de verla y sólo diré una cosa: es una maravilla.

Grandioso Del Toro. Una de las películas del año con diferencia. Mañana me extiendo

Impresionante. No tengo palabras...

Bueno, la acabo de ver. Sí, efectivamente, es un remedo de El Espinazo del diablo yo creo que algo más redondeada, pero me sigue dejando con cierto halo de insatisfacción en todo el desarrollo.

Principalmente la historia humana no me interesa en absoluto. Ni los personajotes estereotipados ni la forma de narrar sin punto fijo, como ya pasaba en El Espinazo (aquí pasa mucho menos, sobre todo por algo que comentaré al final). El cocktail se vuelve a indigestar bastante y Del Toro demuestra que usa nuestra Guerra Civil para hacerse un álbum de cromos absurdos. Su fabulosa cultura fantástica es inversamente proporcional a la histórica en lo que al episodio se refiere, y la cosa es que el tío insiste...

Interpretativamente me vuelve a pasar lo mismo con Del Toro, que no me va un pelo en su trabajo con los actores. En general creo que están regulares, y tienen todos esa tendencia a recitar dialogando que tanto le gusta a Guillermo, o exagerar en su ya de por sí estereotipos escritos. Ariadna Gil es bochornosa, pero la Verdú cumple en casi todas las secuencias, y eso ya es mucho. López no es que lo haga bien, pero me parece genial que con un personaje tan bochornoso (ese flequillo pegao y esos discursos malos malosos facha fachosos han arrancado alguna carcajada, no sin razón) más o menos tire para delante.

Así que la parte humana no me ha interesado demasiado, y tampoco me parece que le haga especial favor todos los desbarres medio gores y excesivos. Es que son tantas cosas metidas que se indigestan...

En el asunto técnico, pues hombre, el sonido me parece tan hiperbólico y exagerado que de la ficción pasamos a lo absurdo y pierde su efectividad en el minuto cinco, la verdad es que tampoco me ha interesado en absoluto.

La música, en cambio, creo que es bastante cumplidora. Navarrete no hace mal trabajo.

Y ahora pasamos con lo que yo me quedo, que es el asunto visual en general. Primero, decir que hay ciertas partes que fotográficamente están más retocadas que la Cher, y hombre, queda algo falsete y más tocando un tema algo histórico...pero en general me ha convencido lumínicamente.

También dar un par de hostias a pospro tan sencilla como disparos a bocajarro y explosiones en el bosque, que están fatalmente ejecutadas. Y digo un par de hostias porque precisamente está película de fx es prácticamente histórica y memorable, y chorradas así no han de tratarse como lo harían en un 24, hombre. Pero es que se vuelve a ver aquí que la parte humana es la menos cuidada.

Pero toda la parte visual es muy elegante y está muy conseguida, a todos los niveles. Arte, fotografía, maquillaje, vestuario y fx se conjugan muy bien y Del Toro monta y dirige con mucho ritmo y voluntad...

Pero a mí lo que me parece soberbio es lo que yo creo que le interesa a Del Toro, que es toda la parte fantástica de la niña. Y no precisamente porque me interese de guión (porque intriga poca, atención a lo del sapo (tampoco demasiado conseguido, pero con propósito), sino porque me evade lo mismo que se evade la niña y creo que está hecho con una sapiencia realmente cariñosa hacia el género.

Y claro, todo esto cobra vida con el espeluznante, inteligente y sublime desenlace de la película que...los pelos como escarpias, oiga...

Desde luego, la trilogía no vendida de Del Toro es de lo más consumible...y creo que este título es sin duda el más conseguido de la misma.

Yo en cambio los encargos de la restante trilogía, como que no...

Pero vamos, aún con sus salvedades diversas, QUE ME HA GUSTADO.

Gracias.

Bastante de acuerdo con Digerido...

El laberinto del fauno
Digerido por malabesta
Guillermo del Toro parece tener una cierta fijación con la Guerra Civil; di tú que en su país natal no han faltado guerras, pero intuyo que la nuestra le resultará atractiva por un lado porque debido a su educación católica (pocos países tan católicos hay como Méjico), lo de pintar a curas de malos le producirá cierta satisfacción, y por otro probablemente gracias a la distancia del desconocimiento pueda ofrecer una visión totalmente maniquea y un tanto infantiloide de la guerra y los bandos que en ella participaron sin demasiado cargo de conciencia.

Y a esta (pos)guerra vuelve para ambientar "El laberinto del fauno", de nuevo sumergiéndola en elementos fantásticos. Muchos han descrito la película como un cuento, pero nada más lejos de la realidad. A pesar de que la película toca los arquetipos típicos de los cuentos, su intención es muy diferente a la que pueda tener "La joven del agua", por ejemplo. En "El laberinto del fauno", la historia se centra en torno a Ofelia (Ivana Baquero), la imaginativa hija de Carmen (Ariadna Gil), que acaba de llegar a una remota y boscosa región de la España del 44 (que yo arriesgaré a decir que está en Asturias), para reunirse con su nuevo padre, el Capitán Vidal (Sergi López), que está allí para terminar con los guerrilleros echados al monte, y del que además está embarazada su madre. En la casa de Vidal trabaja Mercedes (Maribel Verdú) como ama de llaves, y el doctor Ferreiro (Álex Angulo); ambos ayudarán y cuidarán a Carmen y a Ofelia.

En cuanto la niña pone tierra en el paraje, entra en contacto con el mundo fantástico de la zona; guiada por unas hadas, entra en el laberinto, en el centro del cual habita un fauno. Él le revelará el secreto de su origen y además la guiará a través de unas pruebas que la podrán llevar al maravilloso mundo subterráneo, en el que no existe la mentira ni el dolor. Todos estos elementos fantásticos están integrados en la historia de Ofelia y el Capitán, como puede ser el fauno, guardián del umbral al mundo fantástico, o la figura del propio Capitán, el padre malvado que separa la unión primordial de madre e hija, a la par freudiano que puñetero, o la necesidad de Ofelia de encontrar su lugar en ambos mundos. Y aunque son elementos propios de los cuentos, "El laberinto del fauno" no busca en ellos una guía de la realidad para los protagonistas de la película, que resuelven sus problemas reales deproyectando el mensaje o la lección aprendida en el mundo fantástico (como pasa en otras películas más cercanas a los cuentos como "La joven del agua" o "E.T."), sino que los usa para ofrecer un reflejo de la realidad de sus protagonistas, que buscan en el mundo de la fantasía un escape y una proyección de (el padre autoritario se refleja en la fantasía como el ogro comeniños) una realidad que odian, como quien se echa un cigarrito o una partida al "Final Fantasy X".

Así, el mundo de las hadas y los faunos es un lugar viejo, podrido y sucio, que más que del fauno, parece el laberinto del fango, que refleja el mundo corrompido, a ojos de del Toro, que es la nueva España. La división moral y social, bastante simplista, entre malos y buenos viene a obedecer al canon habitual en este tipo de cine. Los malos son feos y viejos (a excepción de Sergi López), ricos y religiosos, y viven en una civilización de casas y máquinas (los únicos aparatos mecánicos, un reloj y una locomotora son nacionales), mientras que los nacionales viven en el monte, en cavernas, en contacto con la naturaleza, no tienen dinero pero sí ideales y aunque son casi todos jóvenes, bajo la lente feísta de del Toro también son bastante feos. Curiosamente, aunque del Toro reniega públicamente de su educación católica, sus antagonistas encarnan bastante bien los pecados capitales. Vidal y los suyos hacen sobrada muestra de envidia, avaricia, soberbia e ira, lascivia y pereza se le escapan a del Toro (no así pasaba en "El espinazo del diablo") y la gula ocupa un lugar primordial en la película: tanto los banquetes en el mundo real como en el fantásitico están rodeados de eventos negativos y personajes peligrosos. Esta asociación comida-mal no deja de ser curiosa, aunque sólo sea por la orondez de del Toro.

La dirección de Guillermo es bastante buena; sabe administrar bastante bien su guión (aunque a veces se descompensa un poco en favor de un mundo o del otro, de una trama o de la otra, según avanza la película), y crea y resuelve la tensión con soltura. Pero también tiene sus cosas malas: parece que Guillermo el manual de dirección lo tuvo que sacar de una de esas máquinas con grúa, a juzgar por como abusa de ella en sus escenas, y además da la impresión de que Guillermo del Toro siempre rueda un plano de más, y termina muchas de sus escenas regodeándose en una casquería totalmente innecesaria.

Los actores resuelven muy bien la película, especialmente el dúo Angulo-López. Angulo interpreta a un médico que le viene como anillo al dedo, y SergirLópez da un antagonista que supera a todos los personajes, da igual los kilos de maquillaje que lleven. Además, interpretar a Vidal ha supuesto un esfuerzo extra para él, que ha cambiado el tono de voz (bastante más grave) y ha hecho desaparecer su marcado acento catalán. Porque, en palabras del director, "Le obligué a que usara la voz en la garganta, mucho más baja, y le quité el fuerte acento catalán que tiene, porque para mí era inconcebible un fascista catalán". Cómo se nota que del Toro no conoce a Tarrats, a Xavier de Salas o a CarodrRovira, por poner. Desde aquí le recomendamos que se lea un libro o dos sobre la Guerra Civil.

El acento que perdió López se lo regalaron a Maribel Verdú, que se pasa toda la película forzando uno, al más puro estilo "Mar adentro", y con idénticos (y bastante deficientes) resultados.

En fin, una película pseudofantástica y pseudoentretenida, que agradará a seguidores de del Toro y dejará bastante indiferentes a seguidores de otras cosas. Recomendada para amantes del urogallo, el lince ibérico y todo tipo de fauna autóctona.

No se que habéis dicho por aqui de Blade 2 pero es una puta obra maestra.

Luego esta del laberinto ha estado mu bien.
Un par de fallos de casting [spoiler:2269df5f6c](El federico luppi da risa)[/spoiler:2269df5f6c]

Pero técnicamente me parece que está bien hecha.

La fotografía algo oscura en algunos momentos.

Lo que me ha parecido excesivo es la violencia implicita de algunas escenas.

La leche....y yo que no puedo ir hasta el viernes...se que me va a encantar...se que me va a encantar...tranquilo Runciter...tómate una tila...

Acepto lo del paralelismo entre los dos mundos (algo ya habia pillado yo), pero no creeis q Del Toro no logra q nos interese lo suficiente la parte fantastica de la niña, mas alla del imaginario visual, y q se decanta claramente por la "realidad", desbalanceando todo el relao y perdiendo el film bastante de su fuerza y casi q sentido ultimo?

Mo, ese gran final q comentas supongo q sera la resolucion de las dos tramas, pero sin contar esa escena digna del consejo de Coruscant... no?

La Verdu es lo mejor del reparto, con Angulo y la niña. Hoy salia guapisima en BUENAFUENTE. Para algunas no pasan los años...

me pareció impresionante el efecto del corte en la boca de sergi lópez. como lo han hecho?

Me alegra que la opinión general del foro vaya mejorando ante las criticas de los 1ºs que la visteis en Sitges.

Yo tengo una duda... si la producción es 80% española y 20% mexicana, siendo la academia mexicana la que la manda a los Oscars... se atreveran aqui a nominarla a algun Goya? o pensaran que es tirarse piedras contra su propio tejado?

Yo la tengo que ver otra vez! :amor

Comenté en un post atrasado, que según las normas de la academia con respecto a la película que se ha de enviar a los Oscars (me lo ha dicho alguien del equipo de la peli), 3 de los máximos responsables han de ser españoles (dirección, foto y la otra no lo sé)... y que con el Fauno no era el caso... una norma absurda, porque la peli es más española que nada... Espero que los Goyas se rijan por otro tipo de cosas... porque sería fuerte que no entrara en las candidaturas porque es una de las mejores pelis españolas del año... y entre otros música, efectos, dirección y alguna interpretación deberían caer...

Una jueguecillo chorra de la peli:
www.aristacine.com/fauno/faunopremios.html

Iniciado por adrian

me pareció impresionante el efecto del corte en la boca de sergi lópez. como lo han hecho?

La madre que me... ¡Vaya grimosidad! A mi la peli me encantó, pero eso sí, grimosidades tenía unas cuantas.

Y Sergi López ha hecho al malo más malo de las historia (o al menos está en el top 5).

Acepto lo del paralelismo entre los dos mundos (algo ya habia pillado yo), pero no creeis q Del Toro no logra q nos interese lo suficiente la parte fantastica de la niña, mas alla del imaginario visual, y q se decanta claramente por la "realidad", desbalanceando todo el relao y perdiendo el film bastante de su fuerza y casi q sentido ultimo?

En parte se te queda un regustillo de que si, hace falta algo más de momentos fantásticos.
Pero parate a pensar un momento.
No creo que Del toro tuviese el presupuesto de Alatriste (que alguien diga lo que costo el laberinto).

En cambio, no solo está mejor rodada la de Del Toro si no que los efectos especiales, vestuario y maquillaje han sido gastados con mucha más sabiduría. Para mí es un gran acierto dado los medios que tiene.

Lo que si que no me gusto es que no estuviese más claramente hilvanada la realidad al lado de la fantasía. Ahora estoy empezando a leer cosas que me cuadran (como la primera prueba) pero yo solo me di cuenta de algunas cosas evidentes como la relacion entre la llave.

En eso me encantaria que se encontraran paralelismos proque deben haber muchos ocultos

Spoilers sin remision
En primer lugar, gracias por la explicación de la primera prueba de la rana, el hijo que esta matando a la madre y la intrusión en el utero materno!!! la verdad es que cuadra bastante.
De hecho, desde ya, creo que esta pelicula se convertira en polemica sobre lo que "cuenta la pelicula". Si en realidad es ficción, fantástica o ambas a la vez.
Yo me decanto porque es la imaginación de la niña (pese a la emocionante flor - menudo golpe de efecto mas bueno- del final) porque empieza como Mulholland Drive, aqui es la niña la que se esta muriendo al principio y empieza a imaginarse el cuento a partir de ahi, no?

A ver si puedo ir a verla, que me estáis poniendo los dientes largos.

Eso si, he visto las entrevistas a Del Toro, Ariadna y ...

¿no os parece que la niña es la típica sabelotodo repipi que contesta a las preguntas como si fuese un loro? `Porque joder, parecía que se había aprendido todas las respuestas estándar posibles...

Davimo, ten cuidado con la ultima frase (a pesar de avisar del spoiler creo que es mejor que lo metas en un espacio en blanco)

Bueno, no se donde empezar a escarbar para desentrañar esta onza de oro cocida en el atanor del señor Del Toro. La peli tiene muchos detalles maravillosos, por ahora solo puedo decir: Gracias Guillermo por regalarnos este tesoro.

¿Se va a editar pronto la banda sonora de Javier Navarrete? En la página francesa tienen 6 fragmentos para escuchar

Iniciado por nogales

A ver si puedo ir a verla, que me estáis poniendo los dientes largos.

Eso si, he visto las entrevistas a Del Toro, Ariadna y ...

¿no os parece que la niña es la típica sabelotodo repipi que contesta a las preguntas como si fuese un loro? `Porque joder, parecía que se había aprendido todas las respuestas estándar posibles...

Si hablaras sólo 5 minutos con ella, cambiarías de idea... yo he tenido la suerte de entrevistarla, y es inteligente, tiene un coco privilegiado, le apasionan los cómics y el cine... y nos da mil vueltas a muchos adultos. Además la interpretación que hace es muy coherente y comedida, atípita en un niño.

Elliot, el Federico Luppi en el trono es efectivamente patético...y ya verás cuando vea Nacho la foto de esa secuencia,a jajajajaa

No, lo que me gustó es, efectivamente, lo que dices...


Yo lo que entendí es que

SPOILER

La niña es matada sin ninguna historia de cuento, y antes de morir se imagina todo para tener una ilusión por la que morir, la ilusión de esa ficción, efectivamente.

En cuanto a las pruebas, pues joer.

Primera: el útero de la madre y detener al niño.
Segunda: el hambre, no?encontrar la llave para salir del hambre.
Tercera: la sangre inocente, para conseguir todo algún inocente tendrá que morir. Y la niña en su fantasía da su vida antes que la del hermano. Muere por el hermano, vaya...


Saludos.

el corte en el carrillo de López obviamente es pospro. De hecho, pese a estar logrado tiene un movimiento poco humano.

Le habrán puesto algo (llámese track) y habrán ido frame a frame haciéndolo.