https://www.youtube.com/watch?v=zy40NPNYgO0
Versión para imprimir
Vista
No es de lo peor del año, pero es un DESBARAJUSTE de que no se sostiene e inclusive con ciertas resoluciones que son dignas de telefilme. Prentende ser un film coming of age, para luego sumarsele una historia de thriller con abuso infantil que no cuela
Spoiler:
El principal problema es que su guion se retuerce en ideas e incluso cuela momentos lacrimogenos que no terminan de cuajar, y tampoco es que deje en buen lugar a los personajes femeninos, salvo la directora del colegio. Naomi Watts hace lo que puede con un personaje que parece una niña dentro del cuerpo de una mujer de 50 y tantos y su amiga, parece una p**, tampoco es que salga bien parada. Trevorrow se empeña que estos personajes tienen que caer bien al espectador, pero al tener semejante guion, termina por resultar todo tan pobreton.
Hay que reconocerle cierto esfuerzo, al menos intenta que esto salga adelante, pero no cuaja. Una pena la bso de Michael Giacchino, pasa desapercibida durante casi toda la pelicula.
Tráiler doblado:
https://www.youtube.com/watch?v=W3L-wOSo12w
Póster español:
https://www.lahiguera.net/cinemania/...artel-7848.jpg
Parece que se estrena el 8 de diciembre.
Yo pensaba ya que se iba a editar directamente en formato doméstico.
Saludos
Se estrena el 8 de diciembre, pero la mayoría de críticas la ponen a caer de un burro...
- "Cercana a la catástrofe (...) Es imposible explicar lo estúpida que es sin ser específico (...) La mezcla de coincidencias que requiere para llegar a un final feliz es deshonesta de forma casi desagradable."
John DeFore: The Hollywood Reporter
- "[Una] mala película (...) donde lo malo se expande y hace metástasis (...) La espantosidad tenue pero bastante llamativa de la película deriva del hecho de que parece manejar tres o cuatro géneros baratos a la vez."
Owen Gleiberman: Variety
- "En su pura repelencia mal calculada, sus malas actuaciones y su cursilería estrafalaria, irritante y pasivo-agresiva, esta terrible película difícilmente podría ser más desagradable (…) Puntuación: ★ (sobre 5)"
Peter Bradshaw: The Guardian
- "Sentimentaloide, manipuladora y esquizofrénica a nivel tonal (...) Una dirección débil y apática (...) Una película que intenta con insistencia que el sentimentalismo pase por profundidad (…) Puntuación: ★ (sobre 4)"
Keith Watson: Slant
- "Alguien tiene cáncer y la película se convierte en un drama penosamente obvio (...) Es una premisa ridícula que no es lo suficientemente autoconsciente para profundizar o mantener el entretenimiento."
Eric Kohn: Indiewire
- "Puedes culpar al guion (...) que se apoya en exceso en las coincidencias y los artificios, o a la dirección de Colin Trevorrow que carece del encanto casual de su obra indie (…) Puntuación: ★½ (sobre 4)"
Ty Burr: Boston Globe
- "Un thriller irregular y con frecuencia absurdo (...) Lo verdaderamente triste es que es una película con algunos personajes intrigantes y con potencial cómico y dramático, pero todo se pierde en un argumento que es cada vez más tonto."
Dan Callahan: The Wrap
- "Los niños la encontrarán oscura y poco atractiva mientras que los adultos quizás se queden perplejos ante su confusa moralidad. Se mueve en todo tipo de direcciones contradictorias (…) Puntuación: ★★ (sobre 5)"
Geoffrey Macnab: The Independent
Mi critica mas completa del último film de Trevorrow
http://www.cineycine.com/cine/libro-secreto-henry/
Entertainment Weekly la ha metido en su lista de las 5 peores películas del año. Pero para ser justos, da la sensación de que es más una lista tipo Razzies, para burlarse de cineastas de nombre que han resbalado. Por ejemplo, meten también la de Woody Allen. Supongo que habrá cientos de películas peores que estas estrenadas.
Por lo menos en Madrid, estreno técnico, sólo en tres salas y ninguna en Madrid ciudad.
No la veo en la cartelera. Al menos en la Barcelonesa.
Habrá que esperar a que se edite
Yo es de estos casos que paso de la crítica. Con Jacob Tremblay y claro, Watts, no tengo temor ninguno. Me gustará. :)
Qué remedio. A esperar para verla en casa.
Una lastima, una verdadera lastima por que la premisa de la película era bastante buena así como la estética ochentera de la misma. Pero a continuación en la crítica explicare el por que se termina convirtiendo en una catástrofe cinematográfica surrealista y paranoica total.
El comienzo como digo es bueno, se toma su tiempo en introducir a los personajes, en darlos a conocer al espectador y en dotarlos de alma, en construir la historia y una base sólida, además el estilo ochentero que desprende recuerda a películas de aventuras ochenteras y eso juega mucho a su favor en el inicio.
Durante su primera hora me gusta mucho como desarrolla la historia, trata además un tema muy delicado como es el abuso infantil y lo muestra de una manera bastante realista e incluso en ocasiones desagradable para el espectador. Por tanto durante la primera hora de película no podía sacarle ninguna pega a la misma por lo que no lograba entender las malas críticas de esta película, pero mi sorpresa llego a partir del giro que se produce en el ecuador de la película, momento a partir del cual comprendí el por que de dichas críticas.
Y es que es a partir de la muerte del protagonista cuando la película con ese gran giro argumental se convierte en un quiero pero no puedo, adquiriendo tintes surrealistas que producen vergüenza ajena y desemboca en algunas escenas totalmente ridículas como cuando la madre de Henry consigue la cinta que le dejo el grabada con las instrucciones para cometer el asesinato, resulta completamente ridículo ver como esta va andando por la calle hablando con una puta cinta y esta al mismo tiempo como si escuchada lo que ella dice le va respondiendo. Adquiere unos tintes de paranoia y surrealismo con ese cambio de género que no le benefician nada a la cinta, al revés, todo lo bueno que había conseguido durante su primera hora lo tira por el retrete consiguiendo una segunda hora totalmente desastrosa en todos los sentidos. Y es que no me puedes componer una primera hora basada en el drama y la aventura de forma tan buena para luego cambiar de género en su segunda hora al mas puro thriller sobrenatural desarrollando esa parte de una forma completamente penosa.
Esta vez me ha defraudado Colin Trevorrow con esta película, sus intenciones las veo buenas y la cinta como digo durante su primera hora es magnifica y enorme en todos los sentidos demostrando que domina la aventura y el drama de forma magistral, así como la forma de crear un ambiente ochentero que me gusto mucho, pero no tío, no puedes luego cambiar a mitad de película de género de una forma tan brusca y convertirlo a partir de ese momento en un thriller con tintes sobrenaturales que mas que otra cosa da risa desembocando en una segunda hora dónde nada tiene sentido y en un caos narrativo lleno y repleto de incoherencias con escenas vergonzosas.
En definitiva, tampoco es la película tan terrible como dicen ni lo peor del año pasado, al menos entretener entretiene y se deja ver y tiene una primera hora bastante buena que toca temas muy delicados y de una forma muy efectista, pero luego la segunda hora es una decepción total convirtiendo una historia que hasta entonces estaba perfectamente narrada en algo caótico y fuera de lugar.
Lo siento por Trevorrow por que la película en su inicio mostraba alma y valentía tanto en sus personajes como en su desarrollo, pero de verdad lo digo que no se que leches se debió de fumar Colin a partir del ecuador de la película para luego en la segunda hora tirar todo al traste. Imperdonable. Aún así le deseo lo mejor en sus próximos proyectos por que ya con Seguridad no Garantizada y con Jurassic World ha demostrado que puede ser un buen y gran director. Solo espero que no repita los mismos errores que ha cometido con Henry.
Mi nota final por tanto es de un 4 sobre 10
De entrada, nunca ha sido un director memorable, con Seguridad No Garantizada tuvo quizas un mejor acople, una comedia romantica con tintes fantasticos y dramaticos, a pesar de las complacientes decisiones finales, con un reparto bastante decente (ese Jake Johnson estaba a años luz de su esperpento de personaje en Jurassic World o la Momia, que es basicamente el mismo)
De Jurassic World... no hay pruebas de que fuera un gran producto.
Eso si, en su defensa, El Libro de Henry no es lo puñetero peor del 2017, cosas peores EXISTEN.
'El Libro de Henry' es un 'Star Wars' encubierto según Colin Trevorrow
http://www.fotogramas.es/Noticias-ci...rrow-star-wars
Curiosamente, The Book of Henry me parece un 'esfuerzo' (que no logra, pero culpa del guion) mas que loable, pero que no termina de despegar.
Dicho esto, me gustaria ver a Trevorrow en proyectos de este tipo que filmando grandes blockbusters, donde denota sus nulas capacidades de escritura. Si volviese a hacer una Safety Not Guaranteed, me interesaria verla, desde luego :digno
Vista ayer esta peli del bueno de Colin y solo decir que es un desastre mayúsculo increíble, empieza bien, con el tema del niño prota investigando el supuesto abuso de su vecina, con todo lo de la enfermedad del mismo niño y termina horriblemente mal, una pena, ni me voy a extender con esta crítica porque casi seguro no la lea nadie pero es una muy mala peli que no recomiendo a nadie.
Mi crítica 2,5.
Yo la considero un pasable ejemplo de que Coffin es capaz de hacer cosas medio decentes.
Sip, Safety Not Guaranteed sigue siendo su mejor cinta.
Si, seguridad no garantizada era bastante buena, me gusto incluso home, ese cortometraje que sacó Trevorrow en 2002 protagonizado por kristopher Polaha ( también estuvo en su reciente peli JWD ) estuvo también bastante bien. Esta libro de Henry me parece un batiburrillo que no termina de despegar, Naomi Watts está fatal, su actuacion es muy plana y no te la crees en ciertos momentos, la tía al final montando y cargando el arma como una experta, ¡¡ venga ya !!
No volveré a ver esta peli en mi vida, muy mala, aunque Trevorrow se nota que se esfuerza en sacarlo para delante pero no lo logra, una pena porque empieza bastante bien.