Tema: El lobo de Wall Street (The Wolf of Wall Street, 2013, Martin Scorsese)

Dos cosas:

1. Aunque de soslayo se critique el sistema corrupto de Wall Street en general (alguna conversación como la de MM, o los mismos monólogos del personaje principal a pantalla, a nosotros, o incluso cuando en la visita del policía, aquel le dice que sabe todo lo que se cuece allí, señalando a WS y las grandes firmas que tejemanean con total impunidad), como se ha dicho, la película se centra en nuestro personaje y en cómo vive ese ascenso meteórico, él, y por influencia directa, todo el que le rodea. No se puede generalizar porque estafadores, ha habido muchos, pero con las características de este, muy, muy pocos. ESO es lo que nos quiere mostrar.

2. Y lo hace desde el tono de comedia, en algunos momentos, divertida, inocente, en otros corrosiva, y en otros, vulgar, y me encanta que lo haga así. Porque el abordaje serio de la cuestión, lo hemos visto en bastantes películas. YO quería un exceso y como Marty, no me lo va a dar nadie.

3. En este sentido, es paradigmático el uso de las drogas. Obviamente está llevado al exceso, pero es que el tono de la película permite estas "licencias". Me encanta en este sentido, como la realidad que vive el personaje difiere cuando esta "puesto" a cuando se nos desvela la escena contada a modo de "flashback". El ejemplo es el del coche o el de la llegada a casa de madrugada en helicóptero, etc... Por eso, no hay tanta cosas imposibles en pantalla, sino una visión alterada de la realidad del personaje, pero que ante sus ojos, se muestra muy real.

En definitiva, yo me dejé llevar y me atrapó. Algunas cosas me chocaban, pero al momento la misma película me hacía entender el motivo de su inclusión. Muy poco, por no decir casi ninguno (cineastas) tienen la capacidad de seducir y enganchar al espectador como Scorsese, y nada menos que durante tres horas Mi vejiga (permitidme la expresión) da fe de ello.

La vi ayer y al salir del cine tuve una discusión con mi amiga sobre como había visto cada uno la película y al meterme en internet he visto que a mayoria de las discusiones entre el publico hablan de lo mismo, la película ha dividido a la gente en dos bandos. La que ha pasado un buen rato a costa de los excesos de este personaje y la que le ha parecido reprochable la forma en como está contada haciendo que el protagonista parezca mas un héroe que un sin vergüenza, aplaudiendo ese comportamiento mas que condenandolo.

Yo soy de los que opina que una película no tiene por que darte un discurso moral sobre nada y que cada uno sabe lo que está bien y lo que está mal sin que el director tenga que ir diciéndote al oído (mira que malo es, la droga es mala, engañar a tu mujer es malo...). Me parece mucho mas inteligente contarlo desde el punto de vista del personaje y como esté se lo pasó de puta madre hacer que todo parezca divertido y que sea el espectador el que entre carcajada y carcajada, o una vez salido del cine lo asimile todo.

De aplauso el plano final, donde Scorsese le mete una bofetada al público por haberlo pasado bien con este caradura y sus fechorias.

A todo esto no me ha parecido de lo mejor del director, pero si que he pasado un buen rato.

Iniciado por Toni.D

la película ha dividido a la gente en dos bandos. La que ha pasado un buen rato a costa de los excesos de este personaje y la que le ha parecido reprochable la forma en como está contada haciendo que el protagonista parezca mas un héroe que un sin vergüenza, aplaudiendo ese comportamiento mas que condenandolo.

De ese otro bando debo ser yo, pues ni aplaudo su tratamiento de la droga y tampoco del sexo. Es una película que pasa muy por encima de los efectos negativos que conllevarían esos excesos. No digo que deba recalcalos o enfocar su película en ello, pero si me parece mal que no de ni una sola pista de como la droga machaca el fisico y la mente de las personas de por vida.

Yo que trabajo en un mundo donde veo este ambiente cada día y los efectos que la droga conlleva, me tiraba de los pelos ante lo que veía en pantalla y que otros aplaudían. Vale meter esas cosas un rato, pero tres horas repitiendo y reiterando lo mismo es demasiado.

Mi colega converso hace un buen análisis aquí:

Iniciado por Kapital

Es una película que pasa muy por encima de los efectos negativos que conllevarían esos excesos. No digo que deba recalcalos o enfocar su película en ello, pero si me parece mal que no de ni una sola pista de como la droga machaca el fisico y la mente de las personas de por vida.

La película es una tesis de 3 horas sobre los efectos del alcohol, drogas duras y el sexo sobre el cuerpo y la mente de las personas.

Spoiler:

¡¡¡ Coño, que Belfort duda del color de su Ferrari!!!

Otra cosa es que la película tenga ese tamiz de sátira y que parezca lo contrario de lo que realmente quiere mostrar.

Yo, personalmente pienso que se han saltado los efectos malos de la droga y lo malo de mostrar sólo lo bueno (se ve que se lo pasan bien cuando se colocan) es que la gente, sobre todo los jóvenes, no son conscientes de que probar la droga destroza la vida. Y si la destroza cuando eres rico, que puedes pagarla y pagar médicos y tratamientos, imagínate a una persona de clase media que no puede pagar la droga (y el mono lo impulsa a cometer actos delictivos) y mucho menos, tratamientos de desintoxicación. Aunque el mostrar su dolorosa caída puede ser tomado como un efecto de su alocada vida...

Por otro lado, yo no veo que se ensalce a esta persona como un héroe. Cometió delitos peeeero, este hombre tenía un talento innato para los negocios. Sabía vender, tenía mente para dirigir una empresa con nada más y nada menos que mil brokers (a eso hay que sumarle los trabajadores de la empresa encargados de otras áreas como limpieza, secretariado, etc...). Este hombre, sabía dar discursos y arrastrar a la gente. Era carismático. Eso es un don que pocos tenemos. Y no nos olvidemos que todo ello lo hizo con menos de treinta años. ¿Cuánto de nosotros eramos muchimillonarios con treinta años? o mejor dicho, ¿cuántos los somos ahora? Yo creo que nadie. Este tio era un genio. ¿Cuantas personas tienen conocimientos y habilidad para montar una estafa financiera de semejante calibre?Lástima que usara sus conocimientos para actos delictivos, pero eso no cambia lo que era. Un genio.

Es mi humilde opinión.