Tema: El lobo de Wall Street (The Wolf of Wall Street, 2013, Martin Scorsese)

Iniciado por Caním

Yo no creo que hacer una película así tenga que contar que son ricos, que se pagan tratamientos y demás.

Las drogas son las drogas, igual que las armas son las armas, el alcohol y el tabaco.

Que los menores es fácil que caigan en las drogas? también es fácil que caigan en querer ser como Belén Esteban, como Hannah Montana, que quieran beber, fumar, querer el dinero por encima de todo ¿y?

Creo que es obligación de sus padres, de los adultos, de su entorno que ese joven sea consciente de los pros y contras de lo que vea.

¿Que no se incide en lo negativo de lo ocurrido en la película? Si no es negativo que tu matrimonio, tu hija, tu entorno se vaya a la mierda, haber tenido mucho dinero y quedarte sin nada, ir a la cárcel y pagar una deuda toda tu vida, pues no sé, quizás es que la vara de medir de cada uno sea distinta.


Que seguramente no sea tan malo el castigo como habría tenido que ser, puede ser, pero como dije anteriormente, creo que es mucho peor, diría aberrante el caso de muchos de nuestros dirigentes que con nuestro dinero se creen Jordan Belforts, para inri gobiernan nuestro país y en la mayoría de casos ni van a la cárcel y además tienen un sueldo vitalicio al dejar el cargo aparte de poder ir a otras grandes empresas gracias a los mamoneos que se han hecho cuando gobernaban y aquí estamos, viéndoles como hacen y deshacen a sus anchas.

Estoy de acuerdo contigo compañero. Si te fijas en mi comentario que creo que no te has molestado en leer antes de criticar, al final del primer párrafo digo que EN PARTE pierde todo por su estilo de vida, pero digo en parte, porque gran culpa de perderlo todo son sus actos delictivos.
Y los efectos negativos de la droga que no se muestran son los derivados de la mala salud. Por todo lo demás, incluído tu comentario de los políticos, estoy de acuerdo contigo. La película me ha parecido maravillosa en todos sus aspectos y sólo cambiaría su duración, pero no a menos, sino a más, porque me ha dejado con ganas de más.

Iniciado por jmiguelro

Estoy de acuerdo contigo compañero. Si te fijas en mi comentario que creo que no te has molestado en leer antes de criticar, al final del segundo párrafo digo que EN PARTE pierde todo por su estilo de vida, pero digo en parte, porque gran culpa de perderlo todo son sus actos delictivos.
Y los efectos negativos de la droga que no se muestran son los derivados de la mala salud. Por todo lo demás, incluído tu comentario de los políticos, estoy de acuerdo contigo. La película me ha parecido maravillosa en todos sus aspectos y sólo cambiaría su duración, pero no a menos, sino a más, porque me ha dejado con ganas de más.

Yo iba por tu primera parte del comentario, lo referente a los jóvenes. Los vicios están ahí, la cabeza de cada uno es la que decide.

Se sabe que lo negativo cala más y al parecer aquí lo negativo son los excesos cuando está en la cumbre.

Aparte de lo gracioso de sus situaciones creo que la película si se analiza fríamente daría que pensar sobre ese personaje. Como bien dices era un líder nato y un vendedor nato. Si su vida le hubiera llevado por otros caminos, podría, no haber tenido tanto dinero pero haber sido un broker de los buenos y haber llevado una buena vida.