Tema: El macro-post del western

Por añadir algo más sobre los dos montajes de "Rio de sangre", el montaje largo sólo se exhibió durante poco tiempo en salas; como apuntaba Duke, la taquilla estaba funcionando muy bien y los productores pensaron que, aligerando veinte minutos de metraje, aún recaudarían más porque podrían añadir otra sesión diaria.

Según Hawks (que generalmente no es de mucho fiar en sus declaraciones, pero parece ajustarse a la verdad en este caso), él no estaba de acuerdo con el recorte y argumentó que, si lo hacían, la película perdería fuerza y sentido; sin embargo, los productores mutilaron el metraje. La película dejó de interesar al público, pero los minutos cortados no volvieron a su sitio.

Hawks refiere que vió la copia cortada en un pase televisivo: "La ví en la tele y no la reconocí. Faltaban tantas cosas que no supe qué era lo que faltaba. Eliminaron toda la historia entre la chica india y Dewey Martin. Las escenas que daban solidez a las relaciones entre los personajes desaparecieron; de repente nos encontrábamos con una relación extraña que no sabíamos de dónde salía."

Pues ahora entiendo Twist la alegría en este post por la nueva edición del film.
Un saludo.

Otro que se queda asombrado con lo contado por Twist... , de verdad que no tenía ni idea.
Pues que bien que vayan a sacarla con el metraje íntegro, un aliciente más para comprarla.

A mi que ya me gusta como la he visto hasta ahora ...

Iniciado por Trek

A mi que ya me gusta como la he visto hasta ahora ...

Trekitiño. Lo que es una pena es que "Río de sangre" sea en blanco y negro. Y el
que no lo entienda que vea "Tierras lejanas".

Nota: Haces mala cara Trek. Lo digo con sinceridad. Me preocupas.

Lo que es una pena es que "Río de sangre" sea en blanco y negro.

Para nada.

En los años 50 a los westerns y a los musicales les solían dar el reclamo del technicolor porque quedaban más vistosos; en este caso concreto está claro que son por los paisajes naturales.
¡Habría que preguntarle al maestro Hawks porqué la rodó en blanco y negro!.

Iniciado por cinefilototal

¡Habría que preguntarle al maestro Hawks porqué la rodó en blanco y negro!.

Eso me pregunto yo también...

Y dale la vuelta a la burra.

Río de sangre tiene un BLANCO Y NEGRO GLORIOSO.

Iniciado por Duke

Río de sangre tiene un BLANCO Y NEGRO GLORIOSO.

¡Eso no lo pongo en duda estimado Duke!.

Iniciado por Duke

Porque todavía no tienes el libro de Bela.

Tu ejemplar ya está en camino...

Iniciado por Brad Fletcher

Lo que es una pena es que "Río de sangre" sea en blanco y negro. Y el que no lo entienda que vea "Tierras lejanas".

¿Eso no sería parecido a decir que es una pena que "La diligencia" sea en blanco y negro; y el que no lo entienda que vea "Hacia los grandes horizontes".?

Iniciado por Twist

¿Eso no sería parecido a decir que es una pena que "La diligencia" sea en blanco y negro; y el que no lo entienda que vea "Hacia los grandes horizontes".?

Hala.

Tampoco es para poner la película de Hawks a la altura de la de Douglas.

Iniciado por Bela Karloff

Tu ejemplar ya está en camino...

Iniciado por Duke

Hala.

Tampoco es para poner la película de Hawks a la altura de la de Douglas.

Era un simple ejemplo, Duke, no pretendo comparar la calidad de las películas (y en todo caso, habría equiparado la de Hawks con la de Ford).

Ah, bueno. En ese caso queda usted exculpado de toda responsabilidad.

Iniciado por Duke

Y dale la vuelta a la burra.

Río de sangre tiene un BLANCO Y NEGRO GLORIOSO.

No estoy de acuerdo. Si los westerns de Mann fueran en blanco y negro dirias lo mismo.
Creo que los westerns en grandes espacios naturales no priva del todo bien los films
en blanco y negro.

Iniciado por Brad Fletcher

No estoy de acuerdo. Si los westerns de Mann fueran en blanco y negro dirias lo mismo.
Creo que los westerns en grandes espacios naturales no priva del todo bien los films en blanco y negro.

Que sepas que no tienes razón ninguna y que eres un engendro total.

Iniciado por Duke

Que sepas que no tienes razón ninguna y que eres un engendro total.

Podemos bromear e incluso picarnos o enfadarnos. Pero no al insulto malicioso.
Me despido de este post por siempre. Me despido de Twist, Alvarooo, Trek, Gran Marvin, Antonio 1008, Domingo, Hooper etc.. Gracias por vuestra compañía.

Siempre diré no a la intolerancia y al fanatismo.

Brad,espero que sea una broma,y sigas con nosotros,poque por lo menos en mi caso,te aprecio mucho,y tus comentarios,esté de acuerdo o no,siempre me hacen esbozar una sonrisa

Un abrazote

No te lo tomes así, Gran Brad: aquí estamos entre amigos y en confianza, y cualquier palabra que surja un poco más subida de tono de la cuenta está dicha con todo el cariño del mundo, y con el único fin de seguir espoleando al "contrario" en el debate.

Yo también espero que estés de coña, aunque si es de tu gusto no volver a escribir nunca más en este post, te seguiré respetando igualmente: un saludo

Brad no te vayas. .. Estamos entre amigos y las bromas son parte del juego. Es la confianza de leernos día a día. Bajo ningún concepto creo que Duke tratara de faltar el respeto.

No lo tomes así. ..

Querido Brad, que sepas que Duke no te lo ha dicho con mala intención. Como anota Marvin, te lo dice con todo el cariño del mundo.

¡Vamos, hombre! Que en las películas del Oeste también dicen muchos tacos, y al final todos tan amigos. Espero que vuelvas.

Será broma, ¿no?...

Hablaba en serio. Pero como veo que sois amigos de verdad me quedo porqué os
necesito.
A Duke lo disculpo y lo aprecio. Duke, aunque lleves casi una década en este post
y eres el que mas sepas tienes que saber que todos somos iguales y no hay
vacas sagradas.
Decirle a Bela que aunque yo y Duke nos piquemos de verdad, no hace falta que lo
defienda como amigo. Somos ya mayorcitos para defendernos solos . ¿O no vaquero?