Gracias Trek. Esperemos que Sony haga las cosas bien.
Versión para imprimir
Gracias Trek. Esperemos que Sony haga las cosas bien.
Casi nada lo que preparan los chapuceros de Creative para la semana que viene:
-Paso al Noroeste (sin subs).
-Duelo al Sol (con subs)(versión cortada: 129 minutos).
-Sol rojo (con subs).
-La leyenda de Hawken (sin subs).
-La leyenda de la mujer india (sin subs).
-La cabaña del fin del mundo (sin subs).
-La montaña de la familia Robinson (sin subs).
-Cruzando la gran barrera (sin subs).
Si por lo menos llevara subs Paso al Noroeste....:cabreo
Bela, Duke... alguien, ¿podéis darme norte de "La cabaña del fin del mundo" y "La montaña de la familia Robinson"? Me dan la impresión de ser parte de una serie de ¿telefilms? o algo así, y lo cierto es que la carátula de la primera que cito me resulta bastante sugerente... (lástima de edición).
Otra preguntilla:Tengo de zona 1 la pelicula "Alburquerque",y quisiera saber que titulo tuvo en España ¿Albuquerque?¿El hombre de Albuquerque?¿Otro...?
:?
Por cierto,peliculon (y con subtitulos en español) :hailCita:
Iniciado por Trek
Creo recordar que no se estrenó en España.Cita:
Iniciado por Trek
¿Te refieres a la interpretada por Randolph Scott? Si es así, según el "Diccionario del western clásico" de Javier Coma, "Albuquerque" nunca ha sido estrenada en los cines de España. Pero no sé si tuvo pases televisivos, que yo sepa no...Cita:
Iniciado por Trek
¿Tan bonita es la peli? Pues enhorabuena. :)
Edito: Bela, ya me has adelantado un minuto, quería decirlo yo primero...
Gracias a ambos :agradecido
Huuuum, "Paso al Noroeste" hace muuuuucho tiempo que la espero y "Sol rojo" también me hace gracia.
Por cierto, este mes con Maverick dan un western de Burt Reynolds titulado "Sam Wiskey"... sin subtítulos y de no muy buena calidad... pero, a caballo regalado...
¿Y respeta el formato?Cita:
Iniciado por musho
Cerebrin, de las que preguntas, ni las conocía, pero según lo que he mirado en imdb, dos de ellas si pertenecen a una trilogía sobre una familia en el Oeste. Parecen producciones casi independientes.
Albuquerque.... ...¡Qué ganas!
Pues cómpratela... ¿Se puede saber a qué esperas? Sale nuestro amigo Randolph Scott. :agradableCita:
Iniciado por Duke
Pues ayer ví "Albuquerque" animado por estos comentarios y de peliculón no tiene nada.Es un western del montón, ultraconvencional y calcado a otros que hizo en la misma época el amigo Randolph con directores de segunda fila. Para mí es una peliculita simpática y agradable, no más. Para peliculones de Randolph mejor las de Boetticher o algunas con De Toth y, por supuesto, "Duelo en la alta sierra".
Tienes razón, Dravot. Ésta de "Albuquerque" ya me parecía que no era gran cosa. No la tengo ni la he visto nunca, pero por el año me había figurado que no era de su mejor etapa, pero a Trek y a Duke les gusta mucho, será agradable.
Estoy de acuerdo contigo con las magníficas películas que citaste, también me parecen buenísimas "Espíritu de conquista", para mí la mejor interpretación de toda su filmografía, "Tierra de audaces", "El último mohicano", "Los usurpadores", "Oro, amor y sangre",...
Yo no he dicho que la haya visto, y si no la compro a z1 es porque por ahora me es imposible.Cita:
Iniciado por Antonio1008
Seguramente no será un peliculón, pero sí de esos que se degustan como un buen crianza. Además, por esa época Randolph tiene cosas interesantes como Coroner Creek, Tierra de forajidos, Return of the Bad Men y varias de las que dirigió Edwin L. Marin.
Te lo vuelvo a repetir... ¡CÓMPRATELA YA! ¡Nada es imposible! :cuniaoCita:
Iniciado por Duke
Bueeno, seré un poco más flexible, tienes un plazo de comprarla antes de la primavera, porque si no, Randolph Scott y yo no te lo perdonaríamos. :lol
Por cierto, alguien sabe qué tal es la peli de "The fighting westerner" de 1935, con nuestro amigo Scott y Ann Sheridan (ésta es mi novia, que nadie me la quite), ¿está bien?
http://ecx.images-amazon.com/images/...QL._SS500_.jpg
Por ahora se la he encargado a un animalito, que acabo de descubrir una copia buena con subs...Cita:
Iniciado por Antonio1008
¿Eso se puede conseguir con subs?Cita:
Por cierto, alguien sabe qué tal es la peli de "The fighting westerner" de 1935, con nuestro amigo Scott y Ann Sheridan (ésta es mi novia, que nadie me la quite), ¿está bien?
Creo que todas las ediciones de "The fighting westerner" según Amazon, no tiene subtítulos en español.
Pero con tal de ver en persona al amiguete de Randolph no me importa, una imagen de Randolph Scott y la guapa Ann Sheridan juntos vale más que mil palabras. :agradable
Jode,estais a la minima :martillo.Por supuesto que hay un monton de westerns por encima de este,pero dentro del genero es de los que tiene cierto sabor a western de toda la vida,entretenido y bien hecho,ingredientes para decir por mi parte,cuando acaba la pelicula,¡¡¡PELICULON!!! :juas
Coño, si no exagerases tanto me habría sabido mejor! Con tanto PELICULON!!! había puesto muchas expectativas en descubrir una joya oculta. Y ,como dice Duke, es como saborear un buen crianza...pero de Don Simón.Cita:
Iniciado por Trek
Esto es todo lo que dije..¿exagerar? :blinkCita:
Iniciado por Trek
Antonio, ahora que te releo, me dejas a cuadros. Primero me instas a comprarla y ahora me sueltas que no la tienes. Y después me dices que le das la razón a Dravot de que no es una buena película, y un poco más abajo dices que no la has visto nunca.Cita:
Iniciado por Antonio1008
¿En qué quedamos?:inaudito
Tienes razón, Duke, he estado bebiendo vino, de don Simón, je je je... Había escrito durante el curro, y he escrito con poco tiempo, sin fundamento y a lo loco. :fumaoCita:
Iniciado por Duke
Bueno, no he dicho que no es una buena película, sólo dije que me parecía que no era gran cosa, que no es lo mismo. Más tarde, he escrito que "será agradable".
Como tú eres un gran admirador de Randolph Scott, pues te he animado, aunque no la haya visto.
Disculpas por mis tonterías, je je je... :)
Bueno chicos, no era mi intención polemizar.Como vosotros, soy un fanático del western y hace tiempo compré la película esperando de ella lo que efectivamente me parece que es.Lo que dice Antonio,aun sin haberla visto, es lo que intuye el olfato de cinéfilo curtido en el visionado de muchos westerns y es lo mismo que pensaba yo cuando me hice con ella.Es un western menor y agradable para pasar la sobremesa, sólo quise dar mi opinión para advertir a quienes no sean devoradores de este tipo de cine y decidan incorporar el título a la cesta de la compra.
Yo tampoco quiero polemizar, pero los western de Randolph Scott, no han sido muy buenos que digamos, suelen ser películas de serie "B", pero no peliculones, para eso ya tenemos "Raices profundas", "Solo ante el peligro" o "Duelo al sol", y actores mejores como Gary Cooper o Gregory Peck. :cafe
Es mi opinión personal. :hola
Hombre, es que Randolph se pasó la vida cabalgando...pero estuvo en títulos fundamentales y enormemente influyentes en el género: "Tierra de audaces", "Seven Men From Now" y "Duelo en la alta sierra" (por poner mis tres preferidas) son títulos esenciales en la historia del cine americano que han hecho correr ríos de tinta.Cita:
Iniciado por cinefilototal
Exacto, Dravot.
Los westerns de Randolph Scott son de serie B desde el año 1946 hasta 1956.
Aunque en este período hay películas muy estimables, como por ejemplo "El vigilante de la diligencia" (estupenda), "Los forasteros" (un buen western), "Diez forajidos" y bastantes otras.
También son de serie B los westerns desde 1932 hasta 1934, como por ejemplo: "El legado de la estepa", "El hombre del bosque", "El último rodeo"... No las he visto nunca, pero me gustaría verlas. Éstas sí fueron estrenadas en los cines en España, durante los años 30.
En el período de 1956 hasta 1962, creo que los westerns ya no son de serie B, sí que son peliculones, vamos, que son magníficos y algunos son de los mejores del cine del Oeste, como la sublime "Duelo en la Alta Sierra", "Los cautivos"...
Y en el período de 1935 hasta 1945, participó en westerns de gran prestigio, con grandes directores y actores de primera fila, siendo nuestro amigo Scott a veces secundario, como en "Tierra de audaces", "Oro, amor y sangre", y otras veces más bien como co-protagonista, como en "Espíritu de conquista", en esta película, en el primer rol se le dio a Robert Young, aunque Scott tenía más presencia.
También durante este período hizo filmes de otros géneros, también de categoría, como "La diosa del fuego", "Roberta", "Sigamos la flota", "Bombarderos", "El capitán Kidd", siempre como secundario y co-protagonista.
¡Viva Randolph Scott! ¡Nuestro héroe de las praderas!
Cinefilototal, claro que hay otros actores mejores que nuestro amigo Randolph. A mí me gustan más Gary Cooper, Richard Widmark, Kirk Douglas... ¡Ah! También Joel McCrea, John Wayne, James Stewart,...
Repetido.
No hombre,no te molestes,que mi intencion no era tampoco hechar en cara nada,cada uno opina lo que quiere,que para eso estan estos foros,mientras sea con respeto,cosa que aqui no a faltado.Encantado de tener a un entendido en western por aqui,que yo soy un iniciado en este genero,y mis conclusiones no son para tomarselas muy en serio.Cita:
Iniciado por dravot
Un saludo :hola
Tengo entendido que Scot, Randolph era Gay. No es que me importe, es y será un grande. Es solo a modo de curiosidad. ¿Alguien lo puede confirmar o desmentir? Ya digo, sin animo de ofender ni polemizar.
Pues sí, en efecto. Durante los años 30 y principios de los 40, convivió durante varias etapas con Cary Grant en una mansión. Y creo que una de las causas de la ruptura entre ambos era por temor a que se produjera un escándalo, en aquella época, la sociedad era muy puritana, y no toleraba matrimonios entre hombres. En 1944, Randolph Scott se casó y tuvo hijos, no se separó nunca de su mujer hasta su muerte en 1987. Y Cary Grant tuvo varios matrimonios y una hija.Cita:
Iniciado por arfer
Si quieres más información mira en Google, y pones los dos nombres de estos actores,
en la página web de "xlsemanal.com" habla muy detalladamente cómo fue la relación entre los dos, en un artículo que escribió Juan Manuel de Prada. En realidad, a mí no me importa mucho la vida privada de los actores en general, con tal de que sean buenas personas. Randolph Scott es sin duda uno de los grandes del western, y Cary Grant uno de los mejores actores que nos ha dado el cine.
Gracias por la información. A mí tampoco me importa la vida privada. Es pura curiosidad.Cita:
Iniciado por Antonio1008
[QUOTE=Trek;1403996]No hombre,no te molestes,que mi intencion no era tampoco hechar en cara nada,cada uno opina lo que quiere,que para eso estan estos foros,mientras sea con respeto,cosa que aqui no a faltado.Encantado de tener a un entendido en western por aqui,que yo soy un iniciado en este genero,y mis conclusiones no son para tomarselas muy en serio.
Un saludo :hola[/QUOTE
No me he molestado Trek, todo lo contrario, en estos posts temáticos me interesan más las opiniones sobre títulos poco conocidos que sobre los que hemos visto todos mil veces.Y no es difícil encontrar algunas joyas olvidadas de las que se habla poco o nada en los libros.
Un saludo, y como en la peli de Billy Wilder, Aquí un amigo.
Yo creo que es más chismorreo propio de la prensa rosa. También podrían haber dicho lo mismo de gente como James Stewart y Henry Fonda, que vivieron juntos en los años 30 en Nueva York, por poner un ejemplo.Cita:
Iniciado por arfer
Además, se tiene constancia de que por la casa de Scott & Grant solían pasar bastantes jovenzuelas, y no creo yo que fuera para hacerles la comida....
o para hacerle las camas...:mpartoCita:
Iniciado por Duke
No pretendo convencer a nadie de este tema. Pero el artículo que ha escrito Juan Manuel de Prada es serio, nada propio de la prensa rosa. El citado Prada es un escritor que sabe mucho de cine y participó en varios coloquios de "Qué grande es el cine" de Garci.Cita:
Iniciado por Duke
Bueno, que cada uno crea lo que quiera. Además, esto no es importante.
Cambiando de tercio, esta semana venden con el Mundo "Los Gigantes del Bosque" de Felix Feist (me suena de alguna pelicula de l´Atelier) y creo que editado por JRB. Si alguien la tiene, me puede decir si merece la pena? gracias
En cuanto a la vida privada de ciertos iconos del género, supongo que a Duke le molesta que algunos super machos cowboys pudieran haber tenido un comportamiento "incorrecto", alejado de los principios morales del "Dios, Rey y Patria". A mí, por suerte, me importa un pimiento lo que hicieran fuera de la pantalla, pues en ella eran creibles y extraordinarios actores. Yo es que soy muy liberal. Qué le vamos a hacer...
¿Preguntas como película o como edición? Por cierto, también se titula "La ley de la fuerza".Cita:
Iniciado por zulu
por las dos cosasCita:
Iniciado por Antonio1008
Pues como edición, no lo sé. Como película, es un western algo del montón, pero muy agradable de ver y muy entretenido. Kirk Douglas casi siempre es sinónimo de calidad y buen hacer. Tiene bastante acción y movimiento. Hay escenas emocionantes. La he visto dos veces en la televisión. Nunca se cansa.Cita:
Iniciado por zulu
El mismo actor en su autobiografía, la consideraba una mala película. Pero es que para mí no lo es. Es amenísima, muy digna de verse. Es sólo mi opinión, claro. Espero que los demás te solucionen lo de la edición.