Todavía no ha llegado el SED y ya se habla de nuevas teles láser. Aquí teneis el enlace:
http://www.laventanita.net/Noticia.asp?IdN=470
Versión para imprimir
Todavía no ha llegado el SED y ya se habla de nuevas teles láser. Aquí teneis el enlace:
http://www.laventanita.net/Noticia.asp?IdN=470
Ultima duda por favor..
Mañana voy a pòr la tele.
Definitivamente estoy entre:
PANASONIC PX60 CON TDT DE 42...Mejor Precio a 1549 euros...En un principio prefiero en tienda MM que por internet.
LG PC1D...Esta la puedo comprar por 1350 euros
La duda que me surje es ¿que me comentais?...además en un principio siempre os hablé de la LG PC1R sin disco duro..vale 120 euros más que la otra lg , la pc1d...¿qué diferencia hay entre la R y la D?...Dá mejores prestaciones...?
Así que estaríamos entre...la PANA o de las LG..la que más me recomendeis ...aunque en un principio iría a por la 1d por el precio.
Gracias..y a ver si en este ratito nocturno me aconsejais para ir mañana por la mañana a comprarla.
CHAO
Yo he tenido esa LG y me duró 5 dias; no la pude soportar, si se trata de esa o el Pana... no tienes nada que pensarte.
El Pana le da 100 patadas y ademas es mucho mas bonito, ni lo dudes.
Sobra decir que esto es solo mi opinión claro.
Muchas gracias por tu opijnión...me dices que la probaste y que la devolviste¿no te gustó la calidad de imagen?¿que te compraste luego?..
Parece que tengas alguna otra opción...en caso de descartar la LG y la PANA...¿cual?
Muchas gracias...¿me comentais algo más antes de irme a la cama?
CHAO
Comprate un retro de SONY 3lcd. De 42 o de 50 pulgadas.
Muy buena relacion calidad precio.
Si las ves juntas se te quitan las dudas de golpe, créeme.
Me duró 5 dias por que no veía bien nada, mi anterior TV habia sido un LCD de 37" de una marca tiñosa y era muy superior.Cita:
Iniciado por vdevendetta
A parte, 42" para 2 metros en un Plasma no sirve (es mi opinión), le veía las líneas de sobra y temblaba con el hecho de que se me fundiese 1 pixel, a 2 metros lo vería más que de sobra... en un LCD no por que son mucho más pequeños.
Reitero que te recomiendo el Pana de 42" para 3 metros, pero bueno has mencionado que vas a pasarte al HD-DVD, así que la cosa cambia (es mi opinión). Ahora tengo un Toshiba WLG66 de 42" 1080i y mas contento que unas castañuelas... visión perfecta para mi gusto, nitidez inmejorable para mis 2 metros de visionado (es mi opinión) y si se me funde un pixel o 20 ni me entero.
Y todo por 1860€, miratelo... si vas a usar HD-DVD y alguna videoconsola, de 1024 lineas a 1920 hay un cacho, y SE NOTA. (es mi opinión claro, tal vez no se note nada de nada).
Por cierto... ¿He dicho que es solo mi opinión?, lo es.
Como consejo extra, intenta (aunque es dificil) que te conecten ese Pana por HDMI con una fuente FullHD (que existe si), ponte a 3 metros y lo examinas bien, haz fotos incluso... yo lo hice,la vista engaña y más en espacios abiertos y así de iluminados. Luego le metes la misma fuente HD a cualquier panel 1080p que tengan por ahi, el que sea... cuando veas el salto de calidad en la nitidez, puede que te re-plantees las cosas; siempre que lo vayas a usar para HD claro, de otro modo... vete a por el Pana sin pensarlo.
(es mi opinión).
Limitarse a comprobar la resolución a la hora de comprar un TV no es buscar más calidad, es buscar más nitidez.
Mezclar calidad con nitidez es un error, aunque es cierto que la nitidez es importante, para obtener una buena calidad no es necesario tener más de la que se necesita.
El problema de la nitidez (o su ausencia) desaparece con la distancia (en relación al tamaño de la pantalla), mientras que un buen nivel de negro y una colorimetría superior se va a observar siempre, independientemente de lo que veas (consola, HDDVD,...).
El único uso para sacrificar nivel de negro y/o colorimetría es exclusivamente con imagen sintética (consolas, ordenadores, animación,...). Para imagen real creo sinceramente que es mucho mejor lo que os estoy diciendo.
Por otra parte, me refiero lógicamente a productos nuevos, y en resolución HD... aunque hay equipos SD que se ven muy muy muy bien.
Me alegro de que se me entendida. Busco sobretodo nitidez ya que paso jugando mucho tiempo, tengo mi MiniMac conectado y salvo excepciones de vidoeclub (que se ven muy bien), solo veo y veré HD, HD de verdad... el de los HD-DVDs.Cita:
Iniciado por WRC
El resto de factores, si son "decentes" y el aparato no tiene carencias, me conformo. Lógicamente no te recomiendo comprar un aparato que deje estelas o donde el negro sea gris hasta molestar, solo por que tenga mucha nitidez... es más bien un equilibrio de todo; donde es prioridad (debido a los 2 metros de visionado), la nitidez.
Mi opinión y consejo es que para 3 metros... miralos tu mismo, depende te tu agudeza visual y de lo tiquismiquis que sea, si quieres ver diferencias, las vas a ver.
Es lo que yo opino.
Tienen la Panasonic 42 en Redcoon por 1.300€.
Hola Vendetta.
¿De dónde eres?
Pues yo estoy en las mismas, y ya tendría que haberla comprado la cosa es que por precio la Pana y por diseño la Pio, lo usaré para ver la Tv aunque no mucho ya que la miro poco, y para pasar mis mejores fotos a modo de presentación, ya que para ver peliculas uso el proyector.
Y dado que voy a ver fotos es muy importante para mí la definición, aunque tambien la colorimetría y el nível de negros. O sea que :chalaoCita:
El problema de la nitidez (o su ausencia) desaparece con la distancia (en relación al tamaño de la pantalla), mientras que un buen nivel de negro y una colorimetría superior se va a observar siempre, independientemente de lo que veas (consola, HDDVD,...).
El único uso para sacrificar nivel de negro y/o colorimetría es exclusivamente con imagen sintética (consolas, ordenadores, animación,...). Para imagen real creo sinceramente que es mucho mejor lo que os estoy diciendo
Espero que ls distancia unos 3.5 metros como dice WRC y otros expertos mitigue la menor resolución del plasma.
Cita:
Iniciado por Amariliaa
La diferencia de definición en una pantalla de 42" de 1080 líneas a 720 a 3.5m es marginal... por lo que para ver fotografías (es imagen "real") creo muuuuucho más importante una buena fidelidad en la reproducción de color y el negro.
Además, la retroiluminación de las pantallas LCD estropean la sensación de foto. El único sitio donde ganarían sería en una habitación muy iluminada.
¿Has probado a ver las fotos en el proyector? A poco que lo tengas bien calibrado es espectacular.
Bacterio, que ya quieres ir a por la de 50, eh pillín? ;-)
No Arkan, te equivocas.
Ayer mismo cerré la operación en Pixmania: Panasonic TH-42PX60E por 1.324,90 euros puestecita en la puerta de mi casa y me llegará antes de que el gordo con pijama rojo se deslice por mi chimenea. :lol
Aprovecho este post para que mi experiencia y la de la Sra. Bacterio sirva a aquellos que la paga extraordinaria les quema en el bolsillo y necesitan gastarla cuanto antes.
Cuando decidimos cambiar nuestro amado pero vetusto Sony 25" Trinitron 100Hz. con casi 10 años a sus espaldas de buenas pelis y, desde hace cuatro años a esta parte, cienes y cienes de dibujos de leones y suricatos, vaqueros y astronautas, dálmatas, monstruos, mendigos y genios en lámparas maravillosas, gatos aristócratas, dinosaurios, ogros y burritos, mamuts y perezosos; lo primero que decidimos es que queríamos burro grande, ande o no ande. Es decir, queríamos poner el mayor número de pulgadas en el salón siempre y cuando se viesen perfectamente desde los 3,80 metros que hay hasta el sofá.
Metro en ristre, nos acercamos a El Corte Inglés donde, con buen criterio, nos dijeron (y comprobamos personalmente) que no tendríamos ningún problema en poner una pantalla de 42 pulgadas. Ya teníamos decidido el tamaño.
Ahora quedaba la tesitura de tener que elegir entre Plasma y LCD. Aquí no tuvimos ningún problema ya que, cuando estuvimos mirándolos, con ese tamaño sólo había plasmas. Los LCD's se quedaban en 37". Ahora creo que LG ha sacado un LCD de 42.
De todos modos, aunque no llegaban a la medida que buscábamos también hemos mirado los LCD´s por si la diferencia de calidad de imágen nos hacía sacrificar 5":
Rien de Rien. Ni a la Sra. Bacterio ni a mi nos ha gustado la calidad del LCD. Según nuestra apreciación, REPITO, NUESTRA APRECIACIÓN (paso de guerra Plasma si, plasma no. LCD si, LCD no) los colores del LCD son más "artificiales", la imagen tiene como "grumos" o "niebla" o "granulado". No se como describirlo. Simplemente no nos gustó, con lo que nos centramos en los plasmas.
El último punto a tratar ha sido elegir la marca, el modelo y tirarse a la calle en busca del mejor precio. Para esto, nos hemos recorrido varios MM, Boulanger, ECI, Carrefour, Panasonic Center... además de pasarme varias horas trasteando en este y en otros foros amén de las diferentes tiendas de electrónica que hay por la red y que todos conocemos.
Al final, nos hemos rendido a la evidencia. En 42 pulgadas y por el precio que tiene, a día de hoy el Panasonic Viera en cualquiera de las medidas que hemos visto (37, 42 y 50") no tiene rival. Es más, me atrevería a decir que se codea de tú a tú con los megacojonudos 4270XD y 507XD de Pioneer. De hecho, las pruebas las hicimos con la misma fuente, tanto TDT como DVD como alta definición en HTPC, enchufados al Pana y al Pio y, repito, nos gustó más la imagen del Panasonic.
Pues dicho y hecho, tras leer uno de los últimos post del megahilo de los plasmas de 37" y 42" en los que se decía que en pixmania estaba este modelo a 1.275 euros más portes, no me lo he pensado y ya estoy esperando ansioso a que me llegue la semana que viene para empezar a meterle caña y disfrutar de él durante mis merecidas vacaciones de navidad.
Pues nada más. Espero que este ladrillo os haya ayudado a alguno de vosotros para algo. :fiu
Un saludo. :hola
Está muy barata en Pixmania!!
Y en pixmania, además de estar barata, te la entregan con la peana ovalada giratoria, en vez de la fija.
Yo también he encargado una esta tarde, que ganas tengo de enchufarla a la xbox 360 :juas
Lo he probado conectandolo por wga, lo que pasa es que el pc que tengo y su tarjeta grafica son un KK impresionante, y por tanto otra cosa que tengo que cambiar urgentemente es este trasto y meterle una tarjeta grafica en condiciones y que tenga una salida Dvi, o HdmiCita:
¿Has probado a ver las fotos en el proyector? A poco que lo tengas bien calibrado es espectacular.
Por otra parte esto de calibrarlo bien pues como que no, la verdad es que en cada pelicula suelo reajustar algo, ya que no todas tienen el mismo nível de brillo, contraste etc.y con las fotos el problema que tengo, es que debo reajustar practicamente una a una, si quiero un resultado excelente, cosa que no me pasa con el monitor del pc, una vez las tengo ya bien equilibradas.
Perdón por hablar aqui de este tema.
WRC: muchas gracias por tus consejos, aunque no se si deberíamos hablar de esto en el hilo de Aficionados a la fotografía, donde ya pregunté sobre este tema.....
Saludos :hola
Quédate tranquilo con el plasma (panasonic por lo que se ve).Cita:
Iniciado por Amariliaa
Pese a lo que se comenta, para mí un plasma tiene mucha más definición y nitidez que un lcd, pero mucha. La imagen de los lcd es bastante más "de brocha gorda" en comparación.Todo esto es relativo, claro: La nitidez o la resolución la marca la señal.
Esta misma mañana tuve ocasión de comparar el plasma samsung ps42c75 con lcd más caros de sony y samsung de 40" con tdt y el plasma con señal analógica se los comía con patatas en todo.
Lo más importante para mí, en el 3d: cuando la cámara sobrevolaba el público en el plató de forma mareante el plasma mantenía una representación razonable de las distancias entre la gente mientras que los lcds parecían estar lavando ropa de colorines en el interior.
La calidad 3d es algo justa en los plasmas pero inexistente en los lcds.
Además, como bien han dicho, los lcds han mejorado mucho estos años en el tema negros pero se les nota algo artificiales en este aspecto y hunden mucha información en un negro algo tintado. Mucho más natural el plasma (en términos relativos, unas y otras dan una calidad pobrísima y necesitan señal hd como agua de Mayo).
Cuando tengas el plasma intenta ver las emisiones 4:3 en este formato con las bandas negras a los lados. El estiramiento para ocupar la pantalla completa degrada mucho la imagen.Un saludo.
Para gustos hay colores (yo tengo una LCD :)), pero estoy de acuerdo con MiguelG en una cosa:
Las emisiones tienen que verse en la proporcionalidad correcta. Si se emite en 4x3, es un absurdo estirar las imagenes para ocupar toda la pantalla 16x9 y ver los culos y las caras como tambores. Las emisiones 4x3 han de verse con las franjas laterales negras.
Que alguien confirme que viene con la peana ovalada giratoria. PLEASE!!!Cita:
Iniciado por insomne73
Saludos.
Teóricamente, me llega mañana.
En cuanto me llegue, si la peana es ovalada y giratoria, foticos al canto y las subo.
Un saludo. :hola
Hola yo tambien estoy tentado con la oferta de Pixmania.
Pixmania las trae de Francia y por eso se denomina TH42PX60E, a diferencia de la versión española que termina en EH.
Efectivamente parece ser que viene con la peana ovalada. Me parece que esta semana cae la Pana en Pixmania.
Saludos
hola, estamos esperando a la confirmacion de el pie de la pana si es ovalada en pixmania, a ver si podeis responder los q la habeis pedido...un saludo y gracias
Otro que ha pedido la Pana. A este paso fundimos el stock de pixmania XD
Se supone que me llega el viernes. Ya os diré qué peana lleva si no lo postea alguien antes.
Un saludo.