El mega-post de El Hobbit

Cita:

---

Iniciado por Synch

Proyección de unos 90-100 mill $ domésticos para el primer fin de semana. No será ningún record pero esta película debería tener una vida comercial más plana y estable que un Potter o un Crepúsculo, carne de fans que acuden en masa las primeras 24h. De todas formas si se confirman esos 100 o menos, sería una cifra algo baja.

Synch

---

Tambien creo que a tener una larga vida comercial en salas, Synch. La diferencia esta en como dices, que sagas como Potter y Crepusculo se basan en el efecto primeros dias, para luego caer en picado. Fijate en la recaudacion de la 7.2 de Potter, muchos records mundiales y la mas taquillera en USA, pero precisamente alli, a la segunda semana de estrenarse ya descendio notablemente y su recaudacion final mundial fue mas baja de lo que muchos calculaban. Con "El Hobbit" esto no pasara. Me da que sera un efecto gradual, que sin arrasar en su primer fin de semana, tendra una continuacion duradera en salas y se mantendra durante bastante tiempo haciendo caja, como tu dices (vamos, como hizo "Avatar", si no recuerdo mal). Vienen fiestas y ademas, mucha gente (por aqui mismo se puede ver) va a repetir y a probar incluso los 48 frames. Asi que creo que si arrasara (la cuestion es: superara en recaudacion a "Los Vengadores"?). Dentro de unas semanas veremos como le va. Pero ya me temia que no fuera a arrasar en su primer fin de semana estilo "Los Vengadores" o TDKR.


P.D: Confirmo tambien que en el Cinesa Diagonal no se pusieron Trailers. Puede que lo dejen solo para segun que visionados, como solo la 3D o la 2D. Aunque es comprensible, teniendo en cuenta que la pelicula dura 170 mintuos y que muchas salas han decidido hacer 3 sesiones (en una pelicula asi lo logico serian dos), con la publicidad ya tienen bastante porque da una duracion entera de 180 minutos, aproximadamente. Asi luego da tiempo a que la gente se vaya y se puda limpiar la sala antes que empieze la siguiente sesion (que por cierto, cuando sali de donde estaba, aquello parecia peor que la Batalla de los Campos de Pelennor :fiu).

Yo la vi ayer en 3D y a 48fps.

La película en sí, los diseños, la música, los efectos especiales y el 3D me han parecido espectaculares, pero la extrema nitidez y los 48fps me sacaban cada dos por tres de la película, y me hacía pensar que estaba viendo imágenes de rodaje en video HD en vez de una pelicula. No he podido disfrutar de ella como es debido por eso. No creo que le beneficie nada a una película de fantasía el tratamiento ultrameganítido que le han querido dar a la imagen, y el HFR hacía que cada vez que la cámara o algún personaje hacía un movimiento brusco, me resultara antinatural y acelerado. Algunos de mis amigos con los que he ido a verla dicen que se acostumbraron a los pocos minutos, pero yo no pude en toda la película. Por ejemplo, en las batallas en vez de estar metido en la acción, solo veían muñequitos pegando saltos a toda velocidad. En mi opinión con los 48fps se pierde la magia, y el movimiento es tan realista que paradójicamente, parece antinatural.

A mi el experimento no me ha gustado nada. Como película un 10, pero no pienso acercarme más a nada rodado a más de los 24fps de rigor. Quiero ir a verla en 2D y a sus 24fps a ver si así me puedo meter en la historia y olvidarme que estoy viendo a un montón de actores disfrazados, que es la sensación que me daba en muchas partes de la película, por los dichosos 48fps.

Con eso no quiero decir que los 48fps sean malos. Supongo que, igual que el 3D, cada persona los percibe de una manera y a mi, personalmente, no me ha gustado.

Cita:

---

Iniciado por mariguano

Yo lo que esperó es que Jackson no se quede con la opinión de los "profesionales" y que sepa que el PÚBLICO esta con el y nos ha encantado.

Es un genio este hombre.

PD: que alguien le de un toque y se lo haga saber :cuniao

---

Le acabo de enviar un Whatsapp :cuniao

A mí la escena...

Spoiler:

en la que Bilbo decide no matar a Gollum por lástima me ha puesto los pelos de punta porque inmediatamente he recordado la mítica escena de Moria.

Gandalf: Es Gollum.

Frodo: ¿Gollum?

Gandalf: Nos viene siguiendo desde hace tres días

Frodo: ¿Ha escapado de las mazmorras de Barad-dûr?.

Gandalf: Ha escapado... o le han soltado. Y ahora el Anillo le ha traido hasta aquí. Nunca se librará de esa necesidad de él. Odia y ama el Anillo tanto como se odia y ama a sí mismo. La vida de Sméagol es una triste historia. Ahh sí, Sméagol era su nombre antes de que el Anillo le encontrara... y le volviera loco.

Frodo: Lástima que Bilbo no le matara cuando pudo hacerlo.

Gandalf: ¿Lástima? La lástima fue lo que frenó la mano de Bilbo. Muchos vivos merecerían la muerte, y algunos que mueren merecen la vida. ¿Podrías dársela tú Frodo? No seas ligero a la hora de adjudicar muerte o juicio. Ni los sabios pueden discernir esos extremos. El corazón me dice que Gollum tiene aún un papel que cumplir, para bien o para mal, antes de que todo esto acabe.

Gandalf: La compasión de Bilbo podría regir el destino de muchos

Frodo: Ojalá el Anillo nunca hubiera llegado a mí. Ojalá nada hubiera ocurrido.

Gandalf: Eso desean quienes viven estos tiempos, pero no les toca a ellos decidir. Lo único que podemos decidir es qué hacer con el tiempo que se nos ha dado. Hay otras fuerzas en este mundo Frodo además de la voluntad del mal. Bilbo estaba destinado a encontrar el Anillo y, como consecuencia, tú estabas destinado a tenerlo. Y eso es un pensamiento alentador. Ohhhh. Es por ahí.

Y después, cuando Gollum dice Bolsón jamas dejaremos de odiarte, si te pones la trilogía sabes que a Frodo Bolson se la va a liar seguro jeje

Estos detalles a mí me han encantado muchísimo. La trilogía va a ganar enteros porque cuando la veamos de nuevo después del Hobbit y veamos a Gimli llorar por la muerte de Balin no será lo mismo porque le pondremos ojos y cara. Este y mil detalles mas.

Cita:

---

Iniciado por Sema_81

Yo la vi ayer en 3D y a 48fps.

La película en sí, los diseños, la música, los efectos especiales y el 3D me han parecido espectaculares, pero la extrema nitidez y los 48fps me sacaban cada dos por tres de la película, y me hacía pensar que estaba viendo imágenes de rodaje en video HD en vez de una pelicula. No he podido disfrutar de ella como es debido por eso. No creo que le beneficie nada a una película de fantasía el tratamiento ultrameganítido que le han querido dar a la imagen, y el HFR hacía que cada vez que la cámara o algún personaje hacía un movimiento brusco, me resultara antinatural y acelerado. Algunos de mis amigos con los que he ido a verla dicen que se acostumbraron a los pocos minutos, pero yo no pude en toda la película. Por ejemplo, en las batallas en vez de estar metido en la acción, solo veían muñequitos pegando saltos a toda velocidad. En mi opinión con los 48fps se pierde la magia, y el movimiento es tan realista que paradójicamente, parece antinatural.

A mi el experimento no me ha gustado nada. Como película un 10, pero no pienso acercarme más a nada rodado a más de los 24fps de rigor. Quiero ir a verla en 2D y a sus 24fps a ver si así me puedo meter en la historia y olvidarme que estoy viendo a un montón de actores disfrazados, que es la sensación que me daba en muchas partes de la película, por los dichosos 48fps.

Con eso no quiero decir que los 48fps sean malos. Supongo que, igual que el 3D, cada persona los percibe de una manera y a mi, personalmente, no me ha gustado.

---

A mi me paso como a tus amigos. Al principio súper raro todo. Pero a los 20 minutos mas o menos acostumbrado y todo de P.M.

Hay que tener en cuenta de que es un cambio brusco, es multiplicar por 2 la información que vemos...que eso se dice pronto.

Me he enamorado del formato.

Tanto que mañana voy otra vez a verla en 3D y 48fps

Cita:

---

Iniciado por Sema_81

Yo la vi ayer en 3D y a 48fps.

La película en sí, los diseños, la música, los efectos especiales y el 3D me han parecido espectaculares, pero la extrema nitidez y los 48fps me sacaban cada dos por tres de la película, y me hacía pensar que estaba viendo imágenes de rodaje en video HD en vez de una pelicula. No he podido disfrutar de ella como es debido por eso. No creo que le beneficie nada a una película de fantasía el tratamiento ultrameganítido que le han querido dar a la imagen, y el HFR hacía que cada vez que la cámara o algún personaje hacía un movimiento brusco, me resultara antinatural y acelerado. Algunos de mis amigos con los que he ido a verla dicen que se acostumbraron a los pocos minutos, pero yo no pude en toda la película. Por ejemplo, en las batallas en vez de estar metido en la acción, solo veían muñequitos pegando saltos a toda velocidad. En mi opinión con los 48fps se pierde la magia, y el movimiento es tan realista que paradójicamente, parece antinatural.

A mi el experimento no me ha gustado nada. Como película un 10, pero no pienso acercarme más a nada rodado a más de los 24fps de rigor. Quiero ir a verla en 2D y a sus 24fps a ver si así me puedo meter en la historia y olvidarme que estoy viendo a un montón de actores disfrazados, que es la sensación que me daba en muchas partes de la película, por los dichosos 48fps.

Con eso no quiero decir que los 48fps sean malos. Supongo que, igual que el 3D, cada persona los percibe de una manera y a mi, personalmente, no me ha gustado.

---

También puedes verla a 24fps y en 3D.

Ese ha sido mi caso y se veía perfecta.

Yo odio ver las películas con interpoladores de frame (Natural motion, Motion flow, etc...) y por eso jamás veré estos u otros film de esa manera.

Y sí, la imagen es más fluida y más nítida, pero menos cinematográfica.

Cita:

---

Iniciado por Quitfox

Le acabo de enviar un Whatsapp :cuniao

A mí la escena...

Spoiler:

en la que Bilbo decide no matar a Gollum por lástima me ha puesto los pelos de punta porque inmediatamente he recordado la mítica escena de Moria.

Gandalf: Es Gollum.

Frodo: ¿Gollum?

Gandalf: Nos viene siguiendo desde hace tres días

Frodo: ¿Ha escapado de las mazmorras de Barad-dûr?.

Gandalf: Ha escapado... o le han soltado. Y ahora el Anillo le ha traido hasta aquí. Nunca se librará de esa necesidad de él. Odia y ama el Anillo tanto como se odia y ama a sí mismo. La vida de Sméagol es una triste historia. Ahh sí, Sméagol era su nombre antes de que el Anillo le encontrara... y le volviera loco.

Frodo: Lástima que Bilbo no le matara cuando pudo hacerlo.

Gandalf: ¿Lástima? La lástima fue lo que frenó la mano de Bilbo. Muchos vivos merecerían la muerte, y algunos que mueren merecen la vida. ¿Podrías dársela tú Frodo? No seas ligero a la hora de adjudicar muerte o juicio. Ni los sabios pueden discernir esos extremos. El corazón me dice que Gollum tiene aún un papel que cumplir, para bien o para mal, antes de que todo esto acabe.

Gandalf: La compasión de Bilbo podría regir el destino de muchos

Frodo: Ojalá el Anillo nunca hubiera llegado a mí. Ojalá nada hubiera ocurrido.

Gandalf: Eso desean quienes viven estos tiempos, pero no les toca a ellos decidir. Lo único que podemos decidir es qué hacer con el tiempo que se nos ha dado. Hay otras fuerzas en este mundo Frodo además de la voluntad del mal. Bilbo estaba destinado a encontrar el Anillo y, como consecuencia, tú estabas destinado a tenerlo. Y eso es un pensamiento alentador. Ohhhh. Es por ahí.

Y después, cuando Gollum dice Bolsón jamas dejaremos de odiarte, si te pones la trilogía sabes que a Frodo Bolson se la va a liar seguro jeje

Estos detalles a mí me han encantado muchísimo. La trilogía va a ganar enteros porque cuando la veamos de nuevo después del Hobbit y veamos a Gimli llorar por la muerte de Balin no será lo mismo porque le pondremos ojos y cara. Este y mil detalles mas.

---

Cuidado con los SPOILERS, que yo no sé nada de lo que pasará en los siguientes films.

Cita:

---

se nota que Ian le han pasado factura los años, se aprecia que Gandalf está más viejo que en los señores de los anillos y se supone que la historia es precia a esa

---

Dirá Peter jackson que como es de la raza Maia inmortal, cada 3000 años se renueva fisicamente y por eso 60 años despues, en el señor de los anillos, tiene una apariencia mas joven.


Es un poco chapucero la verdad. ¿no podian haber aplicado maquillaje digital a McKellen? Si hoy en dia con CGI se le podia haber borrado arrugas.

Cita:

---

Tanto que mañana voy otra vez a verla en 3D y 48fps

---

20 euros en 2 días. Bueno, si te lo puedes permitir... que la re-disfrutes.

Kapital, hablo de LCDA! Me has acojonado pensando que la había líado jajaja Es que cuando hablo de la trilogía me refiero a ESDLA.

Cita:

---

Iniciado por Kapital

Cuidado con los SPOILERS, que yo no sé nada de lo que pasará en los siguientes films.

---

¿Cómo que no sabes nada de las siguientes películas?. ¿No te has leído el libro?.

Si es así, enhorabuena, lo que te espera es genial, te va a encantar, creo yo.

Ahora le llamo mariguano :cuniao

Yo la ví anoche y puff...sin palabras. Sólo había visto algún videoblog y el primer trailer y deciros que mis expectativas se han visto superadas por 1000.

22:30 - La sesión empezaba a las 22:45 y todavía estábamos en el Ribs, que hacía 5 minutos nos trajeron las hamburguesas. Con el último bocado tuvimos que salir pitando a la entrada del kinepolis.
22:40 - Llegamos justo cuando iba a empezar a emitirse el trailer de Superman (me gustó bastante).
22:45 - Empieza la película, muestran los logos de Warner, NewLine y Metro Golden Meyer y cuando aparecen las letras de "El Hobbit" la sala rompe a aplausos. Me uní a ellos como si estuvieramos dando la (tan esperada) Bienvenida a la Tierra Media de nuevo.

La larga espera ha merecido la pena y mucho. El prólogo ha sido sublime asentando los cimientos perfectamente y presentándonos un escenario sublime que se puede equiparar al de LCDA. Me encantó cada escena, cada momento. Volví a ser ese niño de 12 años que llegó a la tierra media no sabe cómo allá por 2001 y que se quedó enamorado de ella. Tiene tantos momentos épicos que no sé con cuál quedarme. Hay un momento en

Spoiler:

la caverna de trasgos cuando están descansando y Bilbo se prepara en silencio para marchar a la Comarca y se produce como un salto (como si hubieran hecho un tajo) y pensé: "seguro que en la extendida esa escena es más amplia" ^^

A destacar la presentación de los enanos. No me imaginaba que

Spoiler:

Balin llegara a ser tan entrañable. Desde que abre la puerta Bilbo, transmite una humildad que hace que le cojas cariño al momento.

Ahora me doy cuenta de lo necesario que era dividir el libro en 3 partes. Parecía que estuviera volviendo a releer el libro (a excepción, eso sí, de las escenas añadidas de "El Concilio Blanco" y lo de Radagast). Todo está contado meticulosamente y los diálogos parecen casi un copy&paste del libro. Todos los guiños a ESDLA también me han gustado mucho.

La película va a un ritmo vertiginoso y casi se me salta la lágrima cuando

Spoiler:

Son rescatados por las águilas y Thorin le suelta: "nunca había estado más equivocado" y le mete un abrazo que casi lo deja sin respiración con el momentazo de la banda sonora de "The Fellowship reunited" de el retorno del rey cuando todo Gondor se arrodilla ante los Hobbits, muy emotivo y se nota la evolución de cómo se van conociendo. Entablan una amistad parecida a Aragorn con Frodo (o incluso Sam) en la Comunidad de el Anillo.

Los momentos graciosos para nada son de vergüenza ajena. Están muy bien introducidos (los de Bombur y su problema de obesidad son lo mejor jaja) y poco más... La escena FINAL

Spoiler:

es el mejor trailer que he podido ver introducido en una película. Han cogido las ilustraciones que Alan Lee dibujó para el Hobbit Ilustrado y las han plasmado. De verdad, estoy acongojado por lo que nos espera en la segunda peli y estoy deseando ver la escena de Sherlock y Wat...digo...Smaug y Bilbo y como sea la mitad de buena que la de Gollum (que menuda evolución de Efectos especiales. Parece de verdad :wtf ) me hago cacota en los pantalones.

A la peli le doy un 9 de 10.


La he visto en versión 2D 24fps y la calidad de imagen es de 10. La semana que viene la volveré a ver en 3D HFR y espero que no me defraude^^

EDIT: Se me ha pasado por alto unn apunte importante. Cómo es que han cambiado la voz de Gollum cuando en el trailer salía la de anterior actor? Alguien sabe a qué se ha debido el cambio?

Un saludo a todos y siento el tochazo

Cita:

---

Iniciado por Xp3cTr0

EDIT: Se me ha pasado por alto unn apunte importante. Cómo es que han cambiado la voz de Gollum cuando en el trailer salía la de anterior actor? Alguien sabe a qué se ha debido el cambio?

---

A Gollum le sigue doblando Eduard Farelo, pero es cierto que Gollum en esta tiene dialogos mucho mas largos sin interrupcion y puede que en algunos momentos parezca distinta la voz, de hecho en alguna palabra puedes distinguir a Farelo hablando cosa que no pasaba en la Trilogía del Anillo.

Madre mía madre mía cuánto entusiasmo!, estoy LOCO por que llegue la semana que viene para verla... Pero sinceramente, por otra parte no me sorprenden, en el fondo siempre supe que la película sería grandiosa, y bueno, a la espera de como la recibiré yo, no puedo sino alegrarme de ver que Peter Jackson parece que lo HA VUELTO a hacer.

A todo esto, recomiendo los que compréis la BSO que sea la especial extendida... la presentación es preciosa e incluye notas adicionales y demás.

Dentro de una hora me iré al cine para ver la película. llevo mucho tiempos esperando, lo malo es que aquí no la dan el 48fps.

Cita:

---

Iniciado por tatoadsl

A Gollum le sigue doblando Eduard Farelo, pero es cierto que Gollum en esta tiene dialogos mucho mas largos sin interrupcion y puede que en algunos momentos parezca distinta la voz, de hecho en alguna palabra puedes distinguir a Farelo hablando cosa que no pasaba en la Trilogía del Anillo.

---

Ostras, esque no sé por qué en el cine me parecía otra voz. Muchas gracias por aclararlo =)

Un saludo!

Cita:

---

Iniciado por Lobram

¿Cómo que no sabes nada de las siguientes películas?. ¿No te has leído el libro?.

Si es así, enhorabuena, lo que te espera es genial, te va a encantar, creo yo.

---

Ya pero kapital se refería a que

Spoiler:

nos adelantáis que uno de los enanos es Balin (padre de Gimli) y que va a morir en esta trilogía cosa que yo solo conocía lo segundo.

Cita:

---

Iniciado por Darth-Pakiti

Yo no puedo opinar, ni he leído el libro ni he visto aun la peli, pero me había parecido leer antes a otras personas decir que la película es muy fiel, y narra el libro parte por parte siendo mucho más estricta en este sentido que la trilogía del anillo. ¿ Es como el 3D ? ¿ Cada uno tiene una opinión distinta ?

---

Pues siento estar en contra, pero no hace poco que me leí el libro y te puedo asegurar que los cambios son claros y notorios, y además algunos me gustaría que me lo explicasen la razón de ello. No estoy refiriéndose al relleno, que había que hacerlo para prolongar la serie en tres películas. Sino, que se ha introducido por ejemplo al malo, al orco gigante que no aparece en el libro. Vamos y como ese hay unas cuantas cosas. De todas maneras, la película se disfruta igualmente, ya que recrea un mundo que sólo lo podemos disfrutar por el trabajo de Jackson, pero a los que son viejos denostados, nos damos cuenta de estas cosas y nos molesta en parte. En el señor de los anillos, hay cambios, pero son mucho más sutiles, y no de tanta envergadura. Por ejemplo, en la del retorno del rey, cuando aparece Aragorn en la batalla de minas tirith y aparece con él, el ejercito fantasma, eso no es así en el libro, ya que son los hombre de gondor los que vienen en rescate de la ciudad. O el ejercito de los elfos que aparece en la batalla del abismo de helm, que son los montaraces, los hombres de Arangorn quienes vienes ayudarles, y si mal recuerdo traen la espada de elendil. Pero son detalles, otra cosa es cambiar de malo, y aquí lo hacen.

Cita:

---

Iniciado por NachoIV

Ya pero kapital se refería a que

Spoiler:

nos adelantáis que uno de los enanos es Balin (padre de Gimli) y que va a morir en esta trilogía cosa que yo solo conocía lo segundo.

---

Es que eso no es asi, de hecho, nada de eso es cierto.

Spoiler:

Balin no es el padre de Gimli. Gloin es el padre de Gimli, que de hecho, ya salia en "La Comunidad del Anillo" en el Consejo de Elrond. Balin es el primo de Gimli (en la pelicula Gimli lo nombra asi, pero realmente en el libro es un tio lejano, si no recuerdo mal), pero para nada muere durante "El Hobbit". De hecho, tu ya viste su tumba en las Minas de Moria durante LCDA, ya que fallece años muchos despues de los hechos de Erebor. Asi que realmente no ha soltado ningun spoiler.

Cita:

---

Iniciado por KoNiKo

Por cierto ayer se me olvidó comentarlo pero en mi sesión 0 trailers. Ni Superman ni nada, tanto bombo para que? Alguno lo vio?

---

En el imax de parquesur solamente echaron el de man of stell

La vi anoche, en la sesión de las 00.00 y en 2D porque el trabajo no hubiese permitido verla en todo el fin de semana.

No sé qué decir la verdad. No comparto los comentarios entusiastas de por aquí, de hecho me sorprenden bastante. Tampoco estoy de acuerdo en que si te gusta ESDLA te guste El Hobbit. A mi me encanta la trilogía y a la Comunidad del Anillo le tengo, al igual que mucha gente, un cariño especial. Escucho Samwise the brave, evenstar, concerning the hobbits o May it Be y me entra una nostalgia que me encanta. Quería volver a sentir algo parecido con esta película y, sinceramente, no ha pasado. Me ha parecido muy ñoña, infantil en algunos trozos y larga.
Son historias distintas, pero ESDLA era épica pura y dura y conversaciones emotivas. Aquí hay mucho enano bromista, mucho eructo, bromas de lo gordos que son los enanos, lo mucho que comen... no sé, esta comunidad me da un poco igual.
Los planos aéreos de la Comunidad del Anillo caminando me ponían los pelos de punta porque me interesaban todos y cada uno de ellos, me los presentaban bien y les cogía cariño, cada uno con su historia diferente, de razas diferentes... los del Hobbit, pues me dan igual porque de los 12 o 13 enanos, 10 me dan asquete, dos me caen bien y uno me encanta (Thorin).

A pesar de todo, tiene cosas buenas y MUY buenas, precisamente donde más se acerca a ESDLA.
La escena de Gollum me ha encantado, es maravillosa y está muy bien echa "¿Qué tengo en el bolsillo?" Y después cuando Bilbo perdona, qué bonito, ahí si me he emocionado. Igual que cuando se pone el anillo y se ve el efecto.
Más allá de esto ha sido un poco decepcionante.

Otra cosa que me gustaría destacar es Martin Freeman, que simplemente LO BORDA. Es el Hobbit perfecto, entrañable, simpático, perezoso, acomodado, sencillo, alegre, cobarde y valiente. Me encanta su cara, la manera que habla, cómo se mueve, todo. Entrañable.

En cuanto a la BSO, que llevaba escuchando toda la semana, me ha parecido que abusaban un poco del Misty Mountains Cold (instrumental), una pieza que me encanta, pero que cada vez que se ponen a correr suena. También me gustaría decir que no sé porqué c****** han doblado la canción en casa de Bilbo, no hay color.

Lo mejor: cuando se acerca a ESDLA (primera escena en Hobbiton), la escena de Gollum y el entrañable Martin Freeman.
Lo peor: los enanos? lo infantil que es? que no tiene la épica de las otras película (ya sé, no es la misma historia)


Por supuesto veré las otras dos partes, y espero que tomen un aire un pelín más oscuro. El final me ha dejado intrigado sí, pero no de la misma manera que la Comunidad del Anillo, después de la escena de Sam en el río, la Comunidad rota y un último plano perfecto de hacía dónde se dirigen.

Cita:

---

Iniciado por taijutsu

Dirá Peter jackson que como es de la raza Maia inmortal, cada 3000 años se renueva fisicamente y por eso 60 años despues, en el señor de los anillos, tiene una apariencia mas joven.


Es un poco chapucero la verdad. ¿no podian haber aplicado maquillaje digital a McKellen? Si hoy en dia con CGI se le podia haber borrado arrugas.





20 euros en 2 días. Bueno, si te lo puedes permitir... que la re-disfrutes.

---

Nada, es que 60 años antes todavía no existian las cremas antienvejecimiento tan buenas que hay ahora, jajajaja

Cita:

---

Iniciado por Zack

Es que eso no es asi, de hecho, nada de eso es cierto.

Spoiler:

Balin no es el padre de Gimli. Gloin es el padre de Gimli, que de hecho, ya salia en "La Comunidad del Anillo" en el Consejo de Elrond. Balin es el primo de Gimli (en la pelicula Gimli lo nombra asi, pero realmente en el libro es un tio lejano, si no recuerdo mal), pero para nada muere durante "El Hobbit". De hecho, tu ya viste su tumba en las Minas de Moria durante LCDA, ya que fallece años muchos despues de los hechos de Erebor. Asi que realmente no ha soltado ningun spoiler.

---

Exacto, aclaro aun mas pero no sigas leyendo si no quieres leer nada más aunque esto no afecta a ninguna de las trilogías.

Spoiler:

Cuando termina el Hobbit Balín que es tío de Gimli va a Moría a luchar contra el ejército de trasgos y el Balrog. Pero muere debido a una flecha orca a las puertas de Moría. Cerca del lago de LCDA. Luego lo entierran donde se encuentran con el troll.

El Hobbit es más un cuento infantil de hecho Tolkien lo escribió para sus nietos, partiendo de esa base ya podemos tener una idea de lo que nos vamos a encontrar o debieramos encontrarnos en pantalla. Por otra parte, para mí el Hobbit como lectura es algo mucho más entrañable que ESDLA, pues fue si no el primer libro que leí uno de los primeros.
Me ha encantado de principio a fin, el espíritu dle libro está ahí de principio a fin y me parece un acierto grande incluir el Concilio blanco, el nigromante y otras historias que no tuvieron cabida en ESDLA y formaban parte de los Apéndices y vemos aquí y veremos en posteriores entregas. Algunas lagunas quedarán perfectamente explicadas.
No se hace larga para nada, se me pasó en un suspiro.
El 3D HFR me parece un acierto enorme, tras los primeros 5 minutos en que te cuesta adaptarte porque nuestro ojo está entrenado para ver el cine a la mitad de frames, todo es maravilloso, espectacular y fluido, es el futuro del cine sino el presente.
Enorme actuación de Martin Freeman, uno de los mejores actores actuales y de los más entrañables.
Lo peor las canciones traducidas, muero de ganas de poder volver a verla en vose.
En definitiva, hay que tener claro que esto no es una obra épica como ESDLA, sino una maravillosa historia de aventuras con toques épicos y llena de humor, que en origen estaba destinada a los niños. Si tenemos claro esto y si además consigue integrarnos bien todas esas historias de los Apéndices y otros relatos de Tolkien que Peter Jackson quiere darnos a conocer en esta trilogía, la disfrutaremos plenamente :)
Que envidia me das Aragornn, aunque la sala en la que la vi estaba muy bien no era IMAX :(

Cita:

---

Iniciado por aalbertoo

tengo un amigo que no ha visto el señor de los anillos, pero vendra hoy conmigo al cine a ver el hobbit y luego ya vere en casa con el el señor de los anillos, es una cagada para el ver antes el hobbit? pierde gran parte de su gracia?

---

Cita:

---

Iniciado por Mkchiss

Para nada, es más... digamos que es la continuación de el Hobbit.

Aún así, lo correcto sería esperar a ver las 2 ó 3 partes del hobbit y después el Señor de los Anillos.

---

Cita:

---

Iniciado por NachoIV

No en absoluto yo diria que al contrario.

---

ok, pero una cosa, en el hobbit te explica que es el anillo de poder, sauron y todas esas movidas como lo hace al principio de la comunidad del anillo¿?
lo digo para ponerle al colega porlomenos ese pequeño trozo donde explica todo eso
o en el hobbit el anillo de poder pasa desapercibido como un anillo cualquiera y a sauron ni lo nombran?

No lo explican, ni nombran a Sauron ni nada. El anillo lo tiene Gollum y ya está. Si no conoce la historia por el Hobbit tampoco se enterará, así que ponerle la intro de la Comunidad no es mala idea!

Cita:

---

Iniciado por tatoadsl

A Gollum le sigue doblando Eduard Farelo, pero es cierto que Gollum en esta tiene dialogos mucho mas largos sin interrupcion y puede que en algunos momentos parezca distinta la voz, de hecho en alguna palabra puedes distinguir a Farelo hablando cosa que no pasaba en la Trilogía del Anillo.

---

Hablando de doblaje, la magia del mismo: Boromir es ahora Thorin :cuniao (Jordi Boixaderas). Y al doblador de Gandalf empieza a costarle hablar o algo le ocurre, le faltaba fluidez (que sí tenía el de Saruman).

Synch