-
Re: El mega-post de El Hobbit
El problema de El Hobbit no es que se haya intentado hacer épica, el problema es que cuando se tiene una buena base es fácil hacer un guión copiando frases de El Señor de los Anillos y poniéndolas en boca de otros, cuando no hay que alimentar a 500 personas en WETA no hace falta hacer una película con un porrón de efectos, cuando se tiene un presupuesto contenido lo mismo. Pero cuando no hay límites lo que termina saliendo es El Hobbit, teniendo en cuenta además las limitaciones como director y guionista que veo en el equipo de Jackson.
-
Re: El mega-post de El Hobbit
Sin, PJ y demas son muy limitados, en ESDLA se limitaron a pegar 3 frases de los libros y patapan, hecho un guion de 3 peliculas de 4 horas.
Pero hombre, si nadie hasta PJ se habia planteado adaptar ESDLA, de esa forma al cine porque era realmente una tarea colosal y casi imposible. (La pelicula de animacion esta bien, pero es de animacion y ni por asomo es tan compleja como la trilogia). Adaptar al cine 3 libros tan complejos y extensos, y hacerlo con esa terminacion demustra un talento enorme en sus autores, sin nunguna duda.
A todo esto hay que añadir que PJ y compañia, partiendo practicamente de la nada, han creado una industria cinematografica, ya me gustaria ver ami aqui en España, algo siquiera parecido.
Y en cunato a la direccion, PJ, con sus defectos como todos los directores, le da 20 vueltas a muchos del firmamento "TOP" que tanto putulan sus nombres por el foro. Me gustaria ver a muchos de esos "descubridores" del cine, dirigiendo una pelicula del tamaño ycomplejidad de la trilogia de ESDLA.
El problema de el Hobbit, es precisamente su base, el libro. Dicho esto, sin llegar a la calidad de ESDLA, creo que han hecho tres peliculas mas que aceptables en todos los aspectos.
-
Re: El mega-post de El Hobbit
Las estimaciones de la taquilla colocan a la película en los 722 millones de dólares mundiales.
-
Re: El mega-post de El Hobbit
He visto hoy la película (se que voy con retraso), y me he sentido bastante decepcionado, no esperaba ninguna maravilla ni mucho menos, ya que las otras dos fueron decepcionantes, pero al menos me parecieron bastante entretenidas.
¿pero esta...?
Quizás una de las peores cosas sea lo del dragón, tanto bombo con ese final tan cortado en la segunda parte, para que ahora en la tercera no dure mas de 10 minutos en pantalla??? parece el típico enemigo cutre preliminar de un videojuego
en fin...
Después lo del
Enano Thorin, me ha recordado descaradamente al personaje Boromir con la obsesión del tesoro/anillo, y en el caso de Thorín, se resuelve de una manera totalmente ridícula. Como curiosidad los dos personajes mueren(Boromir/Thorín).
Luego están los momentos ridículos y absurdos, con personajes que intentan hacer su "gracia" como el caso del "ayudante del alcalde", un personaje totalmente indispensable, que el espectador aborrece y de no haberlo puesto nos hubiesen hecho un favor y todo.
Lo que mas ha cantado son los efectos especiales, esos ejércitos digitalizados, o ese enano encima del jabalí y su cara hecha por ordenador o retocada por ordenador, cantaba mas que un videojuego de Megadrive en 3D.
Y sobre el argumento...
vaya tela... una cosa es contar una aventura, que pasen cosas, que entretengan al espectador, pero otra es que la historia se pueda resumir así: -matan dragón, -thorín se vuelve malote, -los elfos quieren recuperar su tesoro, -guerra al estilo el señor de los anillos, pero con menos lógica, -pelea con los jefes horcos, -¿final feliz y apresurado?
y no nos olvidemos de la conversación de los elfos
cuando le dicen a Legolas que vaya a ver a "Trancos", que según tengo entendido es el apodo que se le da a Aragorn, cosa inentendible, teniendo en cuenta que la saga del Hobbit va un par de años por delante a la del señor de los anillos ¿no?
o la conversación final entre
Gandalf y Bilbo en donde el primero le hace saber sobre "que sabe que tiene el anillo", cuando en "la comunidad de anillo", se queda sorprendido al verlo. No cuela mucho eso de "YA NO LO TENGO GANDALF"
.
Esta saga es un quiero y no puedo... pero como ya he dicho antes... al menos las dos primeras tenían un pase... pero esta... si es que apenas cuenta nada, son casi todo batallas y peleas sin sentido, no he leído los libros, pero tanto relleno le ha pasado factura claramente a esta tercera entrega, lo peor es alargar como un chicle una película como esta, que en 90 minutos se podría haber contado.
-
Re: El mega-post de El Hobbit
Cita:
Iniciado por
sastre88
y no nos olvidemos de la conversación de los elfos
cuando le dicen a Legolas que vaya a ver a "Trancos", que según tengo entendido es el apodo que se le da a Aragorn, cosa inentendible, teniendo en cuenta que la saga del Hobbit va un par de años por delante a la del señor de los anillos ¿no?
o la conversación final entre
Gandalf y Bilbo en donde el primero le hace saber sobre "que sabe que tiene el anillo", cuando en "la comunidad de anillo", se queda sorprendido al verlo. No cuela mucho eso de "YA NO LO TENGO GANDALF"
.
Respeto tus opiniones sobre la película porque son eso, opiniones, y para gustos los colores. Pero voy a poner un acento en este par de cuestiones (que alguien me corrija si me equivoco).
Conversación de los elfos:
El Hobbit se desarrolla 60 años antes que El señor de los anillos, es decir, Trancos/Aragorn tiene alrededor de 27 años durante los eventos de El Hobbit. Unos pocos saben quién es en realidad (heredero al trono de Gondor), pero esa identidad se mantiene en secreto. De ahí que se le conozca con su apodo y no con su nombre real. La conversación entre Thranduil y Legolas me parece lógica.
Conversación final:
He visto la película y si no recuerdo mal, Gandalf le dice a Bilbo que sabe que tiene UN anillo mágico, no EL anillo único. En la Tierra Media hay bastantes anillos mágicos, no sólo sobre el que gira toda la trama de El señor de los anillos. También tiene sentido lo que le comenta Gandalf a Bilbo.
-
Re: El mega-post de El Hobbit
Cita:
Iniciado por
alfalfo
Respeto tus opiniones sobre la película porque son eso, opiniones, y para gustos los colores. Pero voy a poner un acento en este par de cuestiones (que alguien me corrija si me equivoco).
Conversación de los elfos:
El Hobbit se desarrolla 60 años antes que El señor de los anillos, es decir, Trancos/Aragorn tiene alrededor de 27 años durante los eventos de El Hobbit. Unos pocos saben quién es en realidad (heredero al trono de Gondor), pero esa identidad se mantiene en secreto. De ahí que se le conozca con su apodo y no con su nombre real. La conversación entre Thranduil y Legolas me parece lógica.
Conversación final:
He visto la película y si no recuerdo mal, Gandalf le dice a Bilbo que sabe que tiene UN anillo mágico, no EL anillo único. En la Tierra Media hay bastantes anillos mágicos, no sólo sobre el que gira toda la trama de El señor de los anillos. También tiene sentido lo que le comenta Gandalf a Bilbo.
No te equivocas, pero no por eso son menos absurdas las conversaciones.
-
Re: El mega-post de El Hobbit
El Hobbit se desarrolla 60 años antes que ESDLA pero según la cronología del libro que incluye 17 años entre el 111 cumpleaños de Bilbo y la partida de Frodo de Bolsón Cerrado, si la edad en las películas está de acuerdo a la que tiene realmente Aragorn, en los sucesos de El Hobbit Aragorn solo tiene 10 años (27 menos los 17 que se comieron), en el libro se le entregan los restos de Narsil con 20, su padre Arathorn muere cuando él tiene 2 años
Que el Hobbit sea tan regulera no hace mejor El Señor de los Anillos. Quizás no se me haya explicado bien antes, de 1200 páginas es fácil sacar mucho más texto para un guión que de un libro con 300, entre otras cosas porque PJ y su equipo se dedicó a adaptar 3 libros, en los cuales las conversaciones que no les cuadraban con unos personajes por la razón que fuese, las ponía en boca de otros, cosa que a mí no me gustaba pero oye al menos era texto de Tolkien, aquí en este libro las conversaciones son mucho menores y Pj ha tenido que inventar mucho más, copiar al pie de la letra un libro tampoco hace mejor una película, la primera película es la más fiel al libro y quizás la más aburrida, por otro lado cuando recurre a la acción lo hace de forma palomitera, si ninguna emoción, sabemos que no les va a pasar nada, y no ya porque hayamos leido los libros. De todas formas son los momentos de introspección, como la bellota y otros, los mejores de las películas, aquellos que parecen creados más por Philippa y por Fran que por Peter como ya pasaba en la anterior trilogía.
Desde el punto de vista cinematográfico ESDLA era mucho mejor película, pero recordemos como adaptación lo que nos quejamos de ella. Un Aragorn que no acepta desde el principio su rol de heredero a la corona, un Gandalf que usa sus poderes de exorcista con Théoden, psicología cambiada en los personajes totalmente, el fairy verde arrasando en Minas Tirith, las legoladas, etc. La Comunidad del Anillo es por eso la mejor película, porque es la película que se hizo y se montó a ciegas, En LDT y ERDR se empezó a descubrir al peor PJ, que se acrecentó con King Kong y que ha estallado con El Hobbit.
-
Re: El mega-post de El Hobbit
Yo soy un lector de Tolkien y jamas me he quejado de ESDLA, se inventara cosas, pero las peliculas son buenas, no como con El Hobbit
-
Re: El mega-post de El Hobbit
Cada vez que hablamos de invenciones/adaptaciones y tal, yo seguiría mirando más a Walsh y Boyens que a PJ. Y no me refiero a que este sea el responsable final, como director que es, sino porque le parezca bien lo que han hecho su mujer y Boyens.
Lástima que Walsh no quiera aparecer en ningún lado pero viendo los making de LOTR daba mucho la impresión de que Boyens y Walsh eran las cerebro del tema adaptación.
Synch
-
Re: El mega-post de El Hobbit
Vista anoche en 2D, VOSE (Floridablanca, Bcn) y, uf, bueno pues sí, otra del Hobbit. Esto con dos pelis me bastaba y sobraba y la sensación de apatía alargada 3 años no me la quita nadie de momento. Hasta de escribir sobre esto!
Por cierto, se caen unas rocas/muro, y Legolas hace que ni siquiera la física (que existe en ese mundo), ni la suspensión de incredulidad, ni siquiera 4 vasos de Jack Daniels podrían hacerme entender eso. Por qué hacen eso? Hay un tipo de público flipado al máximo que demanda ese Legolas poligonero saltarín?
Ah una duda, me leí el Hobbit hace 5 años y no lo recuderdo:
los 5 ejércitos, son? Anoche lo comentaba con un amigo y no nos salían las cuentas... Humanos, elfos, enanos, los de Azog y?
Synch
-
Re: El mega-post de El Hobbit
Cita:
Iniciado por
Synch
Vista anoche en 2D, VOSE (Floridablanca, Bcn) y, uf, bueno pues sí, otra del Hobbit. Esto con dos pelis me bastaba y sobraba y la sensación de apatía alargada 3 años no me la quita nadie de momento. Hasta de escribir sobre esto!
Por cierto, se caen unas rocas/muro, y Legolas hace que ni siquiera la física (que existe en ese mundo), ni la suspensión de incredulidad, ni siquiera 4 vasos de Jack Daniels podrían hacerme entender eso. Por qué hacen eso? Hay un tipo de público flipado al máximo que demanda ese Legolas poligonero saltarín?
Ah una duda, me leí el Hobbit hace 5 años y no lo recuderdo:
los 5 ejércitos, son? Anoche lo comentaba con un amigo y no nos salían las cuentas... Humanos, elfos, enanos, los de Azog y?
Synch
Y águilas
-
Re: El mega-post de El Hobbit
Yo siempre he entendido que los cinco ejércitos, al menos en el libro, son los hombres, los enanos, los elfos, los trasgos (orcos) y los huargos.
-
Re: El mega-post de El Hobbit
Cita:
Iniciado por
Elfstone
El Hobbit se desarrolla 60 años antes que ESDLA pero según la cronología del libro que incluye 17 años entre el 111 cumpleaños de Bilbo y la partida de Frodo de Bolsón Cerrado, si la edad en las películas está de acuerdo a la que tiene realmente Aragorn, en los sucesos de El Hobbit Aragorn solo tiene 10 años (27 menos los 17 que se comieron), en el libro se le entregan los restos de Narsil con 20, su padre Arathorn muere cuando él tiene 2 años
Cierto. No recordaba esos 17 años desde el cumpleaños de Bilbo y la partida de Frodo, detalle que en las películas de ESDLA no se menciona. Gracias por la aclaración :)
-
Re: El mega-post de El Hobbit
Cita:
Iniciado por
vittton
Yo siempre he entendido que los cinco ejércitos, al menos en el libro, son los hombres, los enanos, los elfos, los trasgos (orcos) y los huargos.
Son esos. El quinto son los lobos-huargos.
-
Re: El mega-post de El Hobbit
Cita:
Iniciado por
Synch
Vista anoche en 2D, VOSE (Floridablanca, Bcn) y, uf, bueno pues sí, otra del Hobbit. Esto con dos pelis me bastaba y sobraba y la sensación de apatía alargada 3 años no me la quita nadie de momento. Hasta de escribir sobre esto!
Por cierto, se caen unas rocas/muro, y Legolas hace que ni siquiera la física (que existe en ese mundo), ni la suspensión de incredulidad, ni siquiera 4 vasos de Jack Daniels podrían hacerme entender eso. Por qué hacen eso? Hay un tipo de público flipado al máximo que demanda ese Legolas poligonero saltarín?
Ah una duda, me leí el Hobbit hace 5 años y no lo recuderdo:
los 5 ejércitos, son? Anoche lo comentaba con un amigo y no nos salían las cuentas... Humanos, elfos, enanos, los de Azog y?
Synch
Ten cuidado, que alguno por aquí se pensará que lo de "flipado" va por él/ella :D
Al resto :abrazo
Cita:
Iniciado por
Kikeomer
Yo soy un lector de Tolkien y jamas me he quejado de ESDLA, se inventara cosas, pero las peliculas son buenas, no como con El Hobbit
Yo tengo que reconocer que al principio los cambios de ESDLA sí me chocaron, con el libro recién leído. Pero ahora mismo veo las películas y no les encuentro fallo alguno, y eso que los tienen, pero por qué privarnos de la parte de Frodo en Osgiliath si es una de las mejores? :)
-
Re: El mega-post de El Hobbit
Cita:
Iniciado por
mukankakuna1
Son esos. El quinto son los lobos-huargos.
Yo entiendo que son las águilas o en genérico los animales mágicos.
-
Re: El mega-post de El Hobbit
Cita:
Iniciado por
jgafnan
Yo entiendo que son las águilas o en genérico los animales mágicos.
En todas las wikipedias dicen que el quinto ejército son las águilas. Parece que esa es la versión oficial.
Yo pensaba que había dos ejércitos de orcos.
-
Re: El mega-post de El Hobbit
Cita:
Iniciado por
Estremecido
En todas las wikipedias dicen que el quinto ejército son las águilas. Parece que esa es la versión oficial.
Yo pensaba que había dos ejércitos de orcos.
Hombre, yo puedo entrar ahora mismo a esas wikipedias, editarlas y escribir que el quinto ejército es el de los huargos. Para mí no hay ninguna duda al leer el libro. :ceja
-
Re: El mega-post de El Hobbit
La acabo de ver,ciertamente me ha gustado o por lo menos me ha entretenido.
Creo que es la mas floja de las tres,a mi personalmente esta trilogía me ha dado lo que busco en el cine,pero bueno no soy un gran experto como alguno de vosotros.
Lo que me ha ocurrido y espero quee deos vuestra opinión,es que me ha parecido que los efectos son inferiores a los de las dos primeras,he notado algunos movimientos algo artificiales y aveces en el fondo de la imagen parecía algo así como sobrepuesta no se si os h ocurrido a vosotros,aveces me Molestaba notar esos detalles.
-
Re: El mega-post de El Hobbit
Cita:
Iniciado por
vittton
Hombre, yo puedo entrar ahora mismo a esas wikipedias, editarlas y escribir que el quinto ejército es el de los huargos. Para mí no hay ninguna duda al leer el libro. :ceja
Efectivamente. Hombres, elfos y enanos contra orcos y huargos. Las águilas pueden ser un ejército como lo puede ser Beorn, que es un ejército por sí sólo (para mí, el cambio más molesto de la película).
-
Re: El mega-post de El Hobbit
Cita:
Iniciado por
franoel
La acabo de ver,ciertamente me ha gustado o por lo menos me ha entretenido.
Creo que es la mas floja de las tres,a mi personalmente esta trilogía me ha dado lo que busco en el cine,pero bueno no soy un gran experto como alguno de vosotros.
Lo que me ha ocurrido y espero quee deos vuestra opinión,es que me ha parecido que los efectos son inferiores a los de las dos primeras,he notado algunos movimientos algo artificiales y aveces en el fondo de la imagen parecía algo así como sobrepuesta no se si os h ocurrido a vosotros,aveces me Molestaba notar esos detalles.
Pues a mi me ha pasado lo contrario, al menos en el tema Azog y Bolgo es en esta pelicula cuando mejor los he visto. Quizas lo mas sangrante para mi ha sido el plano de Thranduil luchando a caballo en medio de la batalla (que eso si que ha cantado), pero el resto de la pelicula la he visto con un nivel excelente.
-
Re: El mega-post de El Hobbit
Cita:
Iniciado por
Estremecido
En todas las wikipedias dicen que el quinto ejército son las águilas. Parece que esa es la versión oficial.
Yo pensaba que había dos ejércitos de orcos.
En el libro el quinto ejercito son los lobos huargos, sin duda alguna ademas.
Ahora, lo que se haya imaginado el señor Jackson en estas peliculas que se ha inventado, ya no lo se...
-
Re: El mega-post de El Hobbit
Cómo puede que algunos podáis considerarlo spoiler, os dejo mi crítica en el enlace, la he visto en HFR 3D por primera vez y en líneas generales me ha gustado mucho, la peli la más mala de las tres pero la he disfrutado. http://onceuponatimeinmyblog.blogspo...ejercitos.html
-
Re: El mega-post de El Hobbit
Cerrada la nueva Trilogía, por fin :fiu, ésta está a años luz de la otras tres películas de la Tierra Media, pero de lo flojas que son :juas. Sigo sin entender porqué Legolas sale con la cara platificada en estas tres películas :descolocao. La Trilogía de LOTR te apetece verla siempre, dudo mucho que esta consiga lo mismo, El Hobbit no transmite esa magia que contienen las tres primeras.
-
Re: El mega-post de El Hobbit
Ya tenemos un primer fan-edit de la trilogía, 4 horas y media en total.
https://tolkieneditor.wordpress.com/...e-4-hour-film/
El fallo más gordo estaría en el paso de la primera a la segunda película : la batalla final contra Azog y los huargos, con el posterior rescate de las Águilas, se omite, y pasa del anochecer a ser de día en un único corte, queda muy mal. También hay otras cosas, como que Fili y Kili desaparecen al final :D De las canciones solo ha quedado la de Misty Mountains, no está ni la de los platos ni la del Gran Trasgo, un error en mi opinión. Beorn y el Bosque Negro se quedan como estaban en la versión de cines, yo habría usado el montaje de la extendida, que mejora mucho ambas partes.
Por lo demás creo que las decisiones han sido bastante coherentes : se acortan las escenas de acción (la Batalla de los Cinco Ejércitos tiene unos veinte minutos, la escaramuza con Smaug se reduce mucho...), bueno, todo se ha orientado a dejar lo que es más fiel al libro y quitar morralla de secundarios. Del único que parece haber quedado algo es Bardo.
No sale Tauriel, Legolas se limita a un cameo, las gilipolleces de Alfrid no están, toda la subtrama de Gandalf también fuera... Para mí esto, en HD, y con un ratico más incluyendo cosas que a mí me gustaron mucho (aunque no sean estrictamente necesarias) sería la versión perfecta.
Y cuando salga la extendida de la tercera, incluir los funerales o alguna otra cosa que pueda merecer la pena.
-
Re: El mega-post de El Hobbit
http://www.20minutos.es/noticia/2352...-cuatro-horas/
Cuatro horas y media. Un editor terminator.
Un fan del universo Tolkien se ha atrevido a hacer lo que Peter Jackson no se atrevió a hacer: dejar el libro de El Hobbit en una sola película. Eso sí, se trata de una megapelícula de casi de cuatro horas y media.
El autor de esta obra se hace llamar 'Tolkien Editor' y ha lanzado El Hobbit: El montaje de Tolkien, que recorta las más de ocho horas de las tres películas de Peter Jackson sobre la precuela de El Señor de los Anillos. El montaje tiene un metraje de cuatro horas y 21 minutos de duración y su autor explica en su blog las razones que le llevaron a ponerse manos a la obra y realizar la ardua tarea de sintetizar la verborrea cinematográfica de Peter Jackson. Recortes fundamentados, según el autor Marchas interminables, tramas secundarias que no vienen a cuento y el hecho de que el personaje de Bilbo, protagonista del libro de Tolkien, viese reducido su peso significativamente en la segunda y especialmente en la tercera película son algunas de las razones que llevaron a realizar su propio montaje e, invocando el espíritu de la Tolkien, reunir fragmentos de Un viaje inesperado, La desolación de Smaug y La batalla de los cinco ejércitos en una única película. Además, el autor especifica y justifica los cortes y los descartes que realizado para dejar la trilogía en una única película: - La trama de Dol Guldor ha sido completamente eliminada, incluyendo las apariciones de Radagast, Saruman y Galadriel. Este fue, explica el autor, el corte más obvio y el más fácil de llevar a cabo ya que es irrelevante para la trama principal. En este montaje, al igual que la novela, Gandalf desaparece abruptamente en las fronteras del Bosque Negro, y luego vuelve a aparecer en el sitio de la Montaña Solitaria, para avisar que se aproxima un ejército orco. - El triángulo amoroso entre Tauriel Legolas y el enano Kili. Esta peculiar y forzada historia de amor entre la elfa y el enano también se ha eliminado. De hecho, Tauriel no aparece en la película y Legolas sólo cuenta con un breve cameo durante el arresto de los enanos en El Bosque Negro.
- La trama sobre los orcos. Azog, obviamente, sigue liderando el ataque a la Montaña Solitaria en el final, pero no aparece en la película hasta después que la compañía se escapa de los túneles de los trasgos (lo que sugiere que la muerte del Gran Trasgo es un factor en su venganza). - Las escenas de Esgaroth, La Ciudad del Lago. Muchas de estas secuencias han sido recortadas como el encarcelamiento de Bardo y el accesorio ataque de los orcos a su casa. - El prólogo con el viejo Bilbo. Al igual que en la novela, el autor del nuevo montaje cree que la película funciona mejor si arranca directamente en el pequeño agujero de Bilbo, con él joven, y ver cómo se va haciendo más grande e importante a medida que va viviendo aventuras. Además, destaca, es mucho más elegante conocer a Smaug desde la inolvidable balada de los enanos. - Varias de las escaramuzas con orcos. La Batalla de los Cinco Ejércitos proporciona más que suficiente guerra con los orcos, así que trufar todo lo anterior de batatallas y batallas con los orcos daría sensación de monotonía y saturación de cara al gran final. Hay cortes significativos tanto en los primeros enfrentamientos como también al final de la primera película. Pasajes inalterados Además, el montaje ha hecho más directas y crudas algunas escenas de acción como el descenso por el río en los barriles o la lucha entre Smaug y los enanos e incluso algunos pasajes de la Batalla de los Cinco Ejércitos. Eso sí, hay pasajes filmados magistralmente por Jackson que este montaje alternativo no ha querido tocar. Es el caso del encuentro entre Bilbo y Gollum y su juego de acertijos, la batalla contra las arañas en el Bosque Negro o la conversación de Bilbo con Smaug. Pasajes que no se manipularon porque, afirma el autor, demostraron ser excelentes adaptaciones en gran parte debido al gran trabajo de Martin Freeman. ¿Recogerá el guante Peter Jackson y se meterá en la sala de montaje para demostrar que -aunque no quisiera hacer gala de ella- él también goza de capacidad de síntesis? Parece poco probable. En todo caso, lo que nadie le puede quitar al cineasta neozelandés son los tres taquillazos que ha conseguido con sus tres películas de El Hobbit. La primera -Un viaje inesperado- amasó más de mil millones de dólares, la segunda -La desolación de Smaug- recaudó 960 millones de dólares y la tercera -La Batalla de los Cinco Ejércitos- ya ha superado los 800 millones de dólares.
-
Re: El mega-post de El Hobbit
Vista la última entrega de "El hobbit" (no pude verla antes por temas personales) y la verdad es que he quedado muy satisfecha con el resultado, ya que si bien es cierto que esta trilogía no llega al nivel de la anterior, también es cierto que ha sabido cerrar de un modo muy bonito la historia.
La verdad es que me cuesta decidir si me gusta más la primera o ésta, pero casi diría que mi favorita (pese a que...
no salga prácticamente nada Smaug)
es la última.
Me ha gustado que los personajes tengan algo más de profundidad, aunque es indiscutible que el rey de la función para mí es Thorin, seguido de Bilbo. Ambos componen unos personajes que logran conectar con el espectador y hacerles vivir la aventura desde las butacas del cine. Por eso mismo el momento en el que...
Thorin muere y Bilbo llora su perdida, logró arrancaros las lágrimas a más de uno.
Poco puedo decir de ellos porque ambos están soberbios, especialmente en las escenas finales :)
Afortunadamente, el tema romántico está mejor llevado (aunque no tanto como me hubiese gustado) en esta última entrega. Me resultó interesante que Jackson se haya atrevido a mencionar algo tan poco de moda en los últimos años...
Igual que me gustó la reacción de Tauriel cuando...
Kili muere. Me gustó cómo simplemente con su reacción, se muestra el dolor tan profundo de la separación del ser amado.
Y siguiendo con el tema amoroso, también me gustó el arco de transformación de Legolas. De ser un hijo...
que cumple órdenes a tomar las riendas de su vida. De igual modo me gustó como se muestra su amor en silencio y resignado por Tauriel.
El resto de secundarios también bastante bien pese a que no todos han sido desarrollados como deberían o han tenido la cantidad de metraje en pantalla que a mí me hubiese gustado.
La mejor escena para mí es la de la batalla. Por momentos me recordaba todo lo que me hizo sentir la segunda entrega de la trilogía anterior. Me resultó corta, no digo más :cuniao ¡Maravillosa! :palmas Esa manera de colocar la cámara, las coreografías de los ejércitos, los planos aéreos... Todo maravilloso :palmas
Además, es la entrega de la trilogía de "El hobbit" que me ha resultado más corta. De buena gana hubiese seguido otra hora más :cuniao
En conclusión, me parece una notable despedida para la trilogía que dejará buen sabor de boca a la mayoría de fans y seguidores de las aventuras de la Tierra Media. A mí ha sido la que mejores sensaciones me ha dejado de las tres. La que me ha hecho salir de la sala con una sonrisa. Y creo, sinceramente, que ha sabido recuperar ese tono cálido y sentido, la fuerza y la emoción, e incluso la espectacularidad. Ha conseguido volver a meternos de lleno en la aventura.
Nota: 8
P.D: Y para terminar y que sirva de homenaje y reconocimiento, mi más sincero aplauso para Richard Armitage :palmas :rev por habernos regalado a un Thorin inmejorable. Por haber dado vida tan maravillosamente a un personaje que siempre será recordado :)
-
Re: El mega-post de El Hobbit
http://users.atw.hu/gyurukurahobbit/...rek/alfrid.jpg
Parece mentira Campanilla que no me hayas mencionado como el mejor personaje de la película...
-
Re: El mega-post de El Hobbit
Cita:
Iniciado por
Doctor Fausto
http://www.20minutos.es/noticia/2352...-cuatro-horas/
Cuatro horas y media. Un editor terminator.
Un fan del universo Tolkien se ha atrevido a hacer lo que Peter Jackson no se atrevió a hacer: dejar el libro de El Hobbit en una sola película. Eso sí, se trata de una megapelícula de casi de cuatro horas y media.
El autor de esta obra se hace llamar 'Tolkien Editor' y ha lanzado El Hobbit: El montaje de Tolkien, que recorta las más de ocho horas de las tres películas de Peter Jackson sobre la precuela de El Señor de los Anillos. El montaje tiene un metraje de cuatro horas y 21 minutos de duración y su autor explica en su blog las razones que le llevaron a ponerse manos a la obra y realizar la ardua tarea de sintetizar la verborrea cinematográfica de Peter Jackson. Recortes fundamentados, según el autor Marchas interminables, tramas secundarias que no vienen a cuento y el hecho de que el personaje de Bilbo, protagonista del libro de Tolkien, viese reducido su peso significativamente en la segunda y especialmente en la tercera película son algunas de las razones que llevaron a realizar su propio montaje e, invocando el espíritu de la Tolkien, reunir fragmentos de Un viaje inesperado, La desolación de Smaug y La batalla de los cinco ejércitos en una única película. Además, el autor especifica y justifica los cortes y los descartes que realizado para dejar la trilogía en una única película: - La trama de Dol Guldor ha sido completamente eliminada, incluyendo las apariciones de Radagast, Saruman y Galadriel. Este fue, explica el autor, el corte más obvio y el más fácil de llevar a cabo ya que es irrelevante para la trama principal. En este montaje, al igual que la novela, Gandalf desaparece abruptamente en las fronteras del Bosque Negro, y luego vuelve a aparecer en el sitio de la Montaña Solitaria, para avisar que se aproxima un ejército orco. - El triángulo amoroso entre Tauriel Legolas y el enano Kili. Esta peculiar y forzada historia de amor entre la elfa y el enano también se ha eliminado. De hecho, Tauriel no aparece en la película y Legolas sólo cuenta con un breve cameo durante el arresto de los enanos en El Bosque Negro.
- La trama sobre los orcos. Azog, obviamente, sigue liderando el ataque a la Montaña Solitaria en el final, pero no aparece en la película hasta después que la compañía se escapa de los túneles de los trasgos (lo que sugiere que la muerte del Gran Trasgo es un factor en su venganza). - Las escenas de Esgaroth, La Ciudad del Lago. Muchas de estas secuencias han sido recortadas como el encarcelamiento de Bardo y el accesorio ataque de los orcos a su casa. - El prólogo con el viejo Bilbo. Al igual que en la novela, el autor del nuevo montaje cree que la película funciona mejor si arranca directamente en el pequeño agujero de Bilbo, con él joven, y ver cómo se va haciendo más grande e importante a medida que va viviendo aventuras. Además, destaca, es mucho más elegante conocer a Smaug desde la inolvidable balada de los enanos. - Varias de las escaramuzas con orcos. La Batalla de los Cinco Ejércitos proporciona más que suficiente guerra con los orcos, así que trufar todo lo anterior de batatallas y batallas con los orcos daría sensación de monotonía y saturación de cara al gran final. Hay cortes significativos tanto en los primeros enfrentamientos como también al final de la primera película. Pasajes inalterados Además, el montaje ha hecho más directas y crudas algunas escenas de acción como el descenso por el río en los barriles o la lucha entre Smaug y los enanos e incluso algunos pasajes de la Batalla de los Cinco Ejércitos. Eso sí, hay pasajes filmados magistralmente por Jackson que este montaje alternativo no ha querido tocar. Es el caso del encuentro entre Bilbo y Gollum y su juego de acertijos, la batalla contra las arañas en el Bosque Negro o la conversación de Bilbo con Smaug. Pasajes que no se manipularon porque, afirma el autor, demostraron ser excelentes adaptaciones en gran parte debido al gran trabajo de Martin Freeman. ¿Recogerá el guante Peter Jackson y se meterá en la sala de montaje para demostrar que -aunque no quisiera hacer gala de ella- él también goza de capacidad de síntesis? Parece poco probable. En todo caso, lo que nadie le puede quitar al cineasta neozelandés son los tres taquillazos que ha conseguido con sus tres películas de El Hobbit. La primera -Un viaje inesperado- amasó más de mil millones de dólares, la segunda -La desolación de Smaug- recaudó 960 millones de dólares y la tercera -La Batalla de los Cinco Ejércitos- ya ha superado los 800 millones de dólares.
Sólo diré una cosa
-
Re: El mega-post de El Hobbit
En mi opinión. se ha vendido demagogia con El Hobbit de narices. Hay mucho fan radical que no soporta que la ADAPTACIÓN de El Hobbit (el libro no es un puto guión) no sea ABSOLUTAMENTE FIEL a la novela. A mi me parece una adaptación digna. Obviamente no es perfecta. La tercera parte me parece coja. Necesito la extendida, que creo que completará mucho. Faltan cosas. Después de 8 horas, manda huevos, pero es así.
Sin embargo, el que piense que se puede hacer mejor, que lo intente. Y el que piense que se podía haber reducido a una única película, que se luzca. Se quejaría después de qué rápido va todo, de qué poco se profundiza en los personajes o de que vaya mierda de batalla. La historia da lo que da. Y si la solución de los "expertos" en síntesis es hacer una película de 4 horas y media estamos apañados. A lo mejor es que no tienen ni idea de lo que significa vender. A ver a cuánta gente que a priori se la pela la historia de Bilbo sientas a ver durante 4 horas y media una tarde para ver el rollo de El Hobbit, que según algunos básicamente consiste en corretear por la Tierra Media. Yo como fan de Tolkien me lo tragaría seguro, pero a mi novia no la convenzo ni borracha. Seamos serios.
Se ha demostrado que 2 películas eran necesarias, sí o sí. Y yo permito la tercera para incluir la trama que enlaza con la puta obra maestra de Jackson, que se llama Señor de los anillos, sin la cual no habría sido posible esta trilogía. Hay que enlazar y hay que vender un poco la moto, y creo que Jackson se ganó esa licencia. La pasta jode mucho a los puristas, pero es la que hace posible esta nueva trilogía, no nos engañemos. Y si es posible que en un futuro veamos Silmarilion, Hijos de Hurin u otros relatos es gracias a que se han recaudado cantidades indecentes de dinero, no por amor al arte. Es duro, triste e irracional. Pero es así.
Dicho esto, estoy decepcionado con el resultado de la trilogía. Me han gustado (no encantado) las 2 primeras partes, pero la tercera, como ya he dicho, me ha decepcionado. Espero un buen resultado de la extendida, pero no quita que piense que se podían haber hecho mucho mejor las cosas. Aprobado alto, no más. El Señor de los Anillos, sin embargo, se mantiene como genial. Sobre todo La Comunidad del Anillo, que sigue siendo la joya de la corona.
Lamento el rollo. Y no es más que mi opinión. Puedo estar equivocado. No me masacréis :)
-
Re: El mega-post de El Hobbit
Eso es lo bonito de estar en un foro, que cada cual da su opinión, que es muy respetable. :agradable
A mí las adaptaciones me gustan, los inventos no, y mucho menos los refritos. El Hobbit tiene mucho de esto último, aunque hay que reconocer que la primera entrega tiene momentos muy buenos.
-
Re: El mega-post de El Hobbit
Yo coincido en que el tema de los puristas es muy dañino a veces. Todavia me hace gracia leer a gente diciendo que solo se deberia haber hecho una pelicula, cuando ha quedado ampliamente demostrado que una pelicula hubiera sido un fallo garrafal enorme. Puede que tres sea demasiado aunque vistas en conjunto no me parecen tan innecesarias, si ha habido insertos desafortunados y esta ultima parte se ha quedado coja por un montaje muy bestia (aunque me da que ha sido una imposicion de WB mas que de Jackson) pero me ha parecido que elr esultado es mas que aceptable, de notable en mi opinion y que sera justamente valorada dentro de un tiempo cuando la gente que tiene endiosada a ESDLA vea con ojos objetivos esta trilogia. Me gustara ver como dentro de un tiempo los fans de la fantasia se tiraran de los pelos cuando no haya peliculas de este estilo decentes que ver en la gran pantalla y empiecen a echar de menos al Jackson que tanto denostan ahora.
El montaje ese de 4 horas y media puede quedar muy bien para quien quiera ver el libro tal cual en imagenes pero queda cojo, que se eliminen tramas como la de Dol Guldur (que no es algo inventado) sino un extra del propio Tolkien no favorecen la historia, si se reproduce el libro tal cual pero quedan tramas muy dispersas, Jackson puede inventar cosas pero muchos insertos que ha metido como DG o expandir el unvierso y presentarnos a los enanos son grandes aciertos.
-
Re: El mega-post de El Hobbit
Cita:
Iniciado por
alfalfo
En mi opinión. se ha vendido demagogia con El Hobbit de narices. Hay mucho fan radical que no soporta que la ADAPTACIÓN de El Hobbit (el libro no es un puto guión) no sea ABSOLUTAMENTE FIEL a la novela. A mi me parece una adaptación digna. Obviamente no es perfecta. La tercera parte me parece coja. Necesito la extendida, que creo que completará mucho. Faltan cosas. Después de 8 horas, manda huevos, pero es así.
Sin embargo, el que piense que se puede hacer mejor, que lo intente. Y el que piense que se podía haber reducido a una única película, que se luzca. Se quejaría después de qué rápido va todo, de qué poco se profundiza en los personajes o de que vaya mierda de batalla. La historia da lo que da. Y si la solución de los "expertos" en síntesis es hacer una película de 4 horas y media estamos apañados. A lo mejor es que no tienen ni idea de lo que significa vender. A ver a cuánta gente que a priori se la pela la historia de Bilbo sientas a ver durante 4 horas y media una tarde para ver el rollo de El Hobbit, que según algunos básicamente consiste en corretear por la Tierra Media. Yo como fan de Tolkien me lo tragaría seguro, pero a mi novia no la convenzo ni borracha. Seamos serios.
Se ha demostrado que 2 películas eran necesarias, sí o sí. Y yo permito la tercera para incluir la trama que enlaza con la puta obra maestra de Jackson, que se llama Señor de los anillos, sin la cual no habría sido posible esta trilogía. Hay que enlazar y hay que vender un poco la moto, y creo que Jackson se ganó esa licencia. La pasta jode mucho a los puristas, pero es la que hace posible esta nueva trilogía, no nos engañemos. Y si es posible que en un futuro veamos Silmarilion, Hijos de Hurin u otros relatos es gracias a que se han recaudado cantidades indecentes de dinero, no por amor al arte. Es duro, triste e irracional. Pero es así.
Dicho esto, estoy decepcionado con el resultado de la trilogía. Me han gustado (no encantado) las 2 primeras partes, pero la tercera, como ya he dicho, me ha decepcionado. Espero un buen resultado de la extendida, pero no quita que piense que se podían haber hecho mucho mejor las cosas. Aprobado alto, no más. El Señor de los Anillos, sin embargo, se mantiene como genial. Sobre todo La Comunidad del Anillo, que sigue siendo la joya de la corona.
Lamento el rollo. Y no es más que mi opinión. Puedo estar equivocado. No me masacréis :)
SE critica y se habla sobre lo que hay. Y cada uno expresa su parecer sobre lo que hay. Ni soy cineasta ni tengo los recursos para demostrar nada. Pero a ver si por no ser cineasta o no tener recursos no se va a poder opinar negativa o positivamente de una cosa.
A mi lo que hay no me gusta y lo digo. Que a otros les gusta, me parece estupendo. Para gustos los colores, sin ánimo de ser irónico.
-
Re: El mega-post de El Hobbit
En mi caso no es una cuestión de "purismo", porque no he leído las obras de Tolkien. Pero como espectador veo claramente que la trilogía del anillo tenía una historia muy rica en lo temático y en lo argumental, y el Hobbit está estirada como un chicle (sobre todo la segunda película), y tiene un nivel inferior a la anterior trilogía (dentro de que en general me han gustado).
-
Re: El mega-post de El Hobbit
Cita:
Iniciado por
Narmer
:mparto :mparto Pues no te queda a ti ná para llegar al nivel de Thorin o de Bilbo :ceja :cuniao
Pero venga, debo admitir que me gustaste bastante :cortina E incluso me hiciste reír con tus artimañas de cobarde de la pradera :cuniao
Cita:
Iniciado por
Marty_McFly
En mi caso no es una cuestión de "purismo", porque no he leído las obras de Tolkien. Pero como espectador veo claramente que la trilogía del anillo tenía una historia muy rica en lo temático y en lo argumental, y el Hobbit está estirada como un chicle (sobre todo la segunda película), y tiene un nivel inferior a la anterior trilogía (dentro de que en general me han gustado).
Coincido totalmente, y además, yo sí he leído "El hobbit". No tengo tantos conocimientos de la obra como otras personas que frecuentan los hilos de ambas trilogías, pero sí puedo decir que para mí el resultado es irregular.
Y si me ciño a lo puramente cinematográfico, no hay duda de que la película más floja de esta trilogía es la segunda. De hecho, me decepcionó bastante el resultado pese a gustarme. La primera y ésta última son mucho más satisfactorias y tienen más "espíritu", que al fin y al cabo, es lo más importante para mí más allá de ajustarse a la novela o no, recortar o alargar, etc. Valoro mucho más que el "espíritu" logre transmitirse y eso se consigue mucho más en la primera y en la última.
Lo que ocurre es que es evidente que la trilogía anterior tenía una majestuosidad que, ya de partida, era imposible reproducir en ésta porque era diferente: temas de libro, tono, personajes... Pero aún así, yo también noto que hay malas decisiones en "El hobbit". Dicho esto, jamás me leeréis una mala palabra sobre Jackson o su trabajo (quitando que algo me guste más o menos, o que crea que se ha tomado alguna mala decisión), porque le agradezco los años de esfuerzo y duro trabajo para traer a nuestras vidas todo este mundo de fantasía de un modo que no se había visto hasta ahora. Es indudable que Jackson siempre tendrá un lugar de honor en el Olimpo de la fantasía cinematográfica.
-
Re: El mega-post de El Hobbit
Cita:
Iniciado por
Campanilla
Pero venga, debo admitir que me gustaste bastante :cortina E incluso me hiciste reír con tus artimañas de cobarde de la pradera
Que te gustó! ahora sí que lo nuestro no tiene solución Odette. :P
-
Re: El mega-post de El Hobbit
Para cuando un Reebot de El Hobbit??, haber si hacen algo bueno de este libro!!!
-
Re: El mega-post de El Hobbit
Cita:
Iniciado por
Kikeomer
Para cuando un Reebot de El Hobbit??, haber si hacen algo bueno de este libro!!!
Eres un cachondo!! :cuniao
-
Re: El mega-post de El Hobbit
Cita:
Iniciado por
Narmer
Que te gustó! ahora sí que lo nuestro no tiene solución Odette. :P
No me digas esas cosas... :bigcry
Que no, hombre!!! Que lo de gustarme era broma!!! :cuniao Es un personaje que pinta ná y menos :cuniao
-
Re: El mega-post de El Hobbit
Cita:
Iniciado por
Campanilla
No me digas esas cosas... :bigcry
Que no, hombre!!! Que lo de gustarme era broma!!! :cuniao Es un personaje que pinta ná y menos :cuniao
Imagínate mi infierno, como PJ no lo quite de la extendida, cada vez que quiera ver la trilogía ahí estará Alfrid, para fastidiarme el final del Hobbit, con sus estúpidas majaderías, en el climax final, por los siglos de los siglos.
Spoiler: 
Spoiler: