Yo tambien lo veo muy joven. Eso si, tiene cierto paracido a Wood.
Versión para imprimir
Yo tambien lo veo muy joven. Eso si, tiene cierto paracido a Wood.
He aquí el dilema porque Bilbo tenía 51 años cuando encontró el anillo en el Hobbit. ¿Como debía ser su apariencia?. ¿Se supone que no debió envejecer posteriormente por el anillo y por eso su apariencia tenía que ser similar?. Bien, sí, en teoría así debía ser.Cita:
Iniciado por ShangT_Tnf
Pero es que Frodo en LCDA tiene 33 años y está hecho un chaval. ¿A que desde la perspectiva de que Frodo tiene 33 años y es interpretado por Wood la cosa cambia?. ¿A que James McAvoy ya no parece tan joven como para poder representar a un hobbit de 51 años?. Con lo que igual el error de casting estuvo en Frodo por aparentar demasiado joven de lo que debería y no en este Bilbo.
Pero es que, a mi juicio, haber puesto un frodo mas viejo, al igual Sam y los otros, hubiese sido nefasto para la pelicula.
Estoy de acuerdo contigo. Pero entonces el Bilbo que se ve en el prólogo de LCDA, que corresponde a su época del hobbit, debería haber parecido más joven, ¿no?
Sin entrar en tanto análisis, sólo me refiero a que deberían buscar a alguien parecido en edad y físico al bilbo que aparece en el prologo de LCDA, debería tener el mismo aspecto, o como mínimo parecido, y el mcavoy ni remotamente...Cita:
Iniciado por Neo
Aunque si cambiaron el aspecto de gollum de una película a otra... todo puede pasar con el aspecto de "El Hobbit" en general, así que mejor formateamos nuestros cerebros.
PD: debo decir que a mí me gustaba más el aspecto que tiene gollum en el prólogo de LCDA que el de LDT y ERDR... ese aspecto delgado y estilizado que tenía en LCDA es mas cercano a las ilustraciones de Alan Lee.
¿Por?Cita:
Iniciado por arcanoid
A mí precisamente me chirría esa pinta de chavalín que tiene Frodo... Sam, Merry y Pippin no están mal, pero Frodo debería ser alguien más mayor.
Simplemente por el comportamiento y la personalidad que tienen a lo largo de toda la pelicula, para cambiar la eded de esos personajes, se deberia cambiar gran parte del guion donde aparecen.
Estáis extrapolando edades hobbit a edades humanas y eso es un error.
Elijah debería haber tenido 27 años cuando es ahora cuando tiene esa edad.Cita:
Frodo era el mayor de los Hobbits, tenía 50 años, una coincidencia con la edad que tuvo su tío Bilbo cuando partió a su aventura que le permitio hallar el Anillo Único. Sam tenía 38 años, Merry 36 y Pippin 28. Téngase en cuenta que la mayoría de edad de los Hobbits se alcanzaba a los 33 años.
Segun lo que dices, Bilbo y Frodo, en LA comunidad del anillo, deberian tener el mismo aspecto, ya que, no se cuanto tarda en encontrar el anillo Bilbo, en tiempo, pero una vez encontrado, este lem atiene tan joven como cuando le encontro. Eso esta muy bien en el libro, pero estrapolandolo a la pelicula, la relacion entre Frodo y Bilbo, una relacion de , digamos, tutor y maestro, con el mismo aspecto que su pupilo, seria desconcertante visualmente, sobretodo para alguien que no habiendo leido el libro, se ponga a ver la pelicula por primera vez.
Yo creo que las edades y aspectos, dejando a parte el libro, estanm uy sabiamente escogidos para llevar a buen fin el guion.
Claro, ahora biene el problema de Bilbo en El Hobbit, y como enlazar la segunda pelicula con la primera de ESDLA.
Vaya tela, 5 meses desde el último post y nadie sabe nada.
De verdad que no se sabe nada?
Podría ser Freddie Highmore el nuevo BILBO BOLSÓN:
UN nuevo rumor circula por la red...podría ser que uno de los 4 candidatos a Bilbo Bolsón de Guillermo del Toro fuera el joven actor inglés, en la actualidad tiene 17 años, pero recordemos que Elijah Wood tenía 18 cuando empezó el rodaje de ESDLA...bueno...los cumplió en el mismo rodaje...
¿Qué os parece?
http://z.about.com/d/movies/1/0/0/e/...passprem18.jpg
No he encontrado una foto más actual del chaval
http://michaelmay.us/08blog/awesomel..._holmbilbo.jpg
También se habló de él para Tintín, asi que....
no se.
Bueno, un aire a Iam Holm si que tiene, pero espero que esté un poco más crecidito actualmente... Si la memoria no me falla, en el libro Bilbo tenía 51 AÑOS cuando inició su aventura... Vale que los hobbits llevan la edad a su manera, pero de ahí a poner un niño...
Elijah Wood tenía la misma edad cuando hizo su papel para Frodo...
Ya, pero en el libro de ESDLA Frodo tiene 33 años que es la mayoría de edad hobbit (18 años para nosotros), así que es lógico que Frodo fuera interpretado por un actor de 18 años. Pero en El Hobbit Bilbo tenía 51 años, lo que podría considerarse un adulto hecho y derecho, yo lo veo más para un actor de veintitantos o 30 años, y no un chaval de 18... En cualquier caso, también depende mucho de la caracterización y maquillaje... Aunque estaba cantado que pasarían de la edad del libro y pondrían a un actor joven...
Cada día me gusta menos esto.
http://www.totalfilm.com/news/viggo-...lks-the-hobbit
Lord Of The Rings star Viggo Mortensen has spoken to totalfilm.com about The Hobbit, addressing speculation as to whether he’ll reprise his role as Aragorn.
“I’d rather finish the job myself than have another actor do it,” says Mortensen. “I’m interested in principle, but I’d want to see it done in the right spirit of Tolkien.”
Viggo gave a nod of approval to new director Guillermo del Toro, saying, “He’s strongminded, intelligent and probably just as stubborn [as Jackson].
"I don’t know if it’ll be as big a circus [as the Trilogy] in terms of several people writing changes at the last minute.
“Maybe it’ll be more streamlined and efficient, but to some degree it’ll probably be as bewildering a set-up as the other three.”
Mortensen also claims the original trilogy became more led by effects as the series progressed.
“The Fellowship Of The Ring for me was the one most faithful to Tolkien. The one that had the most to do with any kind of subtlety in terms of performance and storytelling.
“Starting with the second one it became more of a blockbuster special effects thing. That’s not to say as that type of movie they weren’t the best.
"You can’t argue with the films’ success, but had it been me, I would have focused less on the effects and more on the characterisations.
“I’d have allowed the secondary characters to speak more and not be so focused on the heroes. There was more balance in the way that all the races of Middle-earth were presented in the first one. It was more about the relationships… That’s just my personal taste.”
Viggo, tu si que sabes... Dales caña y ponles en su sitio...Cita:
I’m interested in principle, but I’d want to see it done in the right spirit of Tolkien.”
Viggo es el que aceptó el papel de Aragon sin saber de que iba el señor de los anillo y sin haberse leido ninguno de los libros.Cita:
Iniciado por Liberty
Irónico que ahora diga que para hacer el hobbit hay que mantener el espíritu de Tolkien.
¿Irónico? Al contrario. No conocía los libros, los leyó, se enamoró de ellos, y ahora es uno de sus principales defensores dentro del equipo de la peli. Me parece lógico que quiera que se mantenga ese espíritu, que se ha ido perdiendo un poco más con cada peli...
Tras la grandísima obra que es la Trilogía, entiendo perfectamente que Viggo sólo quiera participar si se trata de un producto más que digno. Yo estoy con él y sí comprendo su parecer. Su personaje es ya un icono y mancillarlo con algo de lo que pudiera no sentirse orgulloso... pues como que es para estudiarlo bien estudiado.
Y yo, como seguidor absoluto de Tolkien y del traslado que hizo Peter Jackson al cine, tampoco quiero que Viggo participe en la película porque sí. Si no va a merecer de verdad la pena, mejor que no aparezca. Mejor poco y bueno...
Lo primero es que la pelicula la deberia de hacer P.Jackson, todo lo que no sea eso ya da bastante miedo.
Como la caguen con esto me hunden, tengo a la obra de Tolkien en un pedestal y la trilogia de P.Jackson esta al lado suyo, como el Hobbit sea una cagada..........
Hombre, yo creo que hay que tener confianza en Del Toro, ha demostrado que domina el cine de fantasía (las Hellboy están bien, y El Laberinto del Fauno es una magnífica película), y es tan friki o más que Jackson, en el sentido de que entiende cómo piensan los fans y sabe que tiene que ser fiel a la obra literaria... Pero si es que son casi clones, tanto en la forma de entender el cine como en su personalidad...
Yo creo que Del Toro puede hacer una peli de El Hobbit bastante digna y fiel al libro. Lo que me preocupa es esa segunda peli que enlazará El Hobbit con ESDLA, y en donde todo será inventado (salvo lo que cojan de los apéndices de ESDLA).
http://screenrant.com/dominic-monagh...ovie-rob-5086/
It seems we may see some of our favorite hobbits make a return to the big screen among other potential returning characters in the upcoming Hobbit films (probably the second one IF it happens).
Back in August, we wrote about Peter Jackson and his two partners in crime finalizing their deal to write the two Hobbit films with Guillermo Del Toro. In that article, it was referenced that Del Toro promised some casting news by December… But that has come and gone and there hasn’t really been any official casting news as of yet.
Later, in October we wrote an update on the writing of the films from an interview with Del Toro - in it he spoke about the creative process and how he and the writing team were all working together on each film as opposed to splitting it up amongst themselves (as they had originally planned to do with Del Toro writing just the second of the pair of films). He confirmed writing was going well and on schedule.
In that post, I talked about how the novel would be split up amongst the two films and it was confirmed by Guillermo that [Spoiler ahead!] the first movie would end with Smaug dying. By our deduction, this occurs in the 14th chapter of the novel, so that leaves only 5 or so chapters of content for the second movie.
This is great news for us fans of the Lord of the Rings trilogy as it means we should have plenty of screen time in the second film for it to act as a “bridge” film. This second movie would supposedly tie-in The Hobbit with the trilogy we’ve already seen and loved, allowing all the films to be watched consecutively as a well-flowing pentalogy. It would hopefully jump forward many years after the events of The Hobbit and show us the events leading up to the beginning of the Fellowship.
Why is this important? Well, it means we could (and hopefully!) will see the return of some (many?) of our favorite characters from the trilogy!
We already know Sir Ian McKellen is a must to reprise his role as the lovable wizard Gandalf and that Andy Serkis would be bringing back his Gollum charm to the CGI-animated character. Seeing other characters make a return as well (who are not actually in The Hobbit novel) would be quite a nice surprise to fans.
http://screenrant.com/wp-content/upl...bbit-viggo.jpg
In our “Weekend Movie News Wrap Up” in late December, we spoke a little bit about Viggo Mortensen discussing his involvement in the project. At the time he had yet to be contacted for the role but he had this to say to MTV:
“I haven’t heard anything. Ian is very proactive. He’s been banging that drum!. It was a very important project to all of us and especially to him I think. He wants to make sure Gandalf is in there and in there early! I’m going to cross that bridge when I get to it. Obviously, I would rather have the chance to play that role myself since I originated it on film than have someone else do it.”
It sounds like he’s interested in doing it and I’m sure the entire fan base would be very interested in seeing Aragorn on screen again.
Dominic Monaghan in The HobbitNow, it looks like Aragorn may not be alone as a potential returnee. In speaking with MTV at the Sundance Film Festival the other day, Dominic Monaghan (Merry from LOTR and Charlie from Lost) says that the producers of The Hobbit want to bring back some of the fan-favorite characters.
“They really want us to come back, and I think there’s a really strong chance that we might be back”
http://screenrant.com/wp-content/upl...it-dominic.jpg
In the interview, he also discusses how it would be easy for him to return to the mindset of being a playful hobbit and that it wouldn’t take much preparation for him to return to the role he and so many others love.
“I’ve been chatting with Pete and [writers] Fran [Walsh] and Philippa [Boyens] about the chance of us coming back…I think the fans of the first three ‘Lord of the Rings’ films will be charmed by going back into the world.”
Dominic also discusses the idea of extra sequels/prequels not living up to their predecessors as well as the notion of “going back to the well too many times” *cough* Star Wars *cough* and but explains it would be different for this project even though they will be adding many scenes not from the novel to allow these characters to return.
For the complete interview and Dominic’s thoughts on The Hobbit, click here.
I’m stoked on this idea and the more characters they bring back, the better I say. As I said in a previous article, I’d love to see Sean Bean back as Boromir and David Wenham as Faramir, among the many other awesome characters I’d like to see return.
As of yet, there is no word on the other three hobbits - Stay tuned for more!
Are you excited about the two Hobbit films and would you like to see many of the characters make a re-appearance?
The first of The Hobbit films is due out in December, 2011 and the second in December, 2012.
alguien traduce?:hola
Babelfish.:cafe
Viene a decir, a parte de otras cosas, que la primera pelicula de EL Hobbit llegara mas o menos al capitulo 14 del libro, y que eso deja solo para la segunda pelicula 5 capitulos del libro original, de lo que deducen que la segunda entrega sera utilizada como "puente" entre las peliculas de El Hobbit y ESDLA, y que seguramente , en esta segunda entrega, apareceran muchos personajes de la trilogia.
Bien, esto marcha, espero que Del Toro cumpla.
O sea que al final, la primera peli no será El Hobbit y la segunda el invento ese del puente con ESDLA, sino que la primera peli es medio Hobbit y la segunda, el final del Hobbit, y el trozo de "puente"... :inaudito
Pues menuda mierda y menudo engendro, entonces no le veo sentido a que lo llamen "El Hobbit", porque no lo es...
Yo esperaba que la primera peli fuese el libro completo de El Hobbit, y la segunda peli el puente con ESDLA, así si la segunda era un mierda (y como casi todo va a ser inventado, para mí no tiene interés), al menos nos podríamos olvidar de ella y quedarnos con una peli independiente de El Hobbit, pero si ahora dividen El Hobbit en dos y lo mezclan con los inventos, va a quedar un mutante irreconocible... :cabreo
Y por cierto, si se confirma que el final de la primera peli va ser el capítulo 14, entonces maldita la estúpida manía de ciertos cineastas de acabar una peli con una escena de acción gorda, porque queda claro que se corta la peli aquí, por la misma razón que se eliminó el Saneamiento de la Comarca en ESDLA: porque a Jackson y sus guionistas no le gustan los epílogos pausados, y tiene que terminar la peli con una batalla gorda... Que cortitos de miras, por Dios...
De comingsoon.net:
En resumen, Peter Jackson y Del Toro han confirmado que El Hobbit será dividido en dos películas y que no existirá pelicula puente entre éste y ESDLA.Cita:
Empire talked to director Guillermo del Toro and executive producer Peter Jackson about The Hobbit and its sequel. The second film will not serve as a bridge the the 60-year gap between "The Hobbit" and the start of "Fellowship of the Ring," as was previously believed. We quote:
We've decided to have 'The Hobbit' span the two movies, including the White Council and the comings and goings of Gandalf to Dol Guldur," says Del Toro.
:sudor :fiu :agradable
¿Y no podrían hacer un remake de la trilogía después de El Hobbit?
:disimulo
Pues me alegro de que no hagan la película puente porque estaba claro que todo iba a ser inventando, y viendo que todas las invenciones que han metido en ESDLA son nefastas...
Ahora que se confirma que El Hobbit será dos películas, espero que sirva para que hagan una versión fiel al libro, sin comerse nada y sin meter invenciones tontas y prescindibles...
Pero que no sea tan infantil como el libro... porque de El Señor de los Anillos a éste media un abismo.
Hombre, es que partimos de la base de que El Hobbit es un libro infantil/juvenil, y ESDLA es un libro para adultos... Por fuerza debería ser una peli más ligera. Pero tranquilo, que estando Del Toro detrás, de infantil tendrá poco... O si lo tiene, estará hecho con inteligencia, porque los niños que he visto en las pelis de Del Toro siempre son inteligentes e interesantes...
Lo que yo entiendo es que si habra una pelicula puente, y sera la segunda, por que solo dejan 5 capitulos de el Hobbit para esta. Y que conste que eso me parece bien, hay suficiente material en los libros para notener que inventarse nada.
No será una película puente, en el sentido de que no nos contarán lo que hicieron los protagonistas de ESDLA desde El Hobbit hasta ESDLA (menos mal). Las 2 películas serán El Hobbit, lo que pasa es que van a engordarlas metiendo El Concilio Blanco y los viajes de Gandalf a Dol Guldir, según el propio Del Toro. Pero no se hará un puente hacia ESDLA, por lo visto lo nuevo solo estará relacionado con Gandalf y Gollum, que en realidad es lo que hizo Tolkien. Eso elimina buena parte de las invenciones que pensaban sacarse de la manga en esa película puente. :fiu
Bueno, mirado desde ese aspecto no habra puente. Pero seguro que temporalmente y en cuanto a los personajes acabara donde empieza ESDLA.
Bueno, con respecto a Gandalf, Bilbo, y Gollum, pues es posible...
Siendo así, respiro tranquilo... de momento, porque Jackson siempre ha declarado su intención de recuperar la mayoría del reparto de ESDLA para esta filmación. Es evidenten que Ian McKellen (Gandalf) y Andy Sherkis (Gollum) tienen que estar. Si además introduce el Concilio Blanco los actores que iterpretaron a Elrond (Hugo Weaving), Galadriel (Cate Blanchet) y Saruman (Christopher Lee) tienen cabida. ¿Pero qué pintan en "El Hobbit" Aragorn, Arwen o Legolas? Lo que tienen que ir pensando los responsables de producción de "El Hobbit" es quién va a interpretar personajes tan importantes como Torin Escudo de Roble, Beorn, Thranduil, Bard del Lago Largo y, sobretodo, Bilbo. Y quién pondrá la voz a Smaug. La mejor elección para mí: Christopher Lee; si John Rhys-Davis interpretó 2 papeles en ESDLA (Gimli y la voz de Barbol), ¿porqué no el señor Lee? Aunque este último está ya bastante mayor (80-y-pico tacos) y ya ha dicho que aunque le encantaría participar en "El Hobitt", no está por la labor de viajar de nuevo a Nueva Zelanda. Espero sinceramente que sean capaces de resolver este "conflicto logístico": no veo Saruman interpretado por otro que no sea Mr. Lee.Cita:
Iniciado por Liberty
Pues sí, mucho me temo que muchos fans le pedirán a Jackson y Del Toro que salgan Legolas, Frodo, etc., veremos hasta donde ceden. Pero de hacerlo, supongo que serán pequeños cameos y por tanto, pequeñas invenciones...
La verdad es que es una buena idea lo de Christopher Lee para la voz de Smaug, si la cambia un poco con respecto a Saruman. Además Lee ha estado últimamente haciendo voces para personajes, por ejemplo la voz de La Muerte en la serie del Mundodisco que están haciendo en UK.
Sobre su participación en la peli como Saruman, si sale en el Concilio pues no creo que sea problema que ese concilio lo hagan en un estudio en UK, y Lee no tenga que desplazarse.
Y en efecto, anda que no tienen trabajo eligiendo a los protagonistas... Y veremos cómo resuelven el tema técnico de que en casi todo el libro, los protagonistas son un grupo de 13 enanos, 1 hobbit y 1 mago...
Meterlos a todo en los encuadres va a ser una locura...