..eso se responde de los principios cosmogonicos ..si fuera ciclico y hay vida en la tierra es porque todas las constantes fisicas.. G ,C h .,etc son las adecuadas...en otras condiciones ..pues no habria vida en la tierra..ni quizas galaxias..(este link)
El Big Bang, aparte de un extraordinario evento, parece cuidadosamente diseñado.
La cantidad de materia-energía empleada fue la justa. Si hubiera habido un poco más, se habria vuelto a colapsar sin dar tiempo a la formación de esa primera generación de estrellas que producirian el resto de elementos que posteriormente formarian los planetas. Y si la energía hubiera sido menor, el universo también se hubiera expandido y enfriado demasiado ràpido para dar tiempo a la formación de estrellas y galaxias.
Otro ejemplo es la relación entre la masa del protón y el electrón (creo que es 1835). Si no hubiera tenido esta relación, no se hubieran formado los primeros átomos de hidrogeno, helio y deuterio.
De hecho hay una veintena de constantes universales que determinan las leyes del Universo. Todas tienen un "ajuste fino" sin el cual el Universo no hubiera llegado ni tan siquiera a materializarse.
Dicho de otra forma, "el Universo parece diseñado expresamente para contener vida en él".
Lo que parece evidente, es que en un único Universo no podemos hablar de casualidad el que todas las constantes universales esten ajustadas precisamente a aquella combinación capaz de producir un universo con materia, estrellas, galaxias, planetas y Vida. La probabilidad de que esto ocurra por azar es ínfima. Aunque nosotros estamos ahí para comprobar que ello ha sucedido.

Los creacionistas ven ahí la mano de un Creador, mientras que los escépticos recurren a múltiples universos paralelos o distintas regiones del Universo, (cada uno con su conjunto de constantes) que lo llamarian "multiverso".

Este es el punto donde se solapan la Física, la Filosofia y la Teologia.

(Para los interesados, buscad "Principio Antrópico" en el Google).