Tema: El MEGAPOST de como hacer un CORTO

Lo que yo me propuse fue hacer un corto con una historia que me divirtiera, nada de: "mi abuela tiene depresion y le cuento cuentos por las noches"

JUASJUASJUASJUASJUAS!!!!!

Pues de eso hablo yo, que si le echas ilusión, ganas, te juntas con buenos amigos y no tienes ningún ánimo de lucro, ya vas sobrao.

Mi corto no está en la mula, aunque lo estuvo en su día. Es cutre de cojones, no os lo podeis ni imaginar. Pero a mí me gusta, lo veo sincero y entretiene, cosas que más de una película comercial ya quisiera para si. A mi familia y colegas les encanta y me felicitaron en su día.

¿Puedo pedir más? :agradecido

Magnolia, lo de juntar a director de fotografia amateur y editor amateur es algo que si que tengo en mente.

Lo de darles de comer...pues no. Se supone que si sale algo decente de lo que se haga, será un beneficio para todos, así que si yo trabajo de gratis, espero que los demás lo hagan tambien. En lo demás estoy de acuerdo contigo.

Por el momento yo no me encuentro ni de lejos en esa fase, así que iré haciendo cortos hasta que empiece a dominar un poco en ciertos campos y luego ya me lo tomaré más en serio.

Por cierto magnolia, se ha desvelado el presupuesto de tu corto? estoy bastante intrigado porque tiene pinta de haber salido bastante carillo.

Ante tu pregunta, nacho, mi idea era más una escena de tensión-thriller con una cámara DV estándar, por la noche.

Si quieres una cosa baratita, que no cueste mucho dinero y sea sencilla de aplicar, lo mejor en este caso sería utilizar luz rebotada como te ha dicho Upperseven. Lo que tienes que hacer es utilizar una luz de mucha potencia -la máxima que puedas conseguir- y dirigirla directamente contra el techo si este es blanco desde una esquina del lugar que estés utilizando. Así efectivamente consigues una iluminación general suave y sin demasiadas sombras que te permite rodar casi en 360 grados (lo idóneo es buscar un punto que no vaya a salir nunca para colocar la luz) sin tener que estar falseando continuamente la fuente de luz y su intensidad.

Si es demasiado potente no te preocupes, para eso está la exposición manual de la cámara o la abertura de diafragma para oscurer hasta el punto deseado. Si tienes o usas fotómetro mucho mejor en este aspecto (porque la escala 0, 8, 16, 32, 64 te indica el grado de intensidad de la luz que aparece en pantalla).

Una vez que has establecido una luz de base con la que trabajar, que te permita rodar sin problemas, puedes empezar a complicarte todo lo que te apetezca. Si es un thriller, yo le añadiría todo el contraste posible. Para ello, además de esa luz de base rebotada trataría de emplear otra luz adicional más o menos perpendicular al tiro de cámara que estés empleando (pero que SIEMPRE provenga del mismo lado), de manera que esa luz cree zonas de claridad (donde incide) y zonas de sombra (el lado opuesto a la luz de los objetos, como por ejemplo el lado derecho de un rostro si la luz le da por el izquierdo).

Y si además puedes (y quieres) hacerlo bonito, añades una luz colgada en el techo o fuera de cuadro detrás de los personajes para crear un poquitín de contraluz. La única condición que requieres para que esto resulte creíble es que las luces sean del mismo tipo -aunque de diferente potencia- para no mezclar diferentes temperaturas de color que compliquen las cosas.

Y muy importante, y muy sencillo para crear un efecto nocturno es comprar unos acetatos de color azul (en una papelería, por ejemplo) y colocarlos en las los cristales de las ventanas o delante de una fuente de luz que penetre a través de éstas. No tiene por qué ser demasiado intensa. Si tienes unas cortinas blancas y las puedes cerrar tapando la ventana, éstas aparecerán ligeramente azuladas -dependiendo del tono de azul del acetato- y hasta crean efectos bonitos. No importa que no sea realista, lo que importa es que en el subconsciente del espectador ese azul crea la sensación "noche" sin que se cuestione nada más.

De ahí en adelante uno se puede complicar lo que estime oportuno sin gastar un duro. También existen muchas otras posibilidades, pero sin saber mucho más gustos, tipo de puesta en escena, conocer el lugar/es es dificil. Para cualquier cosa estoy disponible.

Una película cuyos interiores nocturnos tienen un aspecto parecido al que recrearíamos de esta forma es Eyes Wide Shut, sobre todo en lo relativo a la casa de Tom Cruise. No es un aspecto muy dificil de lograr y sí bastante efectivo para un thriller.

Akira si tienes la "maquinaria" con unos 300 euros puedes hacer algo siempre que el corto no sea muy dificil. Lo mejor es que hagas un presupuesto de lo que necesitas y de dónde y como conseguirlo y asi calculas mejor pero no tendrías mucho problema y mas buscando lo que buscas

Iniciado por -AKIRA-

Magnolia, lo de juntar a director de fotografia amateur y editor amateur es algo que si que tengo en mente.

Lo de darles de comer...pues no. Se supone que si sale algo decente de lo que se haga, será un beneficio para todos, así que si yo trabajo de gratis, espero que los demás lo hagan tambien. En lo demás estoy de acuerdo contigo.

Por el momento yo no me encuentro ni de lejos en esa fase, así que iré haciendo cortos hasta que empiece a dominar un poco en ciertos campos y luego ya me lo tomaré más en serio.

Por cierto magnolia, se ha desvelado el presupuesto de tu corto? estoy bastante intrigado porque tiene pinta de haber salido bastante carillo.

Sí, de acuerdo, pero promételes al equipo un porcentaje si hay premios, o algo..., no sé, o págales un día una mariscada. De verdad, inviertes en tu propio producto, a partir del segundo día a la gente se le olvida eso de "de gratis" en necesidades básicas.

El presupuesto de mi corto lo desvelé nada más abrir post, Akira, yo no soy de esos que mienten sobre lo que cuesta aunque en este país se tenga muy en cuenta que ha de ser barato, si no es trampa...

Te contaré mi trayectoria para que veas cómo se consigue hacer algo profesional sin enchufes: yo empecé haciendo esos cortos de amiguetes que tan buen fruto me dieron (hice unos diez sin gastarme un duro y me dieron 6.000 euros dosificados en 19 premios), ninguno es enseñable y videográficamente no valen ni un duro, pero inexplicablemente la gente se partía la polla o excitaba. Algún día los colgaré en una página web que se llame www.bodrios.com o algo así...
Éramos Paranoia Producciones y en aquellos tiempos pasábamos por todos los festivales de vídeo (que no pasaban de 20).

Lenguas costó 6.000 euros (o sea ni un duro, todo pagado con premios de Paranoia) y ganó 4 premios, pero no nos hicieron recuperar la inversión.

Yo tardé mucho ya en hacer otro (7 años) porque quería trabajar con todos los tinteros técnicos cargadas y llegó Escarnio. Ahorré 12.000 euros, monté una productora con la familia que puso 20.000 y sponsors pusieron el resto. Total 50.000, de los cuales hemos recuperado sólo 20.000 entre la subvención del Ministerio, ventas, premios, etcétera...20.000 que jamás soñamos que recuperaríamos o sea que, encima, tengo a los otros inversores muy contentos...

No fue nada caro, teniendo en cuenta sus 6 meses de preproducción, sus dos meses (fines de semana) de rodaje, sus otros 6 meses de postproducción, su complejo estreno y sus ya 15 meses de distribución.

El corto además ha dado muy buen resultado (lleva 90 nominaciones de 23 países diferentes, 4 premios internacionales, se vende en tiendas on line y físicas, tiene mucha publi, etcétera) y todo el mundo está bastante contento con el resultado.

¿El siguiente paso? Rodar en cine con un presupuesto similar, pero directamente en 35 milímetros. Rodaremos por semana santa o así...

Un abrazo, espero haberte ayudado en mis crónicas sudadas...

Muchas gracias por el comentario magnolia. Mi idea es hacer lo mismo si es posible y con el tiempo. éste que he hecho era algo que me apetecía, y que sólo debería ser visible "en circulos reducidos", pero yo me lo tomo a broma y se lo voy a enseñar a todo cristo. De todas formas espero hacer unos cuantos más y ver a partir de ahí que se puede sacar. Yo me lo tomo como hobby y entretenimiento de momento.

Tengo otra curiosidad, y perdona por hacer tanta pregunta pero me interesa saber si curras en algo relacionado con el cine o todo lo haces en ratos libres y tiempo sabático.

Nacho, me apunto tu consejo, lo usaré para el próximo :agradecido

Iniciado por -AKIRA-

Muchas gracias por el comentario magnolia. Mi idea es hacer lo mismo si es posible y con el tiempo. éste que he hecho era algo que me apetecía, y que sólo debería ser visible "en circulos reducidos", pero yo me lo tomo a broma y se lo voy a enseñar a todo cristo. De todas formas espero hacer unos cuantos más y ver a partir de ahí que se puede sacar. Yo me lo tomo como hobby y entretenimiento de momento.

Tengo otra curiosidad, y perdona por hacer tanta pregunta pero me interesa saber si curras en algo relacionado con el cine o todo lo haces en ratos libres y tiempo sabático.

Nacho, me apunto tu consejo, lo usaré para el próximo :agradecido

Trabajo en televisión, en Calle 13. Eso me ayuda para contactos y material Además tengo jornada intensiva y siempre libro mañanas o tardes.

El día que me quiten eso me matan...

Un abrazo y, por favor, infórmanos de todo...

Para no "offtopiquear" (toma palabro), podríamos crear otro topic con nuestras creaciones, para dar opiniones y eso, ¿qué os parece?

Volviendo al tema, también hay que pensar que un corto es... corto xD Por lo que hay que crear una historia "efectiva", que pueda contarse en poco tiempo. Yo tengo dos cortos hechos, y en ambos tengo tendencia a crear historias muuuy simples, respaldadas por algo de espectáculo visual. Vamos que prefiero tirar al estilo Bay que al Almodóvar, jejejeje. Consigo un tipo de entretenimiento que se acepta bastante en este tipo de creaciones, pero esto evidentemente ya va a gustos.

Actualmente yo lo hago todo, pero últimamente prefiero que me traigan ya los guiones hechos (bajo condición de incluir escenas "impactantes" xD), y encargarme de la parte técnica y de los efectos especiales, que es lo que a mi me gusta, jejejeje.

Saludos!!

el otro dia estube en un concurso de cortos viendoles y todos parece q eran filmados en 35mm. se lo comenté a uno y me dijo que si, luego pusieron uno q me parecio video y se lo pregunté...me contesto que si pero que le parecia que estaba telecinado :!

dijo que muchos hacen eso, un corto en video y luego lo pasan a cine...alguien sabe algo de esto?

Claro, yo lo hice (y hoy en día el 70 por ciento de las producciones también).

Ruedas en vídeo y luego te hacen un transfer a cine, así puedes competir donde te dé la gana...

Eso sí, visualmente nunca consigues nada como con el acetato...

ah, y eso como se hace¿? donde? es muy caro?

La verdad es que no te aconsejo que pases tu corto a 35 mm. si lo vas ha realizar en video en plan colegueo. Eso si, si haces un corto en video y ves que el resultado esmuy bueno, entoncesno lo dudes y apuesta por tu obra. Pero un transfer a 35 mm te puede salir por 5-6 mil euros (depende la duracion).
Y bueno, como se ha dicho ya por aqui, lo mejor para hacer un corto es tener un buen guion, una buena idea de la que se pueda sacar partido, con eso ya tienes mucho avanzado.

El ser uno mismo director-productor es complicado, yo lo he hecho y la verdad que mas de una vez he terminado hasta los... pero bueno, a veces tiene sus ventajas, sobre todo a niveles semi profesionales, en los que tu buscas la pasta y haces mas o menos lo que te parece (nadie te pone pegas "artisticas") Y nada mas, que el que quiera hacer sus cortos que los haga, que esta muy bien eso de sentirse artista y si lo haces con la gente adecuada se pasa realmente bien.
Un saludo.

Iniciado por Mo Cuishle

Trabajo en televisión, en Calle 13. Eso me ayuda para contactos y material Además tengo jornada intensiva y siempre libro mañanas o tardes..

No tendrás acceso a la programación... ) A elegir lo que se pone, vamos

Hombre, lógicamente si inviertes dinero en un corto de manera extensa el asunto será emprender el camino al largo. Otra cosa es quererlo como hobby, como quien caza..., entonces no te gastes nada o demasiado. Es la diferencia entre profesional o amateur y eso rezará el código de todo tu equipo.

Lo de ser productor-director es casi imprescindible, nunca puedes separarte. Lo suyo es que tengas tu director de producción, tu jefe, ayudantes y auxiliares. Pero lo de desconectarte de la producción en un cortometraje es una utopía absurda, ya que siempre tendrás algo que ver con ella porque SIEMPRE (salvo casos aislados surrealistas) serás inversor.

Lo de telecinar o no TIENES que elegirlo antes de empezar tu cortometraje. ¿Por qué? porque ello influirá en la manera de trabajar de todo tu equipo, sobre todo del equipo de cámara/fotografía y del productor, que tiene que ir buscando dónde avanzar el proceso. Y del músico, que tiene que pensar en su música a 24 por segundo y meterle un pitch para que no suene ralentizada. Y de muchísimas cosas más, el telecinado es de tesis y no es tan sencillo como: "lo he rodado, ahora lo paso". No, eso se piensa antes y va implícito al proceso. Además de lo mucho que te ayudará para encontrar buen equipo..., con acabado en cine se te unirán mejores profesionales...

Un transfer de cine de 20 minutos en una empresa con Arri Laser (la creme de la creme del telecinado, como Madrid Film o Image Film) cuesta unos 9.000 euros. En algo más humilde y que parte prácticamente de filmadora (Kino Laser9 ya saldría por 6.000 euros en 20 minutos. Es lo que quieras y cuanto tengas.

Para que te hagas una idea. Trabajos telecinados humildemente son los anuncios que ves antes de empezar una película. Cositas más serias son, por ejemplo, Smoking Room, que gana en limpieza, en textura, etcétera...

La verdad es que el telecinado es útil si es un corto de bajo presupuesto pero resultón, y que crees que puede dar frutos en festivales.

También es muy útil para producciones imposibles de financiar en 35 y que quieres que acaben en el formato.

Pero, sinceramente, si pasa de los 20.000 euros y es una producción que más o menos se puede uno adaptar, no dudes en rodar en 35, al final acaba saliendo más o menos...

PD: Freako, se puede sugerir...¿pero tú crees que a estas alturas (6 años) a mí me apetece decir algo en mi empresa? Lo justo y a casa.

Pero, sinceramente, si pasa de los 20.000 euros y es una producción que más o menos se puede uno adaptar, no dudes en rodar en 35, al final acaba saliendo más o menos...

Ýo debo de ser el mayor defensor sobre la faz de la tierra de las emulsiones fotoquímicas, pero es justo reconocer que hoy en día cámaras digitales HD como la Sony F-900 o F-950, la Viper de Thomson o la inminente Génesis de Panavision pueden ofrezcerte ciertas ventajas para este tipo de trabajos con respecto a los 35mm -con un precio similar- como puede ser el rodar muchas más tomas de cada plano por el mismo coste, ya que no gastas negativo alguno y el alquiler se paga por días. El problema es que la calidad de imagen es algo inferior a los 35mm, aunque lo suficientemente buena para este tipo de presupuestos y ambiciones.

Eso sí, yo a día de hoy sopesaría un formato en pleno auge como el Super 16mm, que es bastante más barato que los 35mm y te ofrece una mayor flexibilidad a la hora de rodar. Bien trabajado e hinchado digitalmente a 35mm, los resultados que produce son sorprendentemente buenos.

Saludos.

Este festival admite copias en video(DVD...)
http://www.cam.es/1/festivaldecine/

Empresa creo que Suiza especializada en transfer de formato video a pelicula(35mm etc)

http://www.swisseffects.ch/spanisch/...ges/s_tape.htm



Foro en ingles muy bueno para enterarte de cosas sobre los cortos, muchos muestran los suyos en el foro.

http://www.indietalk.com/forum.php



Foro sobre las camaras HDV de sony, en el apartado de la HDR-HC1, el link que pongo, hay post con metraje obtenido por dicha camara, pesan mucho, pero son de una perfeccion increible, Por cierto, para ver dichos videos aconsejo el VCL media player.

http://www.sonyhdvinfo.com/forumdisplay.php?f=24

Mi consejo es que no te gastes dinero en telecinados, aumenta la mayoría de los festivales que aceptan trabajos en video porque cada vez es la tendencia más popular. Yo soy de la escuela del celuloide pasado al video y desde luego que la tendencia es imparable. Hace 15 años te habría dicho lo contrario, pero hoy en día...La calidad y resolución de las cámaras avanza a velocidad vertiginosa, los costes bajan, la gente se hace las cosas con calidad profesional desde su casa y lo más importante, el guión que es el esqueleto... Creo que es mejor rodar 4 cortos con el dinero que te costaría hacer 1 en cine y aprender de los errores, que es como se progresa

Telecinar es pasar de cine a video. En el caso inverso, del que hablamos, ¿lo correcto no sería hablar de kinescopar?
Lo pregunto porque ninguno de los dos términos los recoge el diccionario de la RAE. Yo suelo usar la expresión "transfer a 35 (o 16) mm".

Simplemente para que nos entendamos mejor. :alloro

Y ahora que lo he mencionado, ¿por qué se desprecia actualmente rodar en 16mm o Super16? ¿Motivos económicos? El hinchado a 35 es bastante más resultón que en los transfer de video, EMHO.

pues segun tengo entendido y principalmente porque es lo que estoy estudiando ahora.A parte de ser más barato te da más posibilidades rodar en super 35;de hecho el 90 %se debe hacer asi ahora.A parte de que es multiformato con lo que conlleva eso en cuestiones de comodidad

No, no... como he dicho en mi anterior post el Super 16mm cada día está empleándose más y más (porque hinchado digitalmente -DI- a 35mm queda muy bien) y es más barato que rodar en Super 35.

Tanto el Super 16 como el Super 35 tienen el mismo precio que rodar en 16mm o 35mm convencionales, porque el negativo que emplean es el mismo. La única diferencia es que se modifica la configuración de la óptica en cámara para utilizar como imagen la parte del negativo que normalmente se deja libre para la pista de sonido. PERO posteriormente hay que realizar el paso a una copia de 35mm exhibible, con su pista de sonido, bien de manera óptica o digital, encareciendo el producto.

Lo que sí es más barato con respecto a los 35mm normales es rodar en Super 35 a tres perforaciones por fotograma (1.78:1) en lugar de cuatro, puesto que el coste de negativo se reduce en un veinticinco por ciento.

Saludos.

[quote]PERO posteriormente hay que realizar el paso a una copia de 35mm exhibible, con su pista de sonido, bien de manera óptica o digital, encareciendo el producto. [/quote

A esto es lo que me refería cuando he dicho que es mas caro

Muy buena idea la de este post. Sobre todo para los que queremos llevar a cabo nuestros proyetos. Lo cierto es que me encuentro con muchas dudas a la hora de lanzarme a hacer un cortometraje, esencialmente de tipo ténico. De aqui en un tiempo, me gustaría hacer una historia, que no es muy complicada ni larga, en blanco y negro, rodada en exteriores y con intencion de moverla por festivales. Mi idea era rodarlo en digital, y montarlo en mi casa tranquilamente y con tiempo en un Mac que me voy a comprar en breve.

Conozco gente que ha echo algunos cortos, y para el equipo técnico no tendré problemas en encontrar gente competente y dispuesta. No obstante, me gustaría hacerme con una buena cámara, y aprender a fotografiar bien en digital (se de iluminacion y fotografia tradicional, pero estática, no de cine), para controlar el aspecto visual en su totalidad. Para otras cosas, estoy completamente dispuesto a ceder toda la responsabilidad sobre otras personas, pero la cuestión estética me gustaría tenerla controlada al milímetro (deformacion profesional, tras llevar años de ilustrador y dibujando cómics, en los que uno no necesita a nadie más que a uno mismo para conseguir lo deseado, todo lo contrario que en el mundo de la dirección). Quiero ser realista, y soy consciente de que fotografiar (y dirigir al miso tiempo) un corto no es nada facil, pero me gustaría intentarlo, y una vez este seguro de que puedo hacer lo que quiero, tirar para adelante con todas las consecuencias.

Bueno, lo cierto es que organizar todo lo que necesito saber y preguntarlo es complicado, de ahi que quiera hacerme con una buena camara y experimentar con ella.De momento, lo único que tengo es una Jvc-DVL-GR100, tiene tiempo, pero es un primer contacto con el video digital, con ella que he echo bastantes pruebas y grabado cosas, y a la cual quería comprarle un par de objetivos por E-Bay (un ojo de pez, un gran angular y un macro) que no deben de ser muy buenos (demasiado baratos me da la impresión), pero que podrían valerme para hacer pequeños cortos y aprender el oficio antes de invertir mi capital en un equipo más profesional. El problema es que esta cámara esta llena de limitaciones (enfoques, profundidad de campo, resolución, color), aunque por intentarlo no se pierde nada, si acaso un poco de pasta. No obstante, si veo que me puedo permitir un equipo mejor, lo compro sin dudar.

Mis preguntas son:

1-¿Que tipo de cámara me recomendais?
2-¿Que es lo mínimo que necesita una cámara digital para conseguir un buen aspecto y con posibilidad de hinchado? (recomendadme modelos por favor)
3-¿Que equipo minimo creeis necesario para este cometido? (objetivos, micros, focos)
4-¿Donde alquilarlo o comprarlo (a buen precio o de segunda mano)?
5-¿Algun libro básico y completo sobre video digital (a ser posible en español)?

Muchas gracias y un saludo. Ya os ire comentando como avanzan mir proyectos.

Iniciado por Nacho Aguilar

Pero, sinceramente, si pasa de los 20.000 euros y es una producción que más o menos se puede uno adaptar, no dudes en rodar en 35, al final acaba saliendo más o menos...

Ýo debo de ser el mayor defensor sobre la faz de la tierra de las emulsiones fotoquímicas, pero es justo reconocer que hoy en día cámaras digitales HD como la Sony F-900 o F-950, la Viper de Thomson o la inminente Génesis de Panavision pueden ofrezcerte ciertas ventajas para este tipo de trabajos con respecto a los 35mm -con un precio similar- como puede ser el rodar muchas más tomas de cada plano por el mismo coste, ya que no gastas negativo alguno y el alquiler se paga por días. El problema es que la calidad de imagen es algo inferior a los 35mm, aunque lo suficientemente buena para este tipo de presupuestos y ambiciones.

Eso sí, yo a día de hoy sopesaría un formato en pleno auge como el Super 16mm, que es bastante más barato que los 35mm y te ofrece una mayor flexibilidad a la hora de rodar. Bien trabajado e hinchado digitalmente a 35mm, los resultados que produce son sorprendentemente buenos.

Saludos.

Efectivamente, pero sin rodar con emulsión fotoquímica ningún productor apostará por ti ni dos duros, por regla general, y ese mercado hay que verlo.

Por no hablar de las tablas que se le da a ti y a tu equipo rodando en celulosa...

Vamos, que para caminar al largo, situación obligatoria...

Además, Nacho, buscar tantas sub-tramas técnicas en esto del corto es un poco absurdo, nadie lo va a valorar y tu trabajo va a ser proyectado en una sala con la bombilla gastada...

Iniciado por Upperseven

Mi consejo es que no te gastes dinero en telecinados, aumenta la mayoría de los festivales que aceptan trabajos en video porque cada vez es la tendencia más popular. Yo soy de la escuela del celuloide pasado al video y desde luego que la tendencia es imparable. Hace 15 años te habría dicho lo contrario, pero hoy en día...La calidad y resolución de las cámaras avanza a velocidad vertiginosa, los costes bajan, la gente se hace las cosas con calidad profesional desde su casa y lo más importante, el guión que es el esqueleto... Creo que es mejor rodar 4 cortos con el dinero que te costaría hacer 1 en cine y aprender de los errores, que es como se progresa

Que sí, pero acabas llegando al 35 para hacer un largo, ese siempre será el peldaño inferior.

Lo que yo no sé es si aquí se habla de hobby, eso ni idea...

Cuestión importante...Donde se consigue información sobre festivales y cosas por el estilo donde se puedan presentar cortos??