Tema: El megapost del comic

Para mi un símil con este tema sería el vino.

Cuanto más viejo sea, mejor se paladean sus intensos y añejos sabores.

También hay vinos jóvenes llenos de nuevas y frescas sensaciones.

Pero mezclar vinos viejos con jóvenes... acaba en un producto sin clara definición.

Y después de este rollo vinícola, la segunda remesa de llegadas:





Un par de bonitos sketchbooks noventeros firmados para añadir a la colección.

Iniciado por Sply

Lamentablemente todo eso que dices ya se hace.

Lo cual no lo legitima.

Iniciado por Tom Hagen

De todas formas no veo en que se mejora con el coloreado digital tan intrusivo, que tapa línea de tinta y llega a alterar la expresión de los personajes (obsérvese la segunda viñeta de la página que he puesto más arriba). Aparte de que es un coloreado realmente feo.

Yo es que he evitado deliberadamente entrar a juzgar el recoloreado, sea este o el de cualquier otro comic, para no recurrir a argumentos que, en última instancia, lo conviertan en una mera cuestión de gusto personal (como suele ocurrir con otro eterno debate en estos foros: el del grano en las películas) y permita aducir que si el resultado es subjetivamente "bonito", si "nos gusta", entonces ya es aceptable.

Pero sí, además: el coloreado digital de Dark Horse es una puta mierda. Está aplicado atendiendo a criterios más propios de la ilustración publicitaria que del comic o de cualquier otro arte gráfico y narrativo. Y además, mal.

Y si os fijáis bien, una de las tendencias más habituales y "delatoras" en los trabajos de recoloreado "moderno" es esa: el reemplazar criterios e intenciones artísticas por colores "naturales", "realistas", digamos. Todo es de "su color", el que le "corresponde", en lugar de usar el color de manera más "expresionista", olvidando la supuesta "realidad" para usarlo como herramienta expresiva y narrativa, como hacen los buenos coloristas o los autores de comic que buscan explotar al máximo las posibilidades específicas del medio.

No tenéis más que echar un ojo a ejemplos tan notables y lamentables como el recoloreado del THOR de Simonson o el justamente repudiado coloreado "moderno" del INCAL de Moebius.

Bueno, es que lo habitual es encontrarte con gente que te argumenta con un "pues a mí me gusta más de esta manera".

Mi principal rechazo es porque pienso que se trata de una absoluta falta de respeto a los autores de la obra original. Incluso aunque se haga con cierto mimo y con la aprobacion de dibujante, como en el caso de Akira.

Luego, si hay gente que, dice, prefiere estas aberraciones al coloreado de Smith o al de Chaland en El Incal... pues la verdad que no lo entiendo. Igual habría que corregir los entintados de Tom Palmer o de Neal Adams por otro más "moderno" y con más rayitas.

Iniciado por Tom Hagen

Igual habría que corregir los entintados de Tom Palmer o de Neal Adams por otro más "moderno" y con más rayitas.

Desgraciadamente, eso ya se ha hecho; y lo ha hecho el propio Adams con su DEADMAN y su BATMAN para DC, reentintados y recoloreados.

Que ese es otro sinsentido: recuperamos y reeditamos estos materiales porque tienen un valor artístico e histórico específico... y los presentamos de manera tan adulterada que ya no son esos materiales.

Un par de fotos sacadas de Internet.





Comparado con el recoloreado, que es lo que yo conozco, es una maravilla. Ahora, los que tengan grapas antiguas con el color clásico, podrán comparar mejor...

Iniciado por Roy Batty

Uff...

Hay que tener en cuenta, también, que la incompetencia no entiende de profesiones. Por cierto ¿a qué se dedicara ahora este "colorista"?

Es que el Moebius ese dibujaba muy mal. Hay que taparle la linea y darle volumen con el Fotochof.

Lo del Incal es una aberración.

Por cierto, llevo tiempo queriendo hacerme con el, alguien me puede decir que edición es la mejor, en cuanto calidad papel y encuadernación, con color original por supuesto.

Iniciado por Sply

Lo del Incal es una aberración.

Por cierto, llevo tiempo queriendo hacerme con el, alguien me puede decir que edición es la mejor, en cuanto calidad papel y encuadernación, con color original por supuesto.

Suscribo la petición. Y lo de "La broma asesina" es acojonante, creo que solo tengo la versión recoloreada.

Esta edición del Incal es estupenda :


https://www.amazon.es/El-Incal-Integ.../dp/8416709297

Aqui colgué fotos,para que veais el tamaño(los colores son los originales y con buenos extras) :

https://www.mundodvd.com/el-megapost...mic-64117/262/

Iniciado por Tom Hagen

Es que el Moebius ese dibujaba muy mal. Hay que taparle la linea y darle volumen con el Fotochof.

Una cosa sí que hay que reconocer, y es que para taparle la línea a Moebius hay que tenerlos muy bien puestos...

No me extraña que algunos editores digan que no hace falta dejar bien clara la linea con los lápices, si total, luego el entintador o el colorista lo va a reinterpretar como le de la gana.

Yo no tengo "El Incal", pero si no recuerdo mal, cuando he estado a punto de comprarlo era esta la edición buena: EL INCAL

Por cierto, de "Batman: Año uno" también existen dos versiones de color diferentes, y la nueva (que es la que yo tengo) creo que es fantastica. Aunque creo que no existe ninguna edicion actualmente (en España) con la antigua. Sería interesante.

https://www.cinemania.es/noticias/th...oria-del-cine/

Yo tengo los de de Eurocomic (no todos) y el primer integral que sacó Norma en el dosmil y poco, que debe ser practicamente la misma edición que dice DrxStrangelove pero con sobrecubiertas. Creo recordar que tenía algún pequeño problema de impresión que no se si se subsanó en la edición del 2011.



La de Random House la he tenido en la mano y la he dejado correr.

A huir de esta edición



https://www.amazon.es/Incal-edicion-...=books&sr=1-13

que, de todas formas está descatalogada.

La edición buena de Norma tiene papel satinado mientras que la de Random House no. Esta última tiene los extras que se corresponden a este libro



Ambas son del mismo tamaño, mientras que la edición mala de norma era más pequeña.

Ultimas compras que tengo:



Estudio en esmeralda me ha encantado. Los demas piues recopilatiriaos y la oferta de Yo, Vampiro.



A ver si tyermino Dracula de una maldita vez....



De aqui mola Socrates, el integral de Colder y el de la chapa en ingles, que en vez de chapa trae efecto molon.



Casi termino el coleccionable de WW, sigo con los integrales de Blueberry, que son una sangria y termino Hellboy por fin!!!

Una tanda de clásicos que he recopilado últimamente.



El Popeye de Segar lo conocía muy parcialmente y me encantaba. Me ha costado conseguir los tres primeros tomos pero más contento que unas castañuelas. Los dos siguientes caerán, por supuesto.

De momento he leído aproximadamente la mitad del primer tomo y es una joya del noveno arte. Quien no lo conozca y tenga una idea del Popeye visto en la tele y el cine que se lo quite de la cabeza. El Popeye de Segar es otra cosa.

La edición está muy bien. Que nadie se espere una calidad de reprodución perfecta. Se han escaneado las tiras de prensa, que es lo que hay.



Frank Robbins me encantaba de cuando hizo Los Invasores y Capitán América para Marvel. Tenía algo de Johnny Hazard de la época que lo editó Norma y también alguna cosa que publicó Toutain. Pero necesitaba más.

Un tebeo de aventuras buenísimo, de verdad.



Del Spirou de Franquin había leído algo en el Spirou Ardilla de chaval. No se que haría con aquellos tebeos porque no los conservo. Pasé olimpicamente de la edición de Planeta de hace unos años pero le tenía ganas.

No lo he leído porque me ha llegado hoy. Por lo pronto, al menos parece que de extras va muy bien servido.

De Blueberry, en cambio, tenía unos cuantos albumes. En concreto los que corresponden a la trilogía del Oro Confederado y Los Montes de la Superstición.

Lo cierto es que los había leído (de la bibliotéca) cuando era joven y era una espina que tenía clavada en mi colección. Y es tan maravilloso como lo recordaba. Vaya par de genios el Charlier y Giraud. Seguramente uno de los mejores tebeos que he leído jamás. Una obra maestra indiscutible.

Me desconcierta un poco el color, puesto que yo recordaba otro. Me ha gustado la edición. Caerá también. Con tiempo claro.



Me lo leí de un tirón el més pasado y creo que me ha gustado más que cuando cayo, también, en mi época de estudiante.

El tremendo fallo de la edición es que el orden en que se ha publicado es un sindiós.



Me faltaba en tomo este Eisner. Apenas lo recordaba del Creepy y la relectura no ha podido ser más decepcionante.Eisner es Eisner (claro), el más grande, y hay muchas cosas que merecen la pena de esta lectura. Pero parece que el guion está escrito a machetazos. Y la historia daba para mucho pero...



Y para finalizar unos clásicos del terruño.

Del Estampas Malignas de Figueras que puedo decir. A Figueras era al primero que te leías en las revistas de Garbo o en el Dossier Negro. No me explico como este grandísimo historietista no está más reconocido.

El Frank Cappa ha sido un ataque de nostalgia. Qué bueno era Sommer. Y ¡¿Por qué?! ¡¿Por qué un tomo tan jibarizado?!

El Delta 99 era uno de esos tebeos míticos del maestro Giménez que tenía pendientes. Y pendiente de lectura está. Ya veremos.

Y luego el mítico 5 por Infinito. Vale, Esteban Maroto fusilaba toda viñeta que se le ponía por delante. ¡Que si! Dejadme con mis placeres culpables. La edición impresionante eso si.

En cuanto al tomo de Conan, me he tirado toda la tarde metiendolo en la cesta de la compra y cuando estaba a punto de darle a "aceptar la compra" me decía: "Tom, no seas tonto, que solo faltan tres semanas para el día del libro".

Esto como seis o siete veces

Por supuesto caerá. Ya se me a metido en la cabeza. Prometo para los indecisos una reseña y una comparativa con todas las ediciones anteriores.

Iniciado por Tom Hagen

...



Me faltaba en tomo este Eisner. Apenas lo recordaba del Creepy y la relectura no ha podido ser más decepcionante.Eisner es Eisner (claro), el más grande, y hay muchas cosas que merecen la pena de esta lectura. Pero parece que el guion está escrito a machetazos. Y la historia daba para mucho pero...

...

Pues mira, si te gusta Eisner...





Aquí información de la edición: A CONTRACT WITH GOD -CURATORS EDITION-

Esta virguería me llegó hace un par de meses, y muestra los originales del maestro a escala 1/1 tanto de los lápices como del entintado, cada uno en su respectivo volumen. Una auténtica joya que me dejó sin blanca ya que la susodicha no es que sea precisamente barata.. pero bueno, como para mí Eisner es uno de los grandes, el esfuerzo me ha valido mucho la pena.

(Quizás ya conocías la edición, pero por si acaso...)

Pues la verdad es que no lo conocía y me tienta muchísimo, pero se me sale de presupuesto.

Pero ya veré, porque la pinta es acojonante.

Gracias.

Iniciado por Tom Hagen

Pues la verdad es que no lo conocía y me tienta muchísimo, pero se me sale de presupuesto.

Pero ya veré, porque la pinta es acojonante.

¡Uuuuuuuhhhhh....!

En Amazon UK (evitando aduanas) por 125-130€ puesto en casa...

https://www.amazon.co.uk/gp/offer-li...n=new&qid=&sr=

Se nota que con el Omnibus de Conan desde Panini han querido entregar un producto distinto.

De mayor tamaño, con sobrecubierta, papel satinado, color aceptable y plagado de extras,... vamos compra más que recomendada.

Doble ración de Conan :

Yo no me he podido resistir con el Conan y ya lo he empezado a leer...

Mientras completando huecos en la estantería.

Por si os interesa y quereis apuntaros:

https://www.spacemanproject.com/es/p...e-la-tierra/33

Yo ya lo he hecho