Tengo todo lo que recopila en sus ediciones originales, pero... ¡¡Póngame uno!!
https://farm8.staticflickr.com/7833/...01613a6a_b.jpg
Versión para imprimir
Tengo todo lo que recopila en sus ediciones originales, pero... ¡¡Póngame uno!!
https://farm8.staticflickr.com/7833/...01613a6a_b.jpg
A ver si alguien puede echarme una mano. Estaba coleccionándome los cómics de Conan el bárbaro a través de la colección "Las crónicas de Conan". Tenía ya 10 tomos, cuando descubro que la editorial ha perdido los derechos y el resto de la colección está descatalogada o a precios de disparate.
En las tiendas vi que habían sacado este tomo, que valía 60 euros:
https://static2planetadelibroscom.cd...1701261316.jpg
Vi en algunos unboxing que era esencialmente, la misma edición que Crónicas, solo que en un tomo. Supuse que saldrían varios. Pero luego, veo que la misma edición está ahora a 35 euros en tiendas, casi la mitad de su precio.
Y ahora, veo esta noticia. Básicamente, una edición "Omnigold" de lo mismo:
https://i2.wp.com/www.universomarvel...66%2C700&ssl=1
Pues eso, estoy bastante confuso con todos estos tomos que están saliendo, a ver si alguien metido en el tema sabe algo! :abrazo
Pues basicamente, lo de Planeta es (aparte de sacar el mismo tomo a mitad de precio... ejem) la versión con recoloreado modernuqui y sin las portadas originales. La traducción es de Víctor M. García de Isusi así que agarraos los machos...
A favor: una serie de artículos de Roy Thomas, que supongo que serán los mismos que los de la última edición en formato comic-book y que eran altamente recomendables.
Creo que ya han salido dos tomos y está anunciado un tercero.
Lo de Panini es la misma que el Conan the Barbarian: The Original Marvel Years Omnibus. Esto es, páginas restauradas con el color original, portadas, alguna historieta que no incluye el tomo de Planeta y 135 páginas de extras.
Los peros: En alguna web he visto que el tamaño es algo menor que el habitual (aunque Panini indica que será de 18.3×27.7 centímetros, algo menor que el americano) y habrá que ver el tipo de papel utilizado. Aparte del precio, claro.
En cuanto al color.
Este es el de la versión Planeta-Dark Horse
http://1.bp.blogspot.com/-O5OlJ5k_IR...onan240002.jpg
Hay gente a quien le gusta (tiene que haber de todo, imagino)
Y este es el original de Barry Smith y que respeta la edición de Panini- Marvel.
https://longboxgraveyard.files.wordp...onan-24-05.jpg
El papel que van a utilizar es satinado.
El Omnibus americano de The Original Marvel Years también utiliza papel satinado. Habría que tenerlo en la mano para ver si esto se ha tenido en cuenta para que los colores no se vean excesivamente saturados, como de costumbre. Aún así me temo lo peor... como de costumbre.
De todas formas, mi interés (ya tengo demasiadas ediciones de estos números) está más en las páginas de extras y, sobre todo, a la espera de como resuelven la reproducción del número 19, ya que prácticamente la mitad de las páginas quedaron sin entintar y el resultado impreso siempre ha dejado mucho que desear.
¡Muy bien explicado! (Se nota que eres consigliere :P).
Sí, la edición que yo tengo, bajo el título "Las crónicas de Conan" traía el recoloreado, bastante discutible. La edición de Planeta, por lo que he visto en unboxing, es lo mismo, incluso las mismas portadillas que separan las historias, los textos de Roy Thomas (que como señalas, son canela fina)...
Pero claro, me llama muchísimo la atención el poder disponer de esas historias con su color original, si se hace bien. Creo que esperaré a que salga el omnigold y a leer opiniones antes de moverme. Lo malo es que, supongo, perdemos los textos de Thomas en el omnigold de Panini.
Yo no tengo versiones anteriores de este cómic. Empecé a hacerme la colección con las Crónicas, que ahora están descatalogadas. Lo mismo con La espada salvaje, yo me estaba coleccionando "La saga de Conan" que incluía una selección de la misma y que ahora, por problemas de derechos, está descatalogada. La pérdida de derechos de Planeta me dejó también con dos colecciones a medias (Sandman y Starman). La verdad es que es una p:picocerrado
Aquí hay un pequeño avance de lo que sale este jueves.
Aunque hasta verlo en persona no me fio mucho de esos colores.
https://www.universomarvel.com/previ...ro-1-omnigold/
Puf, nunca he visto esas páginas así (de mal). He buscado un video en el que aparecen esas mismas páginas y no parece tan extremo. Es más, no parecía que el tomo se viese muy mal, dentro de lo que hay que coger con pinzas un video de Youtube. Y luego, claro, habrá que ver que hace Panini.
Yo ahora no tengo esa historieta a mano (que, por cierto, creo que no se reeditaba desde el vol. 2 de Forum de hace más de 15 años) pero así de memoria ni los colores estaban así de sobresaturados ni se imponían tanto sobre las tramas mecánicas)
De todas formas, si no se tienen estos comics, siempre es preferible ese color sobresaturado (pero fiel al original, o algo) que ese recoloreado (perpetrado por un discípulo de Satán) de Dark Horse.
Ahora tengo a mano el vol 2 de Forum (el vol 1 no sé dónde andará).
Veo que la reproducción de la línea mejora muchísimo y me doy cuenta de algo que no me había percatado, o no recordaba. El color de esta historieta, al menos en esa edición, no era el original.
Algunas páginas comparadas (primero la edición original escaneada, y luego la restauración actual de Marvel en su edición española de Panini). Naturalmente, la fidelidad del escaneado del comic original es una incógnita (presenta un contraste claramente elevado para eliminar suciedad y limpiar blancos), pero la similitud es notable.
Por otra parte, esta historieta corta, aparecida en CHAMBER OF DARKNESS # 4 y que serviría de "prototipo" para la serie regular de CONAN, sería reimpresa más tarde en el # 16 de esa misma serie regular, no sé si con el mismo color; estoy intentando localizarla.
https://farm8.staticflickr.com/7800/...be4abed9_o.jpg
https://farm8.staticflickr.com/7817/...5961bb61_h.jpg
https://farm8.staticflickr.com/7846/...ee3ce2f6_o.jpg
https://farm8.staticflickr.com/7845/...36918134_h.jpg
https://farm8.staticflickr.com/7882/...da4fc653_o.jpg
https://farm8.staticflickr.com/7849/...ff7146b5_h.jpg
Aunque el encargado de coordinar estas reediciones en Marvel, Cory Sedlemeier, es un fiera, no sé de qué materiales habrán tenido que partir para la reproducción; en las páginas de muestra de Panini se aprecia un claro moiré en las tramas, pero no sé si estará solo en estos archivos digitales por la compresión jpeg, o también en la versión impresa (me temo lo segundo).
Localizada la reimpresión dentro del # 16 de CONAN THE BARBARIAN y, efectivamente, tal como yo sospechaba y como apuntaba el compañero Tom Hagen, el color era distinto al original de CHAMBER OF DARKNESS # 4 (y fue el que utilizó Planeta en su día) y, en mi opinión, notablemente mejor; es posible que el propio Barry Smith, que tenía un dominio extraordinario de este tipo de color "por indicación" y un estilo muy singular, tuviese algo que ver:
(edito: según la web de la Grand Comics Database, el recoloreado para su reimpresión en la serie regular sería, efectivamente, del propio Barry Smith)
https://farm8.staticflickr.com/7920/...1efb6bd9_h.jpg
https://farm8.staticflickr.com/7911/...9c2685e7_h.jpg
https://farm8.staticflickr.com/7878/...dd5a8ec6_h.jpg
No sé si el reciente Omnibus USA habrá incluido las dos versiones, sería lo ideal (y lo que cabría esperar de alguien tan riguroso como Sedlemeier).
Efectivamente ese es el color con que lo editó Forum.
En principio sí que incluye esos textos entre los extras. Se que entre ellos también caen páginas no retocadas, páginas de publicidad, cubiertas y los correos del lector. Esto último puede ser interesante porque en los primeros números se publicaron cartas de gente como Harlan Ellison (como no) o August Derleth, entre otros.
Mañana es su salida oficial al mercado. :ansia
Viendo sobre todo que han eliminado el tema "coloración moderna" de Planeta, con eso quedo satisfecho.
Novedades de estos días:
https://i.ibb.co/X87YF7c/59.jpg
https://i.ibb.co/tcbvxhF/55.jpg
https://i.ibb.co/W5Ktrmp/58.jpg
No me mola... aunque sé que me matarán muchos, casi prefiero que el "repintado" digital lo hagan con coloración más actual más que "restaurar" el color que va a quedar muy.... no sé.... ¿mal?
La pregunta es muy sencilla: ¿Te parecería... "bien"... "apropiado"... "lícito"... colorear películas en blanco y negro? ¿Te lo parecería "mejorar" el color de películas antiguas porque fueron rodadas con tecnologías que han quedado desfasadas? ¿O porque hemos decidido que aquel color ya "no nos gusta"? ¿O porque la tecnología digital nos permite ahora añadir brillos, reflejos y otras "mejoras"?
¿O trasladar todas esas cuestiones a la pintura para... "actualizar"... "mejorar"... algún cuadro de hace siglos?
Si ninguno de nosotros nos plantearíamos esas cuestiones con el cine, y la mayoría nos echaríamos las manos a la cabeza si algún otro las planteara o las defendiera... ¿Por qué nos parecen tan "lógicas", tan "naturales" y aceptables cuando se aplican al comic? ¿Por qué seguís pensando que el color de un comic es algo anecdótico, un elemento casual, no esencial, que se puede alterar a gusto del consumidor?
Lamentablemente todo eso que dices ya se hace.
Es que además el color de los episodios de Barry Smith los indicaba en muchas ocasiones personalmente. Luego la restauración puede ser más o menos cuestionable, pero lo otro es birlarnos el trabajo del autor. Después, Glynnis Wein hace un excelente trabajo con las páginas de Buscema.
De todas formas no veo en que se mejora con el coloreado digital tan intrusivo, que tapa línea de tinta y llega a alterar la expresión de los personajes (obsérvese la segunda viñeta de la página que he puesto más arriba). Aparte de que es un coloreado realmente feo.
Para mi un símil con este tema sería el vino. :cuniao
Cuanto más viejo sea, mejor se paladean sus intensos y añejos sabores.
También hay vinos jóvenes llenos de nuevas y frescas sensaciones.
Pero mezclar vinos viejos con jóvenes... acaba en un producto sin clara definición.
Y después de este rollo vinícola, la segunda remesa de llegadas:
https://i.ibb.co/mTSXTkC/100-8113.jpg
https://i.ibb.co/h7zZ3yy/100-8123.jpg
https://i.ibb.co/5KqQbM1/100-8124.jpg
Un par de bonitos sketchbooks noventeros firmados para añadir a la colección. :dpesca
https://i.ibb.co/Pr496bT/100-8125.jpg
https://i.ibb.co/hRZRrPf/100-8126.jpg
https://i.ibb.co/TBVgfrK/100-8127.jpg
Lo cual no lo legitima.
Yo es que he evitado deliberadamente entrar a juzgar el recoloreado, sea este o el de cualquier otro comic, para no recurrir a argumentos que, en última instancia, lo conviertan en una mera cuestión de gusto personal (como suele ocurrir con otro eterno debate en estos foros: el del grano en las películas) y permita aducir que si el resultado es subjetivamente "bonito", si "nos gusta", entonces ya es aceptable.
Pero sí, además: el coloreado digital de Dark Horse es una puta mierda. Está aplicado atendiendo a criterios más propios de la ilustración publicitaria que del comic o de cualquier otro arte gráfico y narrativo. Y además, mal.
Y si os fijáis bien, una de las tendencias más habituales y "delatoras" en los trabajos de recoloreado "moderno" es esa: el reemplazar criterios e intenciones artísticas por colores "naturales", "realistas", digamos. Todo es de "su color", el que le "corresponde", en lugar de usar el color de manera más "expresionista", olvidando la supuesta "realidad" para usarlo como herramienta expresiva y narrativa, como hacen los buenos coloristas o los autores de comic que buscan explotar al máximo las posibilidades específicas del medio.
No tenéis más que echar un ojo a ejemplos tan notables y lamentables como el recoloreado del THOR de Simonson o el justamente repudiado coloreado "moderno" del INCAL de Moebius.
http://www.heavymetal.com/wp-content...8453018962.jpg
http://goodokbad.com/assets/images/b...orOmni_01a.jpg
http://www.heavymetal.com/wp-content...-recolored.jpg
http://www.heavymetal.com/wp-content...ecolored-2.jpg
http://www.heavymetal.com/wp-content...8453233276.jpg
http://www.heavymetal.com/wp-content...ecolored-2.jpg
Bueno, es que lo habitual es encontrarte con gente que te argumenta con un "pues a mí me gusta más de esta manera".
Mi principal rechazo es porque pienso que se trata de una absoluta falta de respeto a los autores de la obra original. Incluso aunque se haga con cierto mimo y con la aprobacion de dibujante, como en el caso de Akira.
Luego, si hay gente que, dice, prefiere estas aberraciones al coloreado de Smith o al de Chaland en El Incal... pues la verdad que no lo entiendo. Igual habría que corregir los entintados de Tom Palmer o de Neal Adams por otro más "moderno" y con más rayitas.
Desgraciadamente, eso ya se ha hecho; y lo ha hecho el propio Adams con su DEADMAN y su BATMAN para DC, reentintados y recoloreados.
Que ese es otro sinsentido: recuperamos y reeditamos estos materiales porque tienen un valor artístico e histórico específico... y los presentamos de manera tan adulterada que ya no son esos materiales.
Un par de fotos sacadas de Internet.
https://cloud10.todocoleccion.online..._131776370.jpg
https://cloud10.todocoleccion.online..._131776374.jpg
Comparado con el recoloreado, que es lo que yo conozco, es una maravilla. Ahora, los que tengan grapas antiguas con el color clásico, podrán comparar mejor...
Es que el Moebius ese dibujaba muy mal. Hay que taparle la linea y darle volumen con el Fotochof.
:cuniao
Lo del Incal es una aberración.
Por cierto, llevo tiempo queriendo hacerme con el, alguien me puede decir que edición es la mejor, en cuanto calidad papel y encuadernación, con color original por supuesto.
Esta edición del Incal es estupenda :
https://www.amazon.es/El-Incal-Integ.../dp/8416709297
Aqui colgué fotos,para que veais el tamaño(los colores son los originales y con buenos extras) :
https://www.mundodvd.com/el-megapost...mic-64117/262/
Una cosa sí que hay que reconocer, y es que para taparle la línea a Moebius hay que tenerlos muy bien puestos...
No me extraña que algunos editores digan que no hace falta dejar bien clara la linea con los lápices, si total, luego el entintador o el colorista lo va a reinterpretar como le de la gana.
Yo no tengo "El Incal", pero si no recuerdo mal, cuando he estado a punto de comprarlo era esta la edición buena: EL INCAL
Por cierto, de "Batman: Año uno" también existen dos versiones de color diferentes, y la nueva (que es la que yo tengo) creo que es fantastica. Aunque creo que no existe ninguna edicion actualmente (en España) con la antigua. Sería interesante.
Yo tengo los de de Eurocomic (no todos) y el primer integral que sacó Norma en el dosmil y poco, que debe ser practicamente la misma edición que dice DrxStrangelove pero con sobrecubiertas. Creo recordar que tenía algún pequeño problema de impresión que no se si se subsanó en la edición del 2011.
https://www.tebeosfera.com/T3content...ma_2003_v1.jpg
La de Random House la he tenido en la mano y la he dejado correr.
A huir de esta edición
https://www.tebeosfera.com/T3content...norma_2007.jpg
https://www.amazon.es/Incal-edicion-...=books&sr=1-13
que, de todas formas está descatalogada.
La edición buena de Norma tiene papel satinado mientras que la de Random House no. Esta última tiene los extras que se corresponden a este libro
https://images-na.ssl-images-amazon....4,203,200_.jpg
Ambas son del mismo tamaño, mientras que la edición mala de norma era más pequeña.
Ultimas compras que tengo:
https://i.imgur.com/BanyDzy.jpg
Estudio en esmeralda me ha encantado. Los demas piues recopilatiriaos y la oferta de Yo, Vampiro.
https://i.imgur.com/wFMHB6q.jpg
A ver si tyermino Dracula de una maldita vez....
https://i.imgur.com/PE2JdOx.jpg
De aqui mola Socrates, el integral de Colder y el de la chapa en ingles, que en vez de chapa trae efecto molon.
https://i.imgur.com/Uf6zet9.jpg
Casi termino el coleccionable de WW, sigo con los integrales de Blueberry, que son una sangria y termino Hellboy por fin!!!
Una tanda de clásicos que he recopilado últimamente.
https://i.pinimg.com/564x/62/b3/7b/6...58567f3268.jpg
El Popeye de Segar lo conocía muy parcialmente y me encantaba. Me ha costado conseguir los tres primeros tomos pero más contento que unas castañuelas. Los dos siguientes caerán, por supuesto.
De momento he leído aproximadamente la mitad del primer tomo y es una joya del noveno arte. Quien no lo conozca y tenga una idea del Popeye visto en la tele y el cine que se lo quite de la cabeza. El Popeye de Segar es otra cosa.
La edición está muy bien. Que nadie se espere una calidad de reprodución perfecta. Se han escaneado las tiras de prensa, que es lo que hay.
https://i.pinimg.com/originals/75/94...d9a6ce8fdb.jpg
Frank Robbins me encantaba de cuando hizo Los Invasores y Capitán América para Marvel. Tenía algo de Johnny Hazard de la época que lo editó Norma y también alguna cosa que publicó Toutain. Pero necesitaba más.
Un tebeo de aventuras buenísimo, de verdad.
https://i.pinimg.com/originals/15/76...5612fbf654.jpg
Del Spirou de Franquin había leído algo en el Spirou Ardilla de chaval. No se que haría con aquellos tebeos porque no los conservo. Pasé olimpicamente de la edición de Planeta de hace unos años pero le tenía ganas.
No lo he leído porque me ha llegado hoy. Por lo pronto, al menos parece que de extras va muy bien servido.
De Blueberry, en cambio, tenía unos cuantos albumes. En concreto los que corresponden a la trilogía del Oro Confederado y Los Montes de la Superstición.
Lo cierto es que los había leído (de la bibliotéca) cuando era joven y era una espina que tenía clavada en mi colección. Y es tan maravilloso como lo recordaba. Vaya par de genios el Charlier y Giraud. Seguramente uno de los mejores tebeos que he leído jamás. Una obra maestra indiscutible.
Me desconcierta un poco el color, puesto que yo recordaba otro. Me ha gustado la edición. Caerá también. Con tiempo claro.
https://i.pinimg.com/originals/8c/e1...934fedaec6.jpg
Me lo leí de un tirón el més pasado y creo que me ha gustado más que cuando cayo, también, en mi época de estudiante.
El tremendo fallo de la edición es que el orden en que se ha publicado es un sindiós.
https://i.pinimg.com/originals/2f/8c...2e73bdef11.jpg
Me faltaba en tomo este Eisner. Apenas lo recordaba del Creepy y la relectura no ha podido ser más decepcionante.Eisner es Eisner (claro), el más grande, y hay muchas cosas que merecen la pena de esta lectura. Pero parece que el guion está escrito a machetazos. Y la historia daba para mucho pero...
https://i.pinimg.com/originals/67/10...4f68128097.jpg
Y para finalizar unos clásicos del terruño.
Del Estampas Malignas de Figueras que puedo decir. A Figueras era al primero que te leías en las revistas de Garbo o en el Dossier Negro. No me explico como este grandísimo historietista no está más reconocido.
El Frank Cappa ha sido un ataque de nostalgia. Qué bueno era Sommer. Y ¡¿Por qué?! ¡¿Por qué un tomo tan jibarizado?!
El Delta 99 era uno de esos tebeos míticos del maestro Giménez que tenía pendientes. Y pendiente de lectura está. Ya veremos.
Y luego el mítico 5 por Infinito. Vale, Esteban Maroto fusilaba toda viñeta que se le ponía por delante. ¡Que si! Dejadme con mis placeres culpables. La edición impresionante eso si.
En cuanto al tomo de Conan, me he tirado toda la tarde metiendolo en la cesta de la compra y cuando estaba a punto de darle a "aceptar la compra" me decía: "Tom, no seas tonto, que solo faltan tres semanas para el día del libro".
Esto como seis o siete veces :D
Por supuesto caerá. Ya se me a metido en la cabeza. Prometo para los indecisos una reseña y una comparativa con todas las ediciones anteriores.
Pues mira, si te gusta Eisner...
https://aeindex.org/wp-content/uploa...ver-prelim.jpg
https://aeindex.org/wp-content/uploa...interior-5.jpg
https://aeindex.org/wp-content/uploa...interior-6.jpg
Aquí información de la edición: A CONTRACT WITH GOD -CURATORS EDITION-
Esta virguería me llegó hace un par de meses, y muestra los originales del maestro a escala 1/1 tanto de los lápices como del entintado, cada uno en su respectivo volumen. Una auténtica joya que me dejó sin blanca :sudor ya que la susodicha no es que sea precisamente barata.. pero bueno, como para mí Eisner es uno de los grandes, el esfuerzo me ha valido mucho la pena. :ansia
(Quizás ya conocías la edición, pero por si acaso...)
Pues la verdad es que no lo conocía y me tienta muchísimo, pero se me sale de presupuesto.
Pero ya veré, porque la pinta es acojonante.
Gracias.
¡Uuuuuuuhhhhh....!
:ceja