El megapost del FUTBOL 2006-07

Cita:

---

Iniciado por Giotto

Cita:

---

Iniciado por macasfaj

Pues claro. Y aquí en Sevilla la rivalidad es con el Betis, y punto.

Pero decir, como se ha dicho antes, que el Sevilla cae mal de forma generalizada, pues.... :chalao

---

No, no tiene nada que ver que el Sevilla caiga mal con los resultados deportivos, el Sevilla ha caído mal desde siempre, desde tiempos inmemoriables.

Y ha caído mal por la historia que se ha forjado el club, por los personajes que ha acogido a los largo de los años, como Manolo Cardo, Pablo Alfaro o Navarro, porque ha sido un club de filosofía bilardista ("al enemigo hay que pisarlo"), y sobre todo, porque ha sido un club muy cainista con los hermanos pobres del sur (el Sevilla antaño se ha dejado ganar para que bajen muchos clubes, Málaga y Betis entre otros, y ha hecho otras muchas jugarretas de despachos), y así desde antes de tiempos de los stukas.

Este tipo de cosas han hecho que el Sevilla sea menos simpático y tenga menos de la mitad de peñas que tiene el Betis por ejemplo.

Sin embargo el Sevilla ha cambiado el estilo últimamente y está haciendo las cosas muy bien, y es ahora un orgullo para la ciudad. Hay que felicitar a todos los sevillistas, que muchísimos son muy buena gente y no tienen nada que ver con las cosas que antiguamente se hacían en su club :palmas :palmas

---

Esta claro que tú tienes que tener no mas de 6 añitos, pues del Sevilla y su historia deportiva no tienes ni idea... o lo haces por otros intereses. No tienes ni idea, nombrar a Manolo Cardo como Bilardista es para descojonarse. El sevilla de Manolo Cardo ha sido uno de los equipos que mejor juego a hecho, Bilardo vino despues. De las jugarretas de las que hablas y las conspiraciones de los despachos (sobre todo por el poder que siempre ha tenido el Sevilla en este pais) es para descojonarse. El sevilla cae mal a los malagueños o Gaditanos por la misma razon que cae mal el Valencia al Villareal o el Levante, para decir tonterias mejor te callas. Entiendo que no te guste el Sevilla como a mi no me gustan otros equipos pero que no te guste imaginando mentiras y basura estupida es bastante triste.

PD: Es verdad tenemos a Javi Navarro y Pablo Alfaro pero se ta hen olvidado, Kanoute, Navas, Poulsen, Maresca, Escude, Adriano, Puerta, Alves, David, Kershakov tambien fichamos a Suker, Zamorano, Polster, Simeone, Maradona, Biri Biri, Bertoni,Tsartas...todos unos sucios u rastreros rompepiernas.
Seamos serios :hola

Cita:

---

Iniciado por mesala

Cita:

---

Iniciado por Giotto

Cita:

---

Iniciado por macasfaj

Pues claro. Y aquí en Sevilla la rivalidad es con el Betis, y punto.

Pero decir, como se ha dicho antes, que el Sevilla cae mal de forma generalizada, pues.... :chalao

---

No, no tiene nada que ver que el Sevilla caiga mal con los resultados deportivos, el Sevilla ha caído mal desde siempre, desde tiempos inmemoriables.

Y ha caído mal por la historia que se ha forjado el club, por los personajes que ha acogido a los largo de los años, como Manolo Cardo, Pablo Alfaro o Navarro, porque ha sido un club de filosofía bilardista ("al enemigo hay que pisarlo"), y sobre todo, porque ha sido un club muy cainista con los hermanos pobres del sur (el Sevilla antaño se ha dejado ganar para que bajen muchos clubes, Málaga y Betis entre otros, y ha hecho otras muchas jugarretas de despachos), y así desde antes de tiempos de los stukas.

Este tipo de cosas han hecho que el Sevilla sea menos simpático y tenga menos de la mitad de peñas que tiene el Betis por ejemplo.

Sin embargo el Sevilla ha cambiado el estilo últimamente y está haciendo las cosas muy bien, y es ahora un orgullo para la ciudad. Hay que felicitar a todos los sevillistas, que muchísimos son muy buena gente y no tienen nada que ver con las cosas que antiguamente se hacían en su club :palmas :palmas

---

Esta claro que tú tienes que tener no mas de 6 añitos, pues del Sevilla y su historia deportiva no tienes ni idea... o lo haces por otros intereses. No tienes ni idea, nombrar a Manolo Cardo como Bilardista es para descojonarse. El sevilla de Manolo Cardo ha sido uno de los equipos que mejor juego a hecho, Bilardo vino despues. De las jugarretas de las que hablas y las conspiraciones de los despachos (sobre todo por el poder que siempre ha tenido el Sevilla en este pais) es para descojonarse. El sevilla cae mal a los malagueños o Gaditanos por la misma razon que cae mal el Valencia al Villareal o el Levante, para decir tonterias mejor te callas. Entiendo que no te guste el Sevilla como a mi no me gustan otros equipos pero que no te guste imaginando mentiras y basura estupida es bastante triste.

PD: Es verdad tenemos a Javi Navarro y Pablo Alfaro pero se ta hen olvidado, Kanoute, Navas, Poulsen, Maresca, Escude, Adriano, Puerta, Alves, David, Kershakov tambien fichamos a Suker, Zamorano, Polster, Simeone, Maradona, Biri Biri, Bertoni,Tsartas...todos unos sucios u rastreros rompepiernas.
Seamos serios :hola

---

Mira, no te conozco de nada ni tú a mí tampoco, pero aún así te regalaré un consejo que puede serte de mucha valía:

Cuando no se puede opinar sin recurrir al insulto siempre se está mejor callado.

Un saludo! :hola

Yo con lo de Javi Navarro alucino. Es uno de los mejores centrales de Europa. Sí, de Europa. ¿Que se le va la pinza de vez en cuando? Es cierto, pero ¿que equipo no tiene a alguien así? :aprende

"Unos cardan la lana y otros crían la fama".

Bueno, ya va siendo hora de hablar de la jornada 35. Yo la veo muy incierta: A nadie le soprprendería que el Recre, que es de los equipos que mejor fútbol hacen (y que ya ganó 0-3 en el Bernabéu), ganara al líder. Pero claro, lo mismo el Madrid puede ganar fácil en Huelva si le salen las cosas de cara...

Creo que esta jornada es clave, incluso podría meter al Valencia en toda la pomada.
Es inceíble lo igualado que está todo: Al acabar la jornada, tanto el Madrid como el Barça podrían tener la liga prácticamente en el bote. O el Sevilla podría adelantar a los dos (aunque en ese caso aún estaría bastante abierta la cosa, ya que sólo sería, como mucho, por un punto).

Lo que está claro es que el domingo va a ser de infarto continuo: a las 5, el Sevilla; a las 7, el Madrid, y a las 9, el Barça.

El domingo va a ser un día futbol liguero emocionante como pocos. Puede pasar de todo. Mi pronostico: Madrid pierde, Barça empata y Sevilla empata. :cafe

Esto es lo que le faltaba al post, un buen pique entre Béticos y Sevillistas :D

Aunque lamentablemente macasfaj lo ha estropeado con el ataque personal.


PD: El Sevilla ha caido mal SIEMPRE (por lo menos a mi :juas )

Bueno, pues yo también me voy a mojar con un pronóstico de los 4 primeros (yo cuento al Valencia como aspirante al título):

Recreativo, 0 Real Madrid, 2

Atlético, 3 Barcelona, 0

Deportivo, 0 Sevilla, 0

Mallorca, 1 Valencia, 2

Bueno, igual este pronóstico es un reflejo de mis deseos (jeje), pero es que los cuatro juegan fuera de casa y todo puede pasar. Por eso considero clave esta jornada.

Pues en el diario as (soporte papel) de ayer lo bordaban.

Pese al obligado despliegue de la final española de la UEFA, aún les quedó espacio para zurrarle la de turno a los culés. Tres páginas (incluídas las centrales), consagradas a "A UN AÑO DE PARÍS, EL BARÇA SE DESMORONA", con Galería de los Horrores incluída y el habitual billete de ese ideólogo del antibarcelonismo llamado Fabián Ortiz, que está que se desborda de gustillo; sólo le falta que el RM gane la Liga para quedarse seco.

Seguro que eso que relatas se queda corto comparado con los panfletos talibanes Sport ("pasión por el Barça") y Mundo Deportivo.

Pues mira lo que te digo: me gusta más el Sport que Mundo Deportivo.

El Sport es más crítico que MD, que tiene un talante más conservador. (De estar más con la directiva de turno del FCB).

Bueno: la que me puede caer encima!!!. :fiu

La misma mierda son, qué quieres que te diga.

De verdad que no son iguales.

Pregunta directa, Marty: ¿no te gusta el Diario AS?. ¿Prefieres el MARCA?.

No son de mi gusto ninguno de los dos. Si algún día (que no son muchos) tengo ganas de comprar un periódico deportivo, me tiene que convencer uno de los dos por algo, no soy asiduo de ninguno de los dos.

Gracias por responder a mi pregunta.
De ser madridista, creo que yo me decantaría por el Diario AS.

Lo que si veo en la prensa de Madrid, y me lo reconocerás, es que no es tan extremista como la barcelonesa. Pueden dirigirse a un público mayoritariamente madridista, pero no les duelen prendas en poner al Barça por las nubes si lo ha merecido (muy a menudo en los últimos dos o tres años), incluso en portadas, y animándole en competiciones europeas, alegrándose de sus victorias. Eso es algo que los dos talibanes no harán nunca con el Madrid.

Esto que dices es aplicable al MARCA, no al as.

El diario AS es de un madridismo extremo, y antibarcelonista radical. Como el SPORT, pero al revés.

Es que el marca tiene una vocación como de periódico deportivo "para todas las sensibilidades", muy políticamente correcto (y de hecho es el periódico más vendido, incluyendo los de información general). Recuerdo, por ejemplo, que el día después de una de las ligas de Tenerife, en vez de centrarse en la tristeza madridista o en la penosa actuación arbitral, salía Stoichkov en portada celebrando un gol y un titular en plan "Gran campeón" o algo así. Vamos, que por supuesto yo no lo compré.
Me parece que es un periódico tipo "Médico de familia": intenta gustar tanto a todos, que acaba siendo un poco descafeinado e impersonal.

Pero en el as yo también he leído portadas, artículos y columnas alabando al Barça e incluso celebrando alguna victoria europea. No lo veo tan radical como los dos talibanes barcelonistas.

Lo que sí he de reconocer es que el as tiene a dos columnistas que me gustan especialmente: Relaño, que aunque habla desde una perspectiva madridista suele estar muy bien documentado y ser bastante sensato, y Tomás Guasch, que bien es cierto que va de gracioso, como dijiste tú una vez, pero es que a veces sí que ES gracioso el puñetero.

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Pero en el as yo también he leído portadas, artículos y columnas alabando al Barça e incluso celebrando alguna victoria europea. No lo veo tan radical como los dos talibanes barcelonistas.

---

Hombre, incluso en el SPORT han alabado al Madrid en alguna ocasión y celebrado alguna victoria europea blanca.

El MARCA siempre ha sido más ecuánime que el AS, pero cada vez es más madridista; una lástima.

Decía antes que de ser madridista me decantaría por el AS, y precisamente es debido entre otros motivos a que tiene más columnistas, más opinión. Y Relaño me caerá mejor o peor, pero reconozco que lo hace bien.

Cita:

---

Iniciado por carmillaFan

Hombre, incluso en el SPORT han alabado al Madrid en alguna ocasión y celebrado alguna victoria europea blanca.
.

---

¿?? :mmmh ¿En serio? ¿Cuándo? No es que dude de ti, pero me cuesta imaginarlo. Con estos periódicos, me conformaba con que no se inventaran problemas del Madrid.

Por cierto, ¿qué columnista/s de los diarios barceloneses consideras mejores y más imparciales (aunque sea siempre desde el punto de vista culé)?

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

Cita:

---

Iniciado por carmillaFan

Hombre, incluso en el SPORT han alabado al Madrid en alguna ocasión y celebrado alguna victoria europea blanca.
.

---

¿?? :mmmh ¿En serio? ¿Cuándo? No es que dude de ti, pero me cuesta imaginarlo. Con estos periódicos, me conformaba con que no se inventaran problemas del Madrid.

---

Pues claro: igual que en el AS, que también he visto que han hablado bien del Barça alguna vez si juega en Europa. En el SPORT igual, el fanatismo de uno y otro es similar pero son equipos y diarios españoles todos ellos.

En cuanto a columnistas, mi preferido indiscutible es Josep Mª Casanovas, editor de SPORT y ex-periodista de TVE.
También me gusta Joan Mª Batlle, Carazo porque tiene buena información y en plan más ecuánime el director de SPORT, Josep Prats. Me caen bien todos los de SPORT: Miguel Rico, Mascaró...

De Mundo Deportivo me gusta Francesc Aguilar, que es barcelonista pero bastante ecuánime. El director Nolla no se moja más de la cuenta y no me entusiasma. La verdad, en MD hay bastante seguidor del Espanyol un poco camuflado...prefiero no dar nombres.

Bueno, Marty, estaba muy interesante el debate pero no puedo seguir conectado...hasta otro rato. :hola

He llegado tarde al debate sobre el Sevilla.

Solo añadir que veo con alegría que el Sevilla cae mal, a mi juicio es buena señal en el plano deportivo. Prefiero titulos a caer bien.

Por otra parte insinuar que el Sevilla cae mal por su historial de comportamientos poco limpios dentro y fuera del campo, me parece de un desconocimiento absoluto. (¿eso se considera insulto?), en todos los equipos ha habido jugadores de todo tipo y ha pasado de todo porque tienen un gran historial a sus espaldas.

Eso sí, respeto muchísimo a los que el Sevilla les cae mal, especialmente a los que les cae mal porque sí. Todos tenemos filias y fobias y eso es magnifico.

Repasaos este hilo por su parte inicial y a ver cuantos se tienen que tragar sus palabras con respecto al Sevilla, y lo que te rondaré morena.

VIVA EL SEVILLA F.C. BICAMPEON DE LA UEFA

Cita:

---

Iniciado por codigocivil

Esto es lo que le faltaba al post, un buen pique entre Béticos y Sevillistas :D

Aunque lamentablemente macasfaj lo ha estropeado con el ataque personal.


PD: El Sevilla ha caido mal SIEMPRE (por lo menos a mi :juas )

---

¿Qué ataque personal he dicho yo? :?

Aquí en zaragoza el sevilla no cae ni bien ni mal, y supongo que con el buen juego que están haciendo ahora deberíamos simpatizar.
Yo ojalá le gane el Sevilla o Valencia la liga a "los 2 grandes" [mentiras diría yo, aunque ahora el madrit por lo menos parece que le echa cojones]

La final muy emocionante, y sí, quizás se la cargaron con la expulsión de Moises que la 1ª tarjeta fue muy rigurosa.Y no veo que "un equipillo" le tuteara al Sevilla, es que el Espanyol cuando se ponen juegan bastante bien, la banda izquierda me flipó con David García y Riera.
Y yo si que veo lógico que guardara al rifle, supongo que pensaría en usarlo de revulsivo en la 2ª parte.
Y palop...demostrando cada partido que merece ir a la selección tanto o más que "San Iker", tenemos a varios porteros en muy buena forma eh, Casillas, Valdes cuando se pone, Reina, Palop, Cesar está haciendo buen año...

En fin, triplete no creo, pero el ánimo que van a tener los sevillistas para ir a por la liga... :blink
La copa no creo que le den prioridad, a ver si se ve un buen partido.
Y la final de champions con el precedente de hace 2 años creo que va a decepcionar :cortina

P.D:La sexta por lo visto ha elegido el R.zaragoza-R.madrid, ya sabía yo que me iban a joder...eso sí, este no es como el de mañana, este no me lo perderé.A ver si les podemos joder la liga :P

Cita:

---

Iniciado por marcnexus

Por otra parte insinuar que el Sevilla cae mal por su historial de comportamientos poco limpios dentro y fuera del campo, me parece de un desconocimiento absoluto. (¿eso se considera insulto?), en todos los equipos ha habido jugadores de todo tipo y ha pasado de todo porque tienen un gran historial a sus espaldas.

Eso sí, respeto muchísimo a los que el Sevilla les cae mal, especialmente a los que les cae mal porque sí. Todos tenemos filias y fobias y eso es magnifico.

VIVA EL SEVILLA F.C. BICAMPEON DE LA UEFA

---

No hablamos solo de jugadores violentos, porque eso es cierto que los ha habido en muchos sitios. El problema de más calado es el institucional y el comportamiento de los responsables del club.

A ver el Sevilla en los larguísimos años oscuros del Betis en la postguerra de penurias por segunda y tercera, realizó multitud de operaciones para intentar provocar su desaparición. Abusaba de poder y de influencias, levantaba innumerables futbolistas, llegaba incluso a ceder futbolistas a los rivales contra los que jugaba el Betis, el Sevilla labró el espíritu del manque pierda. En la temporada 84-85 el Sevilla se dejó ganar 0-2 en casa contra el Valladolid la última jornada para intentar provocar el descenso de Betis y Málaga, rivales del Valladolid. El Málaga y el Betis se jugaron un partido a muerte y el primero bajó a segunda. De la misma forma en la 99-2000 el Sevilla se dejó ganar 0-3 con el Oviedo, resultado que fue fundamental para el descenso del Betis ese año.

Hay varios episodios del pasado sevillista que no estuvieron bien y mucha gente los recuerda, y teneis que comprender y respetar que no tengan simpatía al club.

porra de la jornada:

los del descenso:
BETIS 1- 1 NÁSTIC
ZARAGOZA 5 - 2 ATHLETIC
R. SOCIEDAD 4 - 3 CELTA
LEVANTE 0 - 2 OSASUNA

los del limbo:
ESPANYOL 1 - 1 GETAFE
VILLARREAL 2 - 0 RACING

los de la liga:
DEPORTIVO 2 - 1 SEVILLA
RECREATIVO 1 - 3 REAL MADRID
ATLÉTICO 2 - 2 BARCELONA
MALLORCA 2 - 2 VALENCIA

Y YO QUE LO VEA!!!!!

Pues a mí el Sevilla es ahora cuando me cae bien, si bien siempre me ha caído mucho peor el Betis. Y el otro día tras salir del Pizjuán no me quité el Arrebato de la cabeza hasta dos días después. Pegadiza es la cabrona. :mmmh

Cita:

---

Iniciado por Giotto

Cita:

---

Iniciado por marcnexus

Por otra parte insinuar que el Sevilla cae mal por su historial de comportamientos poco limpios dentro y fuera del campo, me parece de un desconocimiento absoluto. (¿eso se considera insulto?), en todos los equipos ha habido jugadores de todo tipo y ha pasado de todo porque tienen un gran historial a sus espaldas.

Eso sí, respeto muchísimo a los que el Sevilla les cae mal, especialmente a los que les cae mal porque sí. Todos tenemos filias y fobias y eso es magnifico.

VIVA EL SEVILLA F.C. BICAMPEON DE LA UEFA

---

No hablamos solo de jugadores violentos, porque eso es cierto que los ha habido en muchos sitios. El problema de más calado es el institucional y el comportamiento de los responsables del club.

A ver el Sevilla en los larguísimos años oscuros del Betis en la postguerra de penurias por segunda y tercera, realizó multitud de operaciones para intentar provocar su desaparición. Abusaba de poder y de influencias, levantaba innumerables futbolistas, llegaba incluso a ceder futbolistas a los rivales contra los que jugaba el Betis, el Sevilla labró el espíritu del manque pierda. En la temporada 84-85 el Sevilla se dejó ganar 0-2 en casa contra el Valladolid la última jornada para intentar provocar el descenso de Betis y Málaga, rivales del Valladolid. El Málaga y el Betis se jugaron un partido a muerte y el primero bajó a segunda. De la misma forma en la 99-2000 el Sevilla se dejó ganar 0-3 con el Oviedo, resultado que fue fundamental para el descenso del Betis ese año.

Hay varios episodios del pasado sevillista que no estuvieron bien y mucha gente los recuerda, y teneis que comprender y respetar que no tengan simpatía al club.

---

Giotto, por favor, no hables sin saber. ¿es necesario que te contemos las veces que el Betis ha hecho exactamente lo mismo, dejarse ganar para joder al eterno rival? :aprende

Todos los equipos caen bien a alguna gente y mal a otra, por diversos motivos, justificados o no. A mí el Betis me cae mal actualmente por Lopera, el Madrid me cae mal porque no aguanto al As y al Marca, ... y así os podría contar una película al igual que todo el mundo. No se puede generalizar.

Y sí, la canción del Arrebato es pegadiza a más no poder. La verdad es que estuvo inspirado el chiquillo, es un himno que ha calado en la afición.

Yo recuerdo un Betis 0 Sporting 1 televisado... :disimulo

Cita:

---

Iniciado por ElflameadodeMoe

Yo recuerdo un Betis 0 Sporting 1 televisado... :disimulo

---

Ahí, ahí... Ese creo que es el caso más reciente.

Cita:

---

Iniciado por kaxkamel

porra de la jornada:

los del descenso:
BETIS 1- 1 NÁSTIC
ZARAGOZA 5 - 2 ATHLETIC
R. SOCIEDAD 4 - 3 CELTA
LEVANTE 0 - 2 OSASUNA

los del limbo:
ESPANYOL 1 - 1 GETAFE
VILLARREAL 2 - 0 RACING

los de la liga:
DEPORTIVO 2 - 1 SEVILLA
RECREATIVO 1 - 3 REAL MADRID
ATLÉTICO 2 - 2 BARCELONA
MALLORCA 2 - 2 VALENCIA

Y YO QUE LO VEA!!!!!

---

hala macho deja ya de invocar a santanás.

Dejanos en paaaaaaaz :martillo :lol

Hombre el Betis que no te caiga mal por Lopera porque Lopera es antibético. Es el maldito cáncer del Betis. :cabreo

Cita:

---

Iniciado por macasfaj

Cita:

---

Iniciado por ElflameadodeMoe

Yo recuerdo un Betis 0 Sporting 1 televisado... :disimulo

---

Ahí, ahí... Ese creo que es el caso más reciente.

---

El más reciente y el único, un acto nada bético y vergonzoso que fue completa responsabilidad de Lopera. En cualquier caso el resultado de aquel partido no fue influyente, el Sevilla hubiera bajado aunque el Betis ganase al Sporting.

Recordad también que el domingo pasado el Betis empató en el Nou Camp :palmas

Nos ha jodido, si se jugaba el abismo...

El abismo no, se jugaba estar a 5 o 6 puntos. Que son 2 partidos, y ahora con el nastic...

Cita:

---

Iniciado por macasfaj

Cita:

---

Iniciado por codigocivil

Esto es lo que le faltaba al post, un buen pique entre Béticos y Sevillistas :D

Aunque lamentablemente macasfaj lo ha estropeado con el ataque personal.


PD: El Sevilla ha caido mal SIEMPRE (por lo menos a mi :juas )

---

¿Qué ataque personal he dicho yo? :?

---

Ups...me he liado macasfaj, mil perdones.

Me refería al mesala ese.


PD: Joder cuanto palangana, esto parece una plaga :sudor

Cita:

---

Iniciado por Giotto

El abismo no, se jugaba estar a 5 o 6 puntos. Que son 2 partidos, y ahora con el nastic...

---

JAJAJAJAJA!!! No me jodas, leche!! ¿Que sentido hubiera tenido perder con el Barça? El Sevilla a día de hoy juega en una división distinta a la del Betis. Hubiera sido un cachondeo que se dejara ganar, ¿para qué? :lol

¿Cómo que para qué? ¿Pues es bastante obvio no?

Si el Betis hubiera perdido estaríais ahora mismo a 4 puntos del Barcelona en vez de a 2. Esos son 2 partidos en lugar de 1, cuando quedan 4 por jugar. Le da muchas posibilidades al Sevilla de ganar la liga, siempre que quiera luchar por ganarla, claro.

El empate en Barcelona benefició bastante más al Sevilla que al Betis, creo que es bastante evidente y no debería caersele los anillos a nadie por reconocerlo, hombre, si es algo que está muy bien. Se ve que para el Betis el cainísmo no ha sido lo primero.

Cita:

---

Iniciado por Giotto

¿Cómo que para qué? ¿Pues es bastante obvio no?

Si el Betis hubiera perdido estaríais ahora mismo a 4 puntos del Barcelona en vez de a 2. Esos son 2 partidos en lugar de 1, cuando quedan 4 por jugar. Le da muchas posibilidades al Sevilla de ganar la liga, siempre que quiera luchar por ganarla, claro.

El empate en Barcelona benefició bastante más al Sevilla que al Betis, creo que es bastante evidente y no debería caersele los anillos a nadie por reconocerlo, hombre, si es algo que está muy bien. Se ve que para el Betis el cainísmo no ha sido lo primero.

---

Pero, ¿eres consciente del ridículo tan espantoso que haría el Betis si se dejara perder con el Barça y despues bajara a segunda? :chalao Ese punto que ha sacado puede marcar la diferencia al final, o incluso quedarse corto. ¿Y todo para que? El Sevilla ya tiene la temporada más que justificada con la UEFA y la casi segura Champions. :hail La liga y la copa del Rey son "extras" que estarían de puta madre, pero el Sevilla ya ha cumplido de sobra.

El Sevilla es un equipazo.

Sobre las bases de un equipo rocoso y hasta marrullero de Caparrós, se ha reforzado tremendamente bien, y tienen mucho juego, con un centro del campo agobiante y unas bandas tremendas. Pero lo que más dominan es el juego a los puntas de primer toque.

Siempre envían un balón a un punta y éste nunca la controla, sino que la juega a un compañero que siempre anda cerca al primer toque para que la líe.

Y eso que a mí no me gustan, desde siempre, no sé por qué, pero tampoco los he odiado ni nada.

Pero es que parecen el Ataque de los Clones: Adriano, Renato, Luis Fabiano, pero si son todos iguales!! :lol