Y otra falta por manos en la 2ª parte, pero por lo que se ve las manos para Ramos no son amarilla. Por cierto en el digital tambien decian que la entrada de Mejia no era para roja!!!!!!!!!!! :chalaoCita:
Iniciado por xagasi
Versión para imprimir
Y otra falta por manos en la 2ª parte, pero por lo que se ve las manos para Ramos no son amarilla. Por cierto en el digital tambien decian que la entrada de Mejia no era para roja!!!!!!!!!!! :chalaoCita:
Iniciado por xagasi
Al final el árbitro ha favorecido al R.Madrid y todo. :lol :lol
El penalty a Zigic es el mismo que le han pitado a Marchena sobre Raul, uno en liga y otra en copa.Cita:
Iniciado por ElflameadodeMoe
Nada Peter Browning, que los continuos robos que habeis sufrido estos últimos años por parte de los árbitros contra el RM, como el fun-kun-cha-guan-chu de Marchena a Raúl y demás también deben formar parte del Villarato...
La verdad es que el complot este es un poco complejo y difícil de comprender, pq hay cosas como el gol de Perea del Atlético, el penalty de Diarra, la llave esa de Marchena, las 533 rojas perdonadas a Cannavaro esta temporada que no sé muy bien como encajarlas en todo este puzzle...
Tanto como tu lloras por los arbitrajes a favor del Barça? Es que me hace gracia que tu digas lo de los lloros, cuando no haces mas que llorar los supuestos arbitrajes a favor del Barça.Cita:
Iniciado por ElflameadodeMoe
Nada, serán arbitros que no entienden el concepto de solo ayudar al Barça. No debieron ir a clase el dia que lo explicaron.Cita:
Iniciado por xagasi
Cada día queda más evidente lo merengón que es Elflameado, hoy está más insistente él solito que el resto de madridistas juntos...
:disimulo
Al menos tienes la suerte que p'al año que viene te quedará unos de tus equipos en 1ª...
El sábado hablamos. :hola
Xagasi, lo que queda bien claro es mi subnick... :disimulo
:bigcry :bigcry :bigcry :bigcry :bigcry :bigcry :bigcry :bigcry :bigcry :bigcry
A chuparlaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!
El primero no es , el segundo si...LA culpa de que haya perdido no es del arbitro sino de un Real Madrid , racano y ramplon..Cita:
Iniciado por xagasi
Te pueden cegar la visión sesgada y partidista...lo que no se puede obviar es una realidad e inventártela a tu gusto...
Los brazos de Sergio Ramos están PEGADOS al cuerpo , se abraza asi mismo...esto no es ni cuestionable ni interpretable ...por lo tanto NO es penalti ...en las tarjetas no entro...seria una perdida de tiempo ya que es interpretación.
Hostia que jugón el árbitro juas juas juas :lol
El racing?Habla de todos los equipos menos los 2 "grandes", aunque por suerte algún albitro se le tuercen los cables y tambien les jode de vez en cuando.Cita:
Iniciado por Big Muzzy
Cuando unos pensaban en la posibilidad de ponerse lideres, ahora hay otros que piensan en la de ponerse a 1 punto del 3º :juas
Eso sí, el Nastic me da miedo :cortina Pero si salen concentrados como en el baño del sabado pasado, ningun problema
Y ojito al Racing, mejor equipo de la 2ª vuelta, esos si que me dan miedo de los partidos que nos quedan.
Y el Manchester no se si le habeis visto en la F.A. Cup...vale que era el Watford, pero es que avasallan los cabrones.
Aun harán triplete... :lol
De los penalties pitados yo no he comentado nada hasta ahora, pero sí, diría lo mismo, el primero no es y el 2º sí.Cita:
Iniciado por hsm1973
Y las manos a Sergio Ramos me parecen penalty el tío se gira para darle o al menos eso me ha parecido cuando lo he visto.
Ah!! y también ha habido otro posible penalty a Scaloni antes en un vértice del área.
Sobre las tarjetas, la 2ª amarilla a S. Ramos es de libro.
El arbitro ha favorecido claramente al Madrid. Donde va a parar.
A Zigic que mide 2,02 le tira Cannavaro que debe pesar 30 kilos menos que él eso está claro, penalty como una casa.
Y por cierto, ¿nadie va a decir nada de la jugada donde el simpatico defensa del Racing ha lesionado a Higuain?. Balón en juego, entrada por detras dentro del área.
Pero vamos que esta meridiano que la polemica del partido es la jugada clarísima donde a Sergio Ramos le tenían que haber sacado la segunda amarilla (y el INDECENTEMENTE NO PITADO penalty de Diarra a Ronaldhino, claro).
Si es que estas cosas con Franco no pasaban!!!!!
Ese Villarato, que se note!!!!. Que en el partido del Nou Camp contra el Madrid nos falló un poco.... L) (Y en Montjuic, y en el Pizjuán, y en La Romareda...)
LEY BOSMAN PARA LOS ARBITROS, YA!!!!
SEMIPROFESIONALES CON 2 SUELDOS, A LA CALLE!!!
Y punto. :cigarrito
Los merengues han estado unas semanitas bien calladitos respecto a los arbitros, unas semanitas de bonanza arbitral para ellos y de mini persecucion arbitral para el Barça, en cuanto les pitan un penalty que no es, saltan otra vez hablando del complot. ¿Nadie vio las varias tarjetas amarillas que le perdonan a Ramos? ¿el fuera de juego que le pitan a Zigic cuando se plantaba delante de Casillas? Lo de los comentaritas del digital+ tiene guasa, dicen dos penaltys discutibles, el primero no es, todo y que en directo se ve claro y el segundo es clarisimo. Y luego tienen la desfachatez de decir que lo de Mejia no es roja.
Por cierto, corte y pego el titular del Marca online, verguenza ajena.
Dos penaltis señalados por Turienzo Álvarez, el primero inexistente de Diarra a Scaloni y el segundo dudoso de Cannavaro a Zigic en el minuto 89, permitieron al Racing remontar el gol de Rául en El Sardinero (2-1) y dejaron al Real Madrid, que acabó con nueve tras las injustas expulsiones de Helguera y Mejía, sin el liderato de la Liga.
Manda huevos que un diario que se supone que es para toda España (y que tambien leen los del Racing) tome partido de esa forma tan burda.
Vergonzosa, aunque tampoco es nada nuevo, la portada también:
http://www.marca.com/primeras/07/04/g0415.jpg
Y no ya porque se indigne por los dos penales señalados contra el RM, que por algo es el panfleto oficial de dicho club, sino por la elección de palabras y la publicación de la foto del árbitro con flechita y todo: ¿esto es el Marca, o el Gara? Sólo les faltaba el punto de mira encima de su cara :pota
Realmente penoso, pero NADA diferente del Sport o el Mundo Deportivo, por ejemplo.
Los que fomentamos semejante panfletismo somos nosotros. Así que a apechugar tocan.
Manu1oo1
Claro, hombre, igual igual. :lol :lol :lol :lol :lolCita:
Iniciado por Kushtar
flameao no hables tanto de villarato, por que lo de la semana pasada con le athletic...
por cierto, Villar no es presidente de la federacion solo por el barça... alguien más debió de votarle.... y creo recordar que un club vasco también le votó.... :disimulo
así que deja de lloriquear y se un poco consecuente, que tu siempre dices que los colores ciegan a los demás, pero tu anticulerismo te ha cegado totalmente.
Compañeros y camaradas Madridistas....no dejemos que los arboles nos tapen el bosque...
El arbitro ni pincha ni corta ...¿cuantas veces tiro el equipo contar la portería del Racing...Y eso que tienen un portero que es una autentica bazofia ..que yo sepa solo el tiro de Diarra , que hace el vuelo de la gruya y otro en al 2ª parte....
El gol de Raul es un regalo de un defensor y del portero que se lo mete debajo por debajo del cuerpo...
Y nada mas...ya se acabo...nada , de nada , de nada...paredes , toques que nunca llegan a ningún sitio..Si a mediados de la 2ª parte que estaba el Racing mas cansado , le pones un poco mas de ganas y agresividad , a lo mejor la historia es otra...pero no ..su tacañeria es tal , que parece que solo hay que ganar por 1-0 y a sufrir...
Y luego claro , te meten un gol y Capello quita a los delanteros dejando a un tio en el medio del campo que lleva 45 minutos cojo...
Lo del penalty...una anécdota mas del partido...esto es así...la figura del arbitro ahí esta y no es nueva...te favorecen , te quitan ...si les hubiesemoss metido 3 , ya veríais que poco os importaba el penalty que pita ( que estoy segurisimo que el no lo ve , ve un jaleo de gente y un tio por el suelo ).
Es muy difícil llegar a algo jugando como se juega
Cita:
Iniciado por Astolfo Hynkel
Que sí, que Villar ayuda al Athletic (que gana un partido de cada 10) y no al Barça. Miremos para otro lado, pues.
el problema que tu miras o no miras segun te convenga.
Me quito el sombrero... si todos los cules / madridistas pensaramos así tendriamos muchas menos discusiones. Lo dicho :palmas .Cita:
Iniciado por hsm1973
Al comentario de que el Sport es otro panfleto culé, la diferencia es que el Sport no lo niega y en muchos anuncios de venden como: El diario del Barça. El problema del Marca es que es el diario del Madrid, Sevilla, Valencia, Racing, Depor... y con semejante portada a lo unico que incitan es a la violencia y como no a preparar el partido contra el Valencia, a ver si con tanto "escandalo" su equipo saca algo de la actuacion arbitral.
Atencion pregunta ¿cuantos ejemplares habra vendido Marca en Santander hoy domingo?