Tema: El Megapost del FUTBOL 2007-08

desde luego dan ganas de no postear nada sobre el tema arbitral porque luego salen los de siempre desempolvando el "Libro gordo de Petete" , jugó el Barça mejor que el Athletic?? SÍ. se beneficio el Barça de forma clamorosa por la actuación arbitral??? SÍ.

Por mi perfecto si decides no hablar de los arbitros. Ayer el barça se beneficio de un penalty que no era y de un gol que no era y por cierto señalaron fuera de juego a un pase de marquez que dejaba solo a Henry que no era.

No vamos a ver.
Si el Barcelona gana al Madrid 4-3,son 3 puntos para el Barcelona y ninguno para el Madrid,pero el Madrid hubiera ganado igualmente el "Gol Average" particular pues ganó 2-0 en el Bernabéu.Pero si el árbitro anula el gol de Messi con la mano en la penúltima jornada contra el Español,los Periquitos ganan y dejan al Barcelona sin 3 puntos,como en caso de empate por el "Gol Average" el Madrid estaría por encima,el Madrid campeón.
Esto que voy a decir no lo he dicho todavía:

Te siguen sin salir las cuentas. Vamos a ver:
1- En el derbi le quitamos un punto al madrid y le damos 2 al barça. Ahora el barça lleva 3 de diferencia.
2- Contra el Español (quedaron empate) le quitamos un punto al barça(debió perder(ejem)). Ahora el barça le lleva 2 puntos.

Igualmente la liga acabo con el madrid de campeón(justo campeón), pero si hacemos las cuentas hagamoslas bien.

Iniciado por coyote

No vamos a ver.
Si el Barcelona gana al Madrid 4-3,son 3 puntos para el Barcelona y ninguno para el Madrid,pero el Madrid hubiera ganado igualmente el "Gol Average" particular pues ganó 2-0 en el Bernabéu.Pero si el árbitro anula el gol de Messi con la mano en la penúltima jornada contra el Español,los Periquitos ganan y dejan al Barcelona sin 3 puntos,como en caso de empate por el "Gol Average" el Madrid estaría por encima,el Madrid campeón.
Esto que voy a decir no lo he dicho todavía:

LA TRIGESIMAAAAAA!!!

Coyote, repásate las cuentas

De todas formas estas discusiones no llevan a ningún sitio. El Barca comenzó a perder la liga cuando tiró por la borda el partido en Sevilla (ganando 0-1 y penalty a favor) y el Madrid no desaprovechó la ocasión aunando la fuerza y la ilusión que le faltáron a los culés.

Eso sí, tened cuidado con los 0-5 que el Barca el año pasado alternó dos goleadas parecidas con dos empates que fueron definitivos. Es mejor repartir un poquito más los goles

Saludos.

pd. Ya está tardando Schneider en pedir un aumento de ficha

Iniciado por diazign

pd. Ya está tardando Schneider en pedir un aumento de ficha

no todos van a ser igual que Eto'o o Ronnie

Iniciado por T-1000

no todos van a ser igual que Eto'o o Ronnie

De eso olvídate que, al final, casi todos son iguales (solo se libran los brasileños que son un poco peores ).

Pero lo decía sin mala intención; hay que aprovechar los buenos momentos

(por cierto, ¿como anda ese hombre de ficha? La verdad es que no tengo ni idea de si es de los mejor pagados del Madrid).

Iniciado por diazign

Pero lo decía sin mala intención; hay que aprovechar los buenos momentos

(por cierto, ¿como anda ese hombre de ficha? La verdad es que no tengo ni idea de si es de los mejor pagados del Madrid).

ya lo se

hombre diría que unos 3 millones cobrara más o menos, la verdad es que en el madrid fichas altas las de Raúl, Casillas y pocos más tras quitarse a todos los galácticos

ala madrid

Iniciado por coyote

¿Y la mano de Messi qué?Si no fuera por eso el Español hubiera ganado 1-2.así pues 3 puntos menos,el Madrid justo campeón.

Me parece que no haces bien las cuentas...

Iniciado por coyote

No vamos a ver.
Si el Barcelona gana al Madrid 4-3,son 3 puntos para el Barcelona y ninguno para el Madrid,pero el Madrid hubiera ganado igualmente el "Gol Average" particular pues ganó 2-0 en el Bernabéu.Pero si el árbitro anula el gol de Messi con la mano en la penúltima jornada contra el Español,los Periquitos ganan y dejan al Barcelona sin 3 puntos,como en caso de empate por el "Gol Average" el Madrid estaría por encima,el Madrid campeón.
Esto que voy a decir no lo he dicho todavía:

LA TRIGESIMAAAAAA!!!

Y de nuevo el mismo error.
Permíteme la broma:



Si hubiésemos ganado 4-3 tendríamos 2 puntos más y el RM 1 menos: 78 a 75.
Si la mano de Messi no hubiera valido, en vez de empatar habríamos perdido, por tanto 1 punto menos para el Barça: 77 a 75.

Creo que cuando llevas 2 puntos de ventaja no hay average que valga...

PD: y eso sin contar el gol de Perea en el Calderón: 77 a 74...

impagable la portada del marca de hoy.

pero que sensacionalistas son esta gente, madre mia...



Online iPhone Screensaver - be the first to win!

myscreensavers.info/media/iphone.scr

Es que aún están los becarios que se han pasado todo el verano anunciando fichajes......

Similares a las de la Moralesmania y Zarate Kid ...Nada nuevo

En cuanto a la discusion Deer Hunter-joanbik, desde luego que el Athletic ha hecho juego vistoso muchísimas temporadas a lo largo de su historia, incluyendo, efectivamente, la primera de las dos ligas que ganó Clemente, con 71 goles en 34 partidos. Decir lo contrario es no tener ni idea.

Nigel, eres un tío cojonudo pero digo lo contrario y si tengo idea, yo vi jugar a ese athletic, si para ti es fútbol preciosista pues vale, para mí no lo es , y sé de fútbol como puedes saber tú, y no tiene nada que ver el marcar muchos goles con hacer un fútbol bonito, fijate tú como jugaba la selección española con Javi y la cantidad de goles que marcaba.Pero no voy a seguir con una discusión así porque yo intento debatir(puedo ser más o menos vehemente pero sin faltar al respeto hasta que lo hacen conmigo) y por dar una opinión contraria a lo que dicen los radicales del club(sea cual sea, hablo general) del que se habla el lado contrario solo tiene como argumentación que el que critica no tiene ni idea, pues cuando alguno tenga ganas del barca mejor que no hableis(y mira que hablais mucho);) .
Habrá habido partidos donde habrá sido más o menos entretenido el juego pero las caracteristicas por las que se le recuerda al athletic a lo largo de su historia no es un por su juego vistoso y de espectaculo y negar eso me extraña porque a ningun periodista especializado del athletic se lo he oido decir pero bueno ya direis que eso no es así y lo respeto aunque a mí no se respete mi opinión, y mi opinión no es suprema pero es tan válida como la de cualquier seguidor del athletic que haya aqui a no ser que este aquí el hijo de Zarra o el primo de Goikoetxea (esto ya es coña), lo siento si no gusta, no entiendo porque es tan molesto, cuando este club tiene multitud de otras virtudes que le han hecho ser lo que es, un gran club.

Adivina adivinanza.....

A que no sabeis con que fichaje historico, están empezando a comparar algunos periodistas culés a Thierry Henry?


Ala.....

pues ni idea... no lo veo ni en la web del sport ni del MD

ahora hago yo la adivinanza?

con que fichaje historico YA comparan a esnchenideidewdnweklndder o como se escriba en el marca¿ ;)

Iniciado por the deer hunter

Nigel, eres un tío cojonudo pero digo lo contrario y si tengo idea, yo vi jugar a ese athletic, si para ti es fútbol preciosista pues vale, para mí no lo es ,

Joder, Deer, que tu también me caes bien, pero es que he personalizado en tí (es cierto) porque has afirmado categóricamente que el Athletic no ha jugado bien EN SU HISTORIA. Un pelín fuerte, creo yo. Y estoy un poco harto de oir generalidades de esas.

Yo tengo 36 años y llevo de socio desde los 11, por lo que asistí en directo a aquellas dos ligas y así como la segunda se ganó con un juego soso y muy defensivo, la primera era una gozada ver jugar a ese equipo, que combinaba a la perfección esas cualidades que has comentado con el buen fútbol (Dani, Sarabia, Argote, De Andres, Urtubi,... eran "peloteros"). Por eso ganaron la liga.

Como era una gozada ver jugar al Athletic de Heynckes o al de Valverde, o infumable el de Rojo o el de Clemente después... etc.

Y respondiendo a carmillafan, que Ezquerro haya tensado la cuerda en su negociación contractual con el Athletic es independiente del hecho de que Txiki le ofreciera un trato que no ha cumplido.

Yo cuando dije que el athletic no habia jugado vistoso en si historia me referia a un comentario anterior donde se decia que al athletic no se le podia pedir fútbol samba y claro es que ¿cuando ha jugado así el athletic?, no es su estilo simplemente, sus armas y caracteristicas de juego son otras, se ha desvariado el tema y no queria decir que el athletic no haya jugado una castaña nunca, quizás mis comentarios se han desproporcionado(por mi culpa).

Iniciado por azidman

Adivina adivinanza.....

A que no sabeis con que fichaje historico, están empezando a comparar algunos periodistas culés a Thierry Henry?


Ala.....

con Meho Kodro, vamos, igualitos... por una chorrada que soltaron el otro día en una radio.
ya vereis si se parece a Kodro o no :sonrison

Muy bien xagasi, muy bien.....

Iniciado por xagasi

con Meho Kodro, vamos, igualitos... por una chorrada que soltaron el otro día en una radio.
ya vereis si se parece a Kodro o no :sonrison

qué chorrada exactamente?
quién la soltó?
en qué radio?


es para preguntarle a cuánto va el litro de orujo...


adéu!

se parecen como un huevo a una castaña, igual que Sneijder a Di Stefano como dice el Marca.
por cierto, sres. del Marca, ¿donde está Zidane?, ¿ya no sirve ni para un titular?

Creo que fué en Rac1.

¿Y a que sale Zidane ahora? Pregunto sin acritud, por saber si ha pasado algo con el...

Por cierto, Zidane era este que era del Barca desde pequeñito no? ;)

Como me imaginaba...por culpa de los partidos de selecciones, viene una Juventus "mini" a jugar el Carlos Lapetra

Los disponibles...

Porteros
12 - Emanuele Belardi
22 - Jess Vanstrattan
31 - Cristiano Novembre

Defensas
2 - Alessandro Birindelli
3 - Giorgio Chiellini
5 - Jonathan Zebina
18 - Jean Alain Boumsong
21 - Zdenek Grygera
28 - Cristian Molinaro
33 - Nicola Legrottaglie

Centrocampistas
4 - Sergio Bernardo Almiron
6 - Cristiano Zanetti
11 - Pavel Nedved
23 - Antonio Nocerino
24 - Ruben Olivera
32 - Marco Marchionni

Delanteros
9 - Vincenzo Iaquinta
20 - Raffaele Palladino

Y si no estuviera Ranieri en el banco aun podía esperar que saliera un partido bonito.
El único aliciente casi va a ser ver al gran Pavel Nedved

Iniciado por TANGO

¿Y a que sale Zidane ahora? Pregunto sin acritud, por saber si ha pasado algo con el...

No, que yo sepa Johnny Halliday no ha hecho nuevas declaraciones sobre el chiringas.
Lo único que el Marca ha hecho un titular y se han "olvidao" de Zidane... han tenido que recurrir a Di Stefano, ¿no era Zidane el 5º grande? pues que hubieran puesto "Sneijder: El nuevo Zidane".
Menuda metedura de pata del becario... o quizás del abuelo del becario.

Claro que si llegan a poner lo de Zidane, quizás todo el mundo se imagina inmediatamente a Sneijder dando CABEZAZOS...

Iniciado por TANGO

Por cierto, Zidane era este que era del Barca desde pequeñito no? ;)

¿Era holandés? :?
Como chiste, o como coña, es bastante malo, la verdad, y aún menos original :decepcionado

bueno de momento Sneijder ha hecho más que todos los 4 fantásticos juntos

Son 5, cuenta al arbitro