Tema: El Megapost del FUTBOL 2007-08

Pues nada abra que dar paso a todas estas selecciones.No solo freedom for catalonia sino "pa tos".A ver como lo encajamos en el calendario

http://www.eurominority.org/version/...ive-people.asp

Por cierto si las cosas se hacen bien y no en plan cutre haciendo valer el lema de "Una nacio una seleccio.", os toca ir con los valencianos y baleares(y unos pocos del otro lado de los pirineos).Eso de ir por ahi con la "seleccio" de solo un cacho de la "nacio" no es serio.

:?

que yo sepa los sentimientos de valencianos y baleares son otros, así que no sé a que viene esto.

Iniciado por xagasi

:?

que yo sepa los sentimientos de valencianos y baleares son otros, así que no sé a que viene esto.

Solo lo he dicho para tomaros un poco el pelo.Pero si es por sentimientos entonces ¿Los catalanes que esten comodos con la española van con España y los otros con la otra?

Esto es demasiado dificil para mi.

pues más o menos de eso se trata, libre elección para cada uno, incluso algunos iríamos con las 2.

Nueva demostración de clase y señorío...
Me gustaría leer a algunos si esto mismo lo hiciera el Barça...

Este tipo de prácticas deberían ser ilegales pq adulteran la competición, y si todo vale la que podemos liar.
Para empezar por ejemplo (exagerando), el Barça como empresa podría ceder por horas a un trabajador a otra empresa, la cual lo subcontrata, algo totalmente legal en el mundo laboral, y así cederíamos jugadores cada jornada al equipo que se enfrenta al RM. Pero claro, hay una norma futbolística sacada de la manga que lo prohíbe, lógicamente, pues con lo otro también, es lo que reclamo.
Si todo valiera, Ronaldinho podría ser hoy del Barça, mañana del Milan, pasado del Barakaldo y al otro del Alcoyano, vamos, como en un ETT, contrato por obra y servicio y listos, ¿no son los futbolistas trabajadores como otros cualquieras?, pues que se les aplique las mismas leyes... :inaudito

El Real Madrid se libra del 'Pichichi' del Almería

J. FOLQUÉ Y C. GONZÁLEZ. Almería y Madrid
Álvaro Negredo no podrá jugar contra el Real Madrid en el Santiago Bernabéu. El club blanco, tal y como viene haciendo con la mayoría de sus canteranos traspasados con opción de recompra o cedidos, incluyó una cláusula por la que el Almería debería abonar 300.000 euros si quería que Negredo jugase en el Bernabéu. Esta condición es válida para las dos primeras temporadas, aunque cuando jueguen en Almería entonces sí podrá jugar sin necesidad de abonar ninguna penalización.

El Real Madrid traspasó a Negredo al club andaluz durante este verano y el jugador ha sido la gran revelación de su equipo. Ahora mismo es el Pichichi del Almería con dos goles y se ha convertido en una auténtica referencia para sus compañeros y en un ídolo para la afición, por lo que su baja se considera importantísima de cara a este choque.

El Madrid se mantiene firme en esta política. Ha incluido una opción de recompra para las dos primeras temporadas con este futbolista, jugador en el que tiene puestas grandes esperanzas después de su fantástica temporada en Segunda con el filial.
Este año Jurado ya no pudo jugar en el Bernabéu con el Atlético por esta misma cláusula, tal y como pasó también el pasado año. A pesar de que ha sido una gestión criticada por algunos, el Madrid no cambia esta política desde que Morientes, entonces cedido en el Mónaco, fue clave en la eliminación europea del club que le pagaba.

Son Lentejas....

hsm, yo lo entenderia en una cesión, pero están hablando de un traspaso. En casos de traspaso, yo lo veo como adulteración de la competición totalmente.

Es un acuerdo entre dos partes no prohibido por la ley.
Ah. ¿que no sabíais que se podía hacer en el mesque?
Pues cambiar de abogados, macho.
Que quereis que os diga....

Iniciado por Kores

Es un acuerdo entre dos partes no prohibido por la ley.
Ah. ¿que no sabíais que se podía hacer en el mesque?
Pues cambiar de abogados, macho.
Que quereis que os diga....

vale, pues que se amañen partidos y se preparen maletines...ya que ambos están de acuerdo...


adéu!

mesque?

que es el mesque?

supongo que será el hermano de un mandril, o de un equipo facha..

puestos a soltar tonterias....

Iniciado por Astolfo Hynkel

hsm, yo lo entenderia en una cesión, pero están hablando de un traspaso. En casos de traspaso, yo lo veo como adulteración de la competición totalmente.

La verdad , no había leído el articulo , nunca lo hago...y mas si ni veo la fuente por que como sea de algún periódico deportivo catalan directamente dos clicks mas de rueda...

Al ser traspaso ya no lo veo bien....si has vendido al jugador , lo vendes con todas las consecuencias....

Pero como dice Kores es un acuerdo entre dos entidades que si no hay ninguna iregularidad pues nada que decir.

Iniciado por diomede

vale, pues que se amañen partidos y se preparen maletines...ya que ambos están de acuerdo...


adéu!

Eso es ilegal.

Iniciado por xagasi

Edgar Morton, que hay otras... es evidente que cada una tiene su peculiaridad, y casi ninguna es igual que otra, Hong Kong no es como Gales, ni Liechtenstein es como Nueva Caledonia, así que no entiendo esa manía a que si Catalunya tiene que ser como esa, aquella, o la otra... y que si no no vale.

Te lo repito por si no ha quedado claro, no voy a discutir sobre si si o si no a la selección catalana porque es algo que me da igual, ni voy a manifestarme porque jueguen ni voy a hacerlo porque no jueguen, simplemente he informado de las peculiaridades que rodean a Hong Kong y Macao y el motivo por el que tienen ligas propias y compiten internacionalmente separadas del resto de China para que nadie se lleve a equivocos y las ponga de ejemplo de nada, como si han hecho anteriormente informativos y periodicos tildandolas de naciones sin Estado cuando no es verdad y no es ese su estatus.

Yo ni tengo ninguna mania de pretender que Catalunya sea como esta o aquella y que si no no vale, ni ganas de discutir este tema, simplemente hablar de lo que se.

Iniciado por hsm1973

Eso es ilegal.

según...hay maneras y maneras...una es que tus jugadores hagan el patán encima del campo...otra es cogiendo a todos los jugadores del equipo C...

adulteras igual la competición de una manera como de otra (no al mismo nivel, claro)...y da igual que una sea "legal"(con jugador coaccionado, no firmas, no sales) y la otra sea sin firmar papeles...


adéu!

Pues a mí también me parece una adulteración de la competición y, además, creo que es algo innecesario.

Pero bueno, ellos sabrán.

Saludos.

Iniciado por diazign

Pues a mí también me parece una adulteración de la competición y, además, creo que es algo innecesario.

Puede parecer que cualquier tipo de acuerdo de cesión de esta naturaleza es adulterar la liga., de la misma manera que puedo pensar que llegar a acuerdos de cesión de jugadores de la cantera con clubs como por ejemplo el Nastic justo en el ultimo partido de la temporada, es adulterar la competición.

El caso es el librepensamiento señores !!!!!

Por supuesto, por eso he comenzado con "pues a mí me parece...". No he afirmado nada de forma categórica sino me dado una opinión personal (y aclarar que hablo en casos de traspasos, ya que no es una cesión).

Lo que comentas de negociar sobre jugadores cuando equipos se enfrentan pasa muy a menudo; aprovechar las visitas de las directivas y abrir o cerrar negocios -y saltar a los medios de comunicación- es habitual, pero claro está que también puede ser analizable.

De todas formas no me imagino un acuerdo así entre clubes europeos. ¿Os imagináis que en la venta de Robben hubiera una clausula por la que no pudiera jugar contra el Chelsea si coincide un Chelsea FC-Real Madrid?

No sé, lo mismo también se hacen esos acuerdos y yo no me he enterado (o no transcienden).

Saludos.

Este tipo de prácticas deberían ser ilegales pq adulteran la competición, y si todo vale la que podemos liar.

Tampoco deberían valer los goles con la mano, ni en los que el balón no bota dentro de la portería, ni deberían pitarse los penalties que no son, ni indultar a un equipo que ha sido sancionado con el cierre de su estadio, o con no participar en una competición al año siguientepor retirarse del campo sin mediar explicación durante la misma.... sigo?

En cuanto a lo de la selección catalana, me parece un poco estúpida la polémica surgida ahora cuando ya hay unas fechas destinadas en el calendario para los partidos de selecciones autonómicas, en diciembre. Ya hemos visto jugar a la selección catalana, la vasca, la navarra, la andaluza, la asturiana, la gallega, la murciana, la balear... y alguna más que me dejaré por ahí, y nunca se les ha prohibido. Lo que no se les permite es jugar en fechas en las que interfiere con la competición, es totalmente lógico porque sino sería un cachondeo que los clubes no solamente tengan que ceder jugadores a las selecciones nacionales sino también a las autonómicas, y encima gratis total.

Un saludo

Iniciado por Kores

Es un acuerdo entre dos partes no prohibido por la ley.
Ah. ¿que no sabíais que se podía hacer en el mesque?
Pues cambiar de abogados, macho.
Que quereis que os diga....

Y que Ronaldinho, Sneijder, Mascherano, Fernando Torres o Dani Alves puedan jugar hoy con el Barça, mañana con el RM, al otro de nuevo con el Barça, pero por la tarde de 3 a 4 con el Zaragoza, luego por la noche con el Rayo Vallecano, y a la mañana siguiente con el Racing de Ferrol, tampoco es ilegal ni está prohibido por la ley...
Pero mira tú por donde que la LFP se ha sacado de la manga un calendario de fichajes, y la FIFA otra norma de que no puedes participar en más de 2 equipos en 1 año y hacen que una cosa totalmente legal no se pueda producir.

Sólo reclamo que la LFP o la FIFA hagan con la otra práctica lo mismo, una norma que lo impida y listos. Y si no, haciendo valer tu liberalismo total y absoluto del que tanto presumes pues que valga todo, y que los futbolistas se atiendan a las leyes de todos los demás trabajadores y puedan cambiar de equipo cuando les venga en gana, como si alguno quiere jugar en 50 equipos distintos en 1 año.
¿O es que a caso a mi alguien me impide cambiar de empresa de septiembre a diciembre? ¿o irme a los 3 días a otra, a los otros 3 a una tercera diferente y a los 5 volver a la de inicio?

se considera adulterar una competición alinear durante varios partidos a un extranjero de más también????

cuando un equipo no puede alinear a varios de sus jugadores porque estan con las selecciones también se considera adulterar la competición???

entonces la cesiones gratuitas también serán adulterar la competición no?? que un equipo se beneficie de un jugador al que ni siquiera paga tampoco sera muy ético que digamos no??

además que no se le prohibe jugaro, puede jugar solo que en ese caso se penalizaría al Almería con 300000 €, por cuanto fue traspasado el jugador?? por 0 €??

PD: no hay que irse muy lejos para ver lo que es adulterar una competición.....

Iniciado por T-1000

PD: no hay que irse muy lejos para ver lo que es adulterar una competición.....

tiene guasa que los "amigo de Paco", los reyes del adulterio, esos que tienen un 90% del museo adúltero, hablen de adulterar...

Iniciado por T-1000

cuando un equipo no puede alinear a varios de sus jugadores porque estan con las selecciones también se considera adulterar la competición???

también, también, ese es otro problema que está ahí, si no mira a Laporta...

Iniciado por T-1000

entonces la cesiones gratuitas también serán adulterar la competición no?? que un equipo se beneficie de un jugador al que ni siquiera paga tampoco sera muy ético que digamos no??

eso ya no es lo mismo, una cosa es aportar un jugador y otra es prohibirle jugar contra ciertos equipos, no tiene nada que ver.
es como si me estuvieras comparando las primas por ganar con las primas por perder, en las primeras no pasa nada y se hace la vista gorda, y las segundas son un hecho gravísimo, mucho peor.

Una muestra más del famoso a la par que invisible señorio del R.Madrid.

ya empezamos con los tópicos de siempre cuando se habla del Madrid??? de pena de la buen vamos....

pues nada seguid, si en el fondo esto es lo que os gusta más que hablar de fútbol y todo eso.

Iniciado por Scissorhands20598

Tampoco deberían valer los goles con la mano, ni en los que el balón no bota dentro de la portería, ni deberían pitarse los penalties que no son, ni indultar a un equipo que ha sido sancionado con el cierre de su estadio, o con no participar en una competición al año siguientepor retirarse del campo sin mediar explicación durante la misma.... sigo?

y pitarse los que son:



hala!! aquí lo tienes por 3ª vez...

Iniciado por xagasi

eso ya no es lo mismo, una cosa es aportar un jugador y otra es prohibirle jugar contra ciertos equipos, no tiene nada que ver.

a ver si leemos la letra pequeña y nuestro odio al Madrid no nos ciega ok, no se le prohibe jugar, puede jugar ahora eso sí pagando el Almería pasta, si el Madrid le hizo un favor a este club no cobrandole casi nada por una de las perlas de su cantera (y ya lo esta demostrando) veo lógico que el Almería pague ese "favor" de alguna manera no???

adulterar es que te den un gol que no entra, que te piten un penal cuando casi mandas al portero a la UVI.....eso si es adulterar el resultado de un partido