Buenas. En pocos foros hablo de futbol porque la gente suele ser muy fanatica de su equipo y eso nubla su raciocinio. Pero bueno, como llevo poco tiempo hablando en el foro y aun no tengo enemigos

pues aprovecho, ya que si de algo se en futbol, es de arbitraje, y suelo dejarme llevar poco por mis colores, que son de segunda division.
Os comento: Es muy facil saber si es penalty esta jugada de Cannavaro, que por cierto, no se parece demasiado a aquella de Salgado. Aquella era identica a una de Sergi, y en los dos casos era penalty, y creo que no pitaron ninguno... Madrid y Barsa.
En este caso, no se puede hablar de mano pegada al cuerpo para razonar si es penalty o no, ya que s IMPOSIBLE tirarse a tapar un balon manteniendo el brazo pegado. La cuestion es si estaba en "postura natural", y si no tapaba mas hueco del que taparia en ella. Si no os dejais llevar por los colores, es evidente que Cannavaro tiene el brazo en la postura normal para lanzarse a tapar un pase, y que no intenta tapar mas hueco con el brazo. Y luego, se aplica la segunda norma: ¿Va el brazo al balon o el balon al brazo? Tambien esta clarisimo que es el balon el que va hacia el brazo y no del reves. Luego esta clarisimo que NO es penalty, ni puede serlo nunca, salvo porque me cae mal el madrid. Claro, uno puede pretender decir que su criterio es otro, pero ese argumento no siempre es valido: Si alguien me lleva de delantero a mi a la seleccion diciendo que "para el" yo soy mejor que Villa, pues como que no. Y en el caso de Cannavaro, hay dos puntos a seguir, y aplicando la logica, ambos dicen que no es penalty. Si vosotros creeis que tendria que tener el brazo pegado o cualquier otra chorrada, supongo que no habreis jugado mucho al futbol. Chao, y no os paseis demasiado conmigo, que estaba intentando ser tajante, pero sin faltarle a nadie, y soy demasiado nuevo para que me odieis..