Tema: El Megapost del FUTBOL 2007-08

Lo de los robos y regalos arbitrales habra que decirselo a los que lo dicen en el foro, yo como de arbitros nunca opino, siempre digo lo mismo que son malisimos y estan amparados por el sinvergüenza del sanchez arminio

a mi no se me caen las vestiduras por reconocer que el Madrid ha jugado mal y al Almería se le ha escamoteado un gol totalmente legal, el penal de Metzelder para mí no lo es directamente, ahora que nadie se queje porque estos son las arbitros que tenemos y a los que les reímos las gracias, si al trío arbitral del Camp Nou (eso sí se parece a un robo más que lo de hoy) le hubieran dado un toque de atención y los hubieran metido en el congelador unos cuantos días los de hoy hubieran espabilo más y se hubieran esforzado más en arbitrar bien pero como aquí hay barra libre pues nada unos días nos quejaremos los culés, otros los merengues, hoy el Almería.....y que siga el festival o circo que es todo lo que rodea al fútbol español.

por otro lado, el partido del Madrid fatal, se le puede perdonar porque estos partidos tras parón por selecciones siempre se les ha dado mal al Madrid pero bueno tampoco vale como excusa, no me han gustado los cambios de Schuster medio forzado por la necesidad de querer hacer rotaciones y lo de poner a Raúl en la izquierda no me ha gustado un pelo.

lo mejor: Sneijder que a pesar de estar un poco renqueante tras el tute que le ha metido Holanda ha marcado otro gol de libro de falta directa (quién echa de menos a Beckham???) ha mojado Saviola en su prácticamente primera aparición con el equipo y lo mejor y por lo que más me alegro pues con el gol de Higuaín, le va a venir bastante bien y ha mostrado su velocidad y empuje cuando coje el balón, como bien he dicho otras veces el puesto que ocupa Raúl en el equipo debe ser sí o sí para él. Raúl hoy mal.

Iniciado por RonaldDizuit

Tu eres ya el segundo en comentarlo. Todavía no sabes que eso funciona así: cuando favorecen al Madrid, lloran los culés (y los de los 18 otros equipos de 1era) y los madridistas callados. Cuando favorecen al Barça, lloran los madridistas (y el Flameado) y los culés callados.

Hago mi última intervención antes de volver a desaparecer por mucho tiempo de este hilo.

Aquí lo que ha funcionado siempre es la teoria conspirativa del villarato que se repite machaconamente cada vez que hay algún error arbitral a favor del FCB.

Por cierto, yo no he entrado a llorar, los árbitros en este país son pésimos en su mayoría y, habitualmente, siempre favorecen más al equipo grande, sea FCB o RM, que al pequeño.

Está claro que el Madrid ha jugado mal, pero lo que queda más claro aún es que los arbitros son muy malos. Pitandole al Madrid, pitandole al Barça, y pintandole a cualquiera. Hoy han anulado goles legales al Madrid, al Almería y se han comido unas cuantas jugadas claras.

Pero lo mismo pasó la jornada pasada con el Barça, y seguirá pasando por desgracia.

Yo estoy contento por la victoria, pero ni mucho menos orgulloso.

1º..Gol Legal mal anulado a favor del Almeria...

2º Perfectamente expulsado...toca a Saviola en antes de entrar al balon..no creo que nadie lo discuta , o si no poner el video , que el del penalti a Ronaldinho ya nos lo sabemos

3º de penalty de Metzelder , nada de nada de nada de nada de nada de nada...es el jugador Almeriense el que se tropieza con un jugador que ya esta de espaldas...

De nuevo votimito partido del Valencia de Quiquín. Por lo menos se ha ganado y la grada ya parece haberse decantado contra el "entrenador" que tenemos, ya que nada mas marcar Silva el gol en el minuto 90 se ha coreado lo de "Quique vete ya". Ahora solo fata que Soler se de cuenta de lo que tiene al mando de la plantilla.

Tipico partido del Madrid despues de los partidos de las selecciones. Shuster vuelve a hacer experimentos (sigo pensando que le viene grande el banquillo del Madrid). Van Nistelroy no puede jugar (por lo que sea) y resulta que al delantero suplente ni lo convoca. Raul y Saviola no funcionan juntos. El arbitro se ha equivocado anulando el gol al almeria, pero en el resto (posible penalty y la expulsion del jugador del almeria) ha acertado (y eso que este arbitro sino es el mas malo, poco le falta).

Es una vergüenza que en primera división haya arbitros tan malos como este. Recordad que este mismo arbitro se la lió al Madrid el año pasado.

Iniciado por cronopio

Hago mi última intervención antes de volver a desaparecer por mucho tiempo de este hilo.

Aquí lo que ha funcionado siempre es la teoria conspirativa del villarato que se repite machaconamente cada vez que hay algún error arbitral a favor del FCB.

perdone usted que 3 o 4 hablen de villarato no quiere decir que lo hagamos todos ok, también podemos nosotros quejarnos del mito histórico de que el Madrid es el equipo más favorecido de la historia por ser el equipo de la capital no??

así que nada no metas a todos en el mismo saco.

y otra cosa a este hilo solo entras en ocasiones como esta???

Otra vez la conspiración de Villar contra el madrid, una falta que tira Sneijder era mano

Iniciado por T-1000

perdone usted que 3 o 4 hablen de villarato no quiere decir que lo hagamos todos ok, también podemos nosotros quejarnos del mito histórico de que el Madrid es el equipo más favorecido de la historia por ser el equipo de la capital no??

así que nada no metas a todos en el mismo saco.

y otra cosa a este hilo solo entras en ocasiones como esta???

No, entraba a menudo en temporadas anteriores, cuando se hablaba más de fútbol y menos de árbitros.

Saludos

PD No pretendía personalizar en nadie ni meter en el mismo saco a todo el mundo.

Iniciado por redoka

Otra vez la conspiración de Villar contra el madrid, una falta que tira Sneijder era mano

Si, y muy clara. Pero es que este arbitro es muy malo. Si el tio , cada vez que habia una falta o algun follon le veias la cara y estaba acojonado, como diciendo "que no pase nada , que no haya ninguna jugada polemica y que termine ya el partido". ES MUY MALO, como Villar y Sanchez Arminio.

Iniciado por cronopio

No, entraba a menudo en temporadas anteriores, cuando se hablaba más de fútbol y menos de árbitros.

Saludos

PD No pretendía personalizar en nadie ni meter en el mismo saco a todo el mundo.

ahora se habla de arbitros, de recalificaciones, de Franco de si en el Kilimanajaro hay 5 personas con la camiseta del Barça y nadie con la del Madrid.......

Iniciado por Peter Browning

De nuevo votimito partido del Valencia de Quiquín. Por lo menos se ha ganado y la grada ya parece haberse decantado contra el "entrenador" que tenemos, ya que nada mas marcar Silva el gol en el minuto 90 se ha coreado lo de "Quique vete ya". Ahora solo fata que Soler se de cuenta de lo que tiene al mando de la plantilla.

Como habrá sido de malo el partido, que hasta Quique ha pedido perdón en la rueda de prensa ...

desde el año 91 el Madrid no comenzaba la Liga con 3 de 3, y Sneijder 4 goles en 3 partidos, esto si que es el centrocampista total que necesitabamos.

ahora a ver el martes como empezamos en Champions contra los alemanes.

Bueno, ahora ya sí se puede hablar de adulteración, ¿no?
Ya son dos cosas, por un lado no dejar jugar a un jugador comprado por el Almería y por el otro la labor del árbitro (porque si la semana pasada algunos decíais que adulteraban la competición en Barcelona hoy la han adulterado en Madrid)




Bah, es broma. No me deis. Ni siquiera he visto el partido

Esto solo viene a confirmar dos cosas, que los árbitros son mejorables, como comentáis algunos, y que debe ser muy difícil ser árbitro y que se habla demasiado de ellos sin dejarles trabajar, que es lo que opino yo (aunque también esté de acuerdo en que el nivel que tienen es bajito).

Repito, no he visto el partido, pero oyendo la retransmisión por dos emisoras, en las que había comentaristas y ex-colegiados, no tenían narices de ponerse de acuerdo sobre alguna de las jugadas (la expulsión y el penalty). La mayoría coincidía en que podía ser o no expulsión :inaudito , pero que sí era falta, y del penalty todos menos unos decían que no existía -tras ver la repetición; en directo casi todos dijeron que sí lo era).

Y si un montón de tipos supuestamente "entendidos" (Radio Marca y la Ser) no se ponen completamente de acuerdo tras ver la jugada repetida varias veces con distintas cámaras, ¿como queremos que el árbitro acierte siempre?

Hay fallos clamorosos -ya dije que fue vergonzante lo del gol del Barca de la semana pasada, y soy culé- pero hay otros que hay que intentar entenderlos.

En fin, que es igual; nosotros seguiremos con el erre que erre
Total, viendo a los árbitros del basket

Saludos.

Iniciado por diazign

Bueno, ahora ya sí se puede hablar de adulteración, ¿no?
Ya son dos cosas, por un lado no dejar jugar a un jugador comprado por el Almería ...

El Madrid no ha prohibido que el jugador Negredo jugara. Solo tenia que pagar el dinero que tiene puesto en el contrato para jugar este partido. ¿Por qué Negredo y el Almeria no se quejaron cuando firmaron el contrato? Ah claro, que no interesaba porque así el Almeria se beneficiaba del fichaje de este jugador, y el jugador de jugar en primera, porque sino el Madrid no lo hubiera vendido al Almeria por cuatro euros (es un decir).

Iniciado por TeNeTe

El Madrid no ha prohibido que el jugador Negredo jugara. Solo tenia que pagar el dinero que tiene puesto en el contrato para jugar este partido. ¿Por qué Negredo y el Almeria no se quejaron cuando firmaron el contrato? Ah claro, que no interesaba porque así el Almeria se beneficiaba del fichaje de este jugador, y el jugador de jugar en primera, porque sino el Madrid no lo hubiera vendido al Almeria por cuatro euros (es un decir).

Ya se habló de esto repetidamente el otro día.

Como decía solo bromeaba, porque cada uno tiene su opinión sobre el tema y no es mi intención cambiar la vuestra (ni me vais a cambiar la mía).

Saludos.

Por cierto, me alegro por Saviola. Primer gol en la liga con el Real.

Siempre me ha parecido un tío decente, y creo que se lo merece.

Saludos.

El madrid es el unico equipo que utiliza esas clausulas cuando vende o cede un jugador...

Por lo demás parece que aquí no se puede decir que un arbitro ha ayudado al madrid....

Segun el AS

Llevamos tres jornadas y ya se han producido dos arbitrajes que perjudican la credibilidad de la Liga. Hace dos semanas, en el Camp Nou, el Athletic perdió por 3-1 por culpa, fundamentalmente, de dos decisiones erróneas tomadas por el madrileño Megía Dávila, en un penalti y un gol fantasma. En ambos casos a favor del Barcelona. Ayer, el catalán Álvarez Izquierdo fue el que frustró la ilusión del Almería por puntuar en el Bernabéu. Curioso: un madrileño beneficia al Barcelona y un catalán beneficia al Madrid. Y ambos perjudican al fútbol. Las ayudas arbitrales a los equipos grandes son las que más chirrían.

Los fallos graves de Álvarez Izquierdo empezaron al anular un gol de Uche en la segunda parte por fuera de juego, con 1-0 en el marcador. El asistente que cubría el ataque del equipo andaluz levantó el banderín equivocadamente. El delantero nigeriano estaba en posición correcta, habilitado por Higuaín. El error (lamentable) sólo tiene una justificación: que el corpachón de Uche ocultara el de Higuaín en el campo de visión del asistente.

Las otras dos jugadas que influyeron decisivamente en el resultado final del encuentro admiten discrepancias. La expulsión de Crusat puede tener, al menos, dos interpretaciones. La primera, la que tomó el colegiado catalán, valdría para justificar la tarjeta roja porque el jugador del Almería, en su intento de arrebatar la pelota a un Saviola que se escapaba en solitario en busca del portero, toca al delantero y le derriba. La segunda apoyaría la teoría de que Crusat saca el balón sin hacer falta a Saviola. Ante la duda, me quedó con la segunda, sobre todo por la buena intención del defensor, que va con el pie a ras de césped y no quiere derribar al delantero.

Más polémica. En la otra jugada, la del penalti de Metzelder a Natalio, con 2-1 en el marcador, queda claro que el zaguero alemán del Madrid no se interpone voluntariamente en la carrera del atacante. Tras el regate, se desequilibra y no puede evitar que Natalio tropiece. Además, el delantero del Almería no hace nada por mantenerse en pie cuando entra en el área. Álvarez Izquierdo no señaló penalti al entender que era un tropezón y no una zancadilla, y quizás no le faltara razón.

Aún así, los jugadores del Almería se fueron desolados del Bernabéu: "Es triste por el trabajo y sacrificio del equipo y por la actuación arbitral que nos ha perjudicado en momentos claves. Cuando me meten tres goles por mi culpa el entrenador no me pone y a los árbitros no les pasa nada. Ellos tan tranquilos. Ellos lo tienen muy asegurado todo y fastidia que en tres jugadas claves se equivoquen".

Ellos reconocen que las dos de las tres cagadas son interpretables y podrian haber sido penalty y la expulsión no serlo.

Lo mejor la justificación de porque no pita fuera de juego... La culpa es de Uche por ser muy grande.

alguién en su sano juicio viendo las imagénes puede decir que la expulsión no lo es y que el penal es claro??? por favor.

el gol del Almería fue legal y fue un auténtico fallo garrafal, por lo demás ya me parece una sobrada hablar tres accione perjudiciales.

El madrid es el unico equipo que utiliza esas clausulas cuando vende o cede un jugador...

no es el único.

Por lo demás parece que aquí no se puede decir que un arbitro ha ayudado al madrid....

porque?? alguién te lo impide?? se pude decir lo que uno quiera pero sin columpiarse

Iniciado por T-1000

alguién en su sano juicio viendo las imagénes puede decir que la expulsión no lo es y que el penal es claro??? por favor.

T-1000, como decía ni he visto las imágenes. Solo comentaba que escuchando un par de emisoras la mayoría d¡cen lo que tú afirmas en el quote, pero algunos no lo tenían claro. Y eso después de ver repeticiones varias; en directo tiene que ser jodido acertar.

Y si no mira la crónica del partido de "El País.es"; la leí anoche y apenas decían nada del árbitro. Hoy dicen ésto:

El Almería se fue de Chamartín con un gol válido anulado -Higuaín abortó el fuera de juego de Uche-, la injusta expulsión de Crusat, que segó la pelota a Saviola en una contra madridista y con un penalti favorable birlado.

Esa opinión, junto con la del As que han colgado más arriba demuestra que es difícil aunar criterios:

La segunda apoyaría la teoría de que Crusat saca el balón sin hacer falta a Saviola. Ante la duda, me quedó con la segunda, sobre todo por la buena intención del defensor, que va con el pie a ras de césped y no quiere derribar al delantero.

Como para que se tuvieran que poner de acuerdo en la banda dos o tres jueces con el juego detenido

Saludos.

Aupa.

Se plantea otro año durito, el Athletic está más armado que los 2 años anteriores, para hacer algo de fútbol, pero aún tenemos que trabajar para sacar el 100% a lo que hay.

Qué hay? un portero con calma. Una defensa dura con Ocio (si no está Ustaritz) y Amorebieta, con 2 laterales de gran proyección ofensiva como Iraola y Del Horno y un centro del campo trabajador y creativo con Javi Martinez, Orbaiz, David Lopez y Susaeta y dos puntas que son buenillos, Aduriz y Llorente, pero que se pueden volver locos si no marcan pronto.

A esto hay que sumarle el banco: Tiko, Etxebe, Murillo, Expósito, Vélez y para febrero y el ultimo tercio de liga a Carlos Gurpegi.

Si no hay lesiones y Orbaiz y Del Horno van cogiendo el tono, el equipo pasará un año casi tranquilo.

Ayer en San Mamés se vio un Athletic fuerte pero que se fue borrando del campo a medida que pasaban los minutos, y luego el Zaragoza perdonó y pudo palmar si Etxebe está acertado en su tiro contra César.

Lo mejor, las sensaciones de Pablito Orbaiz en el mediocampo, a pesar de estar al 65%, y Markel Susaeta que puede venir de cine al grupo. Lo peor Llorente y Aduriz, que parece que se llevan bastante mal, son muy diferentes en el campo...

Y no me dejo a nuestra afición, vaya ambientazo.

Iniciado por TeNeTe

Ah claro, que no interesaba porque así el Almeria se beneficiaba del fichaje de este jugador, y el jugador de jugar en primera, porque sino el Madrid no lo hubiera vendido al Almeria por cuatro euros (es un decir).

Por cierto, solo aclarar que el fichaje de Negredo no ha sido precisamente un regalo, ni cuatro euros. Al menos eso no es lo que dice el As:

Renovación. Negredo fue traspasado el 16 de julio tras haber firmado días antes su renovación hasta 2010 con el Madrid, que compró sus derechos a la agencia Boss (tenían el 50%). El delantero de Vallecas firmó su contrato con el Almería para los próximos cinco años, siendo el fichaje más caro de la historia del club andaluz: pagó cuatro millones de euros por él. Mijatovic se guardó una opción de recompra las dos primeras campañas por lo que al tercero, si no la ha ejecutado, Negredo sí podría jugar en el Bernabéu.

El ex jugador del Castilla ha sido uno de los traspasos más rentables del Madrid, ya que llegó al club hace dos años procedente del Rayo por 300.000 euros. A pesar de ser madrileño, Negredo no viajará con su equipo a la capital de España (donde sí estuvo este fin de semana) y se quedará descansando en Almería.

Otros siete 'ex' tienen cláusula

El Madrid también puso este verano cláusulas similares a las de Negredo en los contratos de Mejía (Murcia), De la Red (Getafe), Portillo y Javi García (Osasuna). Ninguno podrá jugar en el Bernabéu si no paga antes un millón de euros al club blanco por el hecho de haberse ido traspasados con una opción de recompra. Jurado (Atlético) ya vivió esta experiencia el año pasado (jugó sólo en el Calderón) y repetirá en éste. Granero (Getafe) y Pablo García (Murcia) no jugarán ni en la ida ni en la vuelta al estar cedidos.

Saludos.

, los que estais hablando del penal deberiais leer las declaraciones post-partido de Metzelder que salen en el marca:
''Sí, ha sido penalti y hemos tenido suerte que el árbitro no lo pitara.Lo cierto es que dejo la pierna y hay contacto.''. Se sinceró el alemán mientras revelaba una sonrisa reveladora.

Pero nada, seguid algunos tan seguros de todo, que no hay de esto, que no hay de lo otro, y luego vomitando basura del barca.En fin, fanatismo barato.

Iniciado por the deer hunter

, los que estais hablando del penal deberiais leer las declaraciones post-partido de Metzelder que salen en el marca:
''Sí, ha sido penalti y hemos tenido suerte que el árbitro no lo pitara.Lo cierto es que dejo la pierna y hay contacto.''. Se sinceró el alemán mientras revelaba una sonrisa reveladora.

Pero nada, seguid algunos tan seguros de todo, que no hay de esto, que no hay de lo otro, y luego vomitando basura del barca.En fin, fanatismo barato.

Deer has visto las imagenes del partido??? te considero una persona objetiva. miralas y me dices si la expulsión no es expulsión y si eso es penal, pero bueno como en España se pita cualquier cosa tampoco me extraña.

yo he visto el partido, esta bien que algunos os guieís por lo que dicen en la radio de primeras y lo que dicen los periódicos pero yo soy de los que prefiero ver las cosas por mi mismo antes de opinar

fanatismo barato?? eso que es?? donde se compra?? en un todo 100



me extraña que Metzelder haya dicho eso