Tema: El Megapost del FUTBOL 2007-08

Iniciado por loJaume

Puedes desarrollar un poco más esa hipótesis?
(ya sé que es un reto formidable para ti, pero al fin y al cabo, solo hablamos de futbol. Venga, va, que tú puedes!).

Eso creo que es casi imposible. Elflameado tiene por norma no escribir más de una frase por post

Iniciado por hsm1973

Lo de balones fuera tiene facilisima solucion...con no tirarla..yo pondria otra regla en el codigo de actuacion de jugadores del Real MAdrid...el que tire el balon fuera ...a la puuuta calle...


Ya espabilaria el contrario...y si quieren pararlo que lo haga el arbitro.

Aqui no hablo ni del FCB ni del RM. Solo digo que la pérdida deliberada de tiempo poquísimas veces es compensada con tarjetas o tiempo extra, por mucho que lo diga el reglamento.

A cualquiera que le gusta el deporte le debería parecer una estafa ver un jugador retorciéndose fingiendo un dolor inexistente, o mil y una tretas para perder tiempo. A mi me parece penoso, no sé para vosotros.

Como deportista que soy, opino que el deporte tiene unos valores, que en el caso del fútbol, a menudo son anti-valores.
Supongo que es por esta razón por la que en el público del fútbol hay tantos garrulos.

Eso también se podría arreglar obligando a que el que necesite ser atendido dentro del campo, no vuelva a entrar hasta pasados 5 mins. a ver si le interesa hacer el paripe en ese caso o la lesión es real.

En todos los casos que la lesion es real el jugador suele ser cambiado, si el jugador recibe una patadita y se hace el martir, que se acerque un momento a la banda y le echen reflex, pero que no pare el juego.

Todas estas reglas que proponeis están muy bien, pero yo creo que está todo bien como está, quizás la del tiempo efectivo que tan poco le gusta al flameado.
Pero no hay que olvidar que todas pueden tener efectos colaterales y cargarse a este deporte, la del fuera de juego es la más clara.

Lo de no dar puntos si hay empate a 0, me parecería fatal y podría dar lugar a amaños, pactos silenciosos entre equipos para dejarse meter un gol cada uno.

En EE.UU. cuando empezaron con la MLS moderna ya empezaron a cambiar algunas normas, como la de que no se podía empatar, y si así acababa el partido hacían una tanda de penalties pero no como los de aquí, si no que salían desde medio campo con el balón controlado, el equipo que la ganaba se llevaba 2 puntos y el que perdía 0. Por suerte creo que ya no lo hacen.
También creo que cambiaron alguna otra norma, pero ahora diría que juegan como todo el mundo.

Las reglas en sí apenas tienen cosas que cambiar. Yo cambiaría solo pequeñas cosas que poco influyen, por ejemplo: Si metes un gol de penalty y entra uno de tu equipo al área que sea gol y punto.

El fútbol está prácticamente perfecto como está.

Otro tema es el referido a la organización de las competiciones. Ahí sí que hay que meter el cuchillo. Por ejemplo, que se juegue la Copa de África ahora.

Anda que, compararlo con un deporte tan mal hecho como el baloncesto en el que, para empezar, sobra una canasta...

para que cambiar algo que funciona perfectamente?

Iniciado por xagasi

Todas estas reglas que proponeis están muy bien, pero yo creo que está todo bien como está, quizás la del tiempo efectivo que tan poco le gusta al flameado.
Pero no hay que olvidar que todas pueden tener efectos colaterales y cargarse a este deporte, ...

Hombre, se trata de valorarlo. Mirar las ventajas, las desventajas, los riesgos, ...

Pero así como todos los deportes evolucionan, buscando el espectáculo y la competitividad, el furbo permanece anquilosado.

Cuando a los americanos se les pretende vender nuestro fútbol, se echan las manos a la cabeza cuando ven que mientras el balón está parado el reloj no para de correr. Y tampoco entienden cómo pueden quedar empatados.

Mi opinión es que el furbo tiene muy poco de deporte y mucho de pasión. Se prefiere que el público abuchee al portero que pierde tiempo, o que el lunes la gente discuta sobre la última decisión arbitral. Todo ello levanta pasiones, genera tertulia futbolera y llena portadas de periódicos mediocres.

Pero bueno, parece que la mayoria ya lo teneis bien. :inaudito

Edito: como esperaba, flameado es incapaz de desarrollar una idea.

Iniciado por xagasi

Lo de no dar puntos si hay empate a 0, me parecería fatal y podría dar lugar a amaños, pactos silenciosos entre equipos para dejarse meter un gol cada uno.

¿Exactamente igual que ahora, sin meterse ninguno?

Iniciado por loJaume

Edito: como esperaba, flameado es incapaz de desarrollar una idea.

Jaime, por favor, olvídame. Que paso de ti.

Iniciado por Tiberiuz

¿Exactamente igual que ahora, sin meterse ninguno?

Qué beneficio sacas de pactar un 0-0?? un punto para cada uno y ya está pero no sacas más puntos de los que deberías respecto al resto.
En cambio, si pactas marcar en los primeros 10 minutos un 1-1 y luego a jugar...

Iniciado por loJaume

Y tampoco entienden cómo pueden quedar empatados.

En el fútbol americano un partido de la temporada regular puede acabar en empate.
En la NHL, NBA y el baseball no.

Iniciado por Marty_McFly

El Barça, en su línea: mediocre. Dudo que saquen muchos puntos de sus salidas a Sevilla y Zaragoza.
Y por cierto, a final de la liga pasada ganar un partido en el minuto 89 era señal de tener una enorme flor en el culo. ¿Ha cambiado esa regla ahora?

Sigue siendo roña.Aunque duele más cuando tienes una delantera como la del Barça.Pero claro, tambien hay días que se quedan sin marcar Milito y Oliveira [Pocos, la verdad ]

Vaya monarro de Champions, ese Arsenal-Milan me tiene loco.Aunque un duelo Kaka-C.Ronaldo hubiera sido ideal

Iniciado por Freako

Vaya monarro de Champions, ese Arsenal-Milan me tiene loco.Aunque un duelo Kaka-C.Ronaldo hubiera sido ideal

Ya lo tuviste hace unos meses.

Iniciado por ElflameadodeMoe

Las reglas en sí apenas tienen cosas que cambiar. Yo cambiaría solo pequeñas cosas que poco influyen, por ejemplo: Si metes un gol de penalty y entra uno de tu equipo al área que sea gol y punto.

Pues mira, si esto se reglamentara como tu dices, no solo entraría uno de tu equipo a cada penalty: entrarian media docena del equipo atacante y todos los del otro. Es más, entrarían lo antes posible porque estaria permitido.

Es obvio que tu no puedes ser legislador futbolero.

A unos tipos a los que le gusta el fútbol americano y el béisbol, mejor que no entiendan que se puede empatar.

Iniciado por loJaume

Pues mira, si esto se reglamentara como tu dices, no solo entraría uno de tu equipo a cada penalty: entrarian media docena del equipo atacante y todos los del otro. Es más, entrarían lo antes posible porque estaria permitido.

Es obvio que tu no puedes ser legislador futbolero.

Veo que no te enteras de nada.

Te explico muuuuy despacito para que lo pilles: Entrar a los del rival no les serviría de nada si se para el penalti porque se repetiría. Y a los del atacante lo mismo.

He dicho SI SE CONSIGUE EL GOL.

Yo creo que no se habla de darle completamente la vuelta a las reglas del futbol si no valorar unas pocas ideas y ver si es factible su aplicación en el futuro, primero probando en futbol amateur o divisiones inferiores y una vez se demuestra que benefician mas que perjudican aplicarlas a todas las ligas.

Habria que buscar alguna que beneficiara a quien mas goles mete, ya sea goles por partido, goles totales etc. Eso no hace mal a nadie. Lo que pasa que quizás, por historico, beneficia mas a equipos grandes que pequeños. habría que analizarlo estadisticamente.

a eso se le llama Goal Average

No no no astolfo, no asi. Cada 3 goles en un partido 1 punto mas en ese partido., cada 10 goles durante la liga 1 punto mas....etc...

Marca: Mourinho ha dado el sí al Barça.

AS: Cruyff: "No he dado el OK a Mourinho".

Lo que yo no entiendo es que pinta Cruyff en todo esto, no anda retirado?? haciendo de columnista nada más??

Pues mira, esa es otra, se tendría que tener en cuenta el general por encima del particular.

Iniciado por ElflameadodeMoe

Pues mira, esa es otra, se tendría que tener en cuenta el general por encima del particular.

Vale, que lo hagan retroactivo y nos den la Liga del año pasado.
Lo del average particular se hace para evitar precisamente amaños y maletines en las últimas jornadas, que si uno tiene que ganar 12-1, el otro ha de marcar más de 5 goles... etc...

Mucho más justo y emocionante.

Si no me equivoco en Inglaterra es así y no hay nada de eso...que no haya en España.

ya, pero el futbol inglés está a años luz de cualquier otra liga (en profesionalismo e organización)

Y en espectáculo.

Creo que en la gran mayoría de las ligas está el general por delante del particular.
Yo también creo que es más justo el general pq suele ser el indicativo del equipo que juega mejor.

Por ejemplo el año pasado Barça +45 y RM +26, son 19 goles de diferencia, 0.50 por partido, se dice pronto.

Iniciado por xagasi

Ya lo tuviste hace unos meses.

No con el nuevo Ronaldo mejorado portando el título de mejor jugador del mundo

Aunque para mí el Arsenal juega mejor, no son tan explosivos en sus ataques, pero el futbol que organizan Fabregas, Hleb y Rosicky es tremendo.
Y Adebayor, Da silva y Van Persie tampoco son cojos