Cita:
Iniciado por ElflameadodeMoe
¡¡¡¡¡¡CAPARRÓS QUÉDATEEEE!!!!!!
:juas
Saludos.
Versión para imprimir
Cita:
Iniciado por ElflameadodeMoe
¡¡¡¡¡¡CAPARRÓS QUÉDATEEEE!!!!!!
:juas
Saludos.
Eso está más que claro, la cosa es que ahora mismo tenemos sólo un punto menos que en toda la liga pasada y faltan 9 partidos.Cita:
Iniciado por Astolfo Hynkel
Cita:
Iniciado por diazign
:mosqueado
Ayer al salir del campo decían que con 9 puntos más nos salvamos matemáticamente.Yo por ahora sigo con el mal rollo en el cuerpo, que hace 6 años tambien fué parecida la cosa y los últimos partidos la cagamos en todos.Cita:
Iniciado por Astolfo Hynkel
Como lo de Matu sea grave...:sudor
Y Ayala cumple 2º ciclo de tarjetas, espero que Villanova ponga a un central del filial antes que a Pavón.
Cita:
Iniciado por Astolfo Hynkel
No es solo por un partido,de hecho si las cuentas no me fallan en los ultimos 11 partidos el Athletic ha sacado 20 puntos.Si se habla de intertotos es porque el equipo tiene buena pinta para este tramo final de Liga.
La clave va a ser atar cuanto antes los 3 o 4 puntos que faltan para la salvacion,y despues puede que tengamos nuestras posibilidades ya que vamos a jugar contra todos los que estan luchando por ese objetivo (Espanyol,Valencia y Racing en San Mames,y Sevilla fuera).
Quedan 27 puntos por disputar,asi que yo creo que en el peor de los casos sacaremos la salvacion holgadilla,y si seguimos con la racha actual ganando justo a los que tenemos encima puede que suene la flauta cuando no se la esperaba ya.
No me parece tan descabellado,viendo nuestro estado actual y el de equipos como el Espanyol.
La Fiscalía admite a trámite la denuncia de 'Béticos por el Villamarín'
lunes, 24 de marzo de 2008
No corren buenos tiempos para Manuel Ruiz de Lopera y parece que pueden ser incluso peores. Esta mañana se ha conocido que la Fiscalía Provincial de Sevilla ha admitido a trámite la denuncia presentada en su día por 'Béticos por el Villamarín' sobre un presunto delito societario. Esto quiere decir que desde la Fiscalía se entiende que pueden existir indicios de delito y ya se ha presentado la denuncia ante el Juzgado de instrucción que corresponda llamando a declarar al máximo accionista y a los apoderados de dichas empresas como presuntos responsables de este presunto delito sobre la descapitalización del club en favor de otras empresas. Y por si fuera poco, el Betis también tenía de margen hasta el pasado Viernes de Dolores para recurrir la impuganción de la pasada Junta de accionistas, también admitida a trámite en su día.
Cuando le di la razon a Chaparro me referia a lo que se dijo sobre la lesión de Armando que tendria para 3 o 6 semanas y esta semana ya incluso podría haber ido convocado SOLO ESO.
Personalmente conocí a Armando en un desplazamiento a Cádiz a traves de un amigo y es un tio de puta madre.
Yo no recuerdo eso de 3 o 6 semanas.Cita:
Iniciado por Severus Snape
Si no me equivoco la primera vez que le miro la doctora ya se dijo que la cosa tenia buena pinta (y eso fue antes de que el comite diera aconocer la sancion),pero que tenia que estar unos dias sin entrenar para hacer mas revisiones y ver como iba la cosa.Y en esas siguen.
Ademas,el Athletic manda el cuadro medico de Armando el lunes al comite de disciplina,asi que no cabe hablar de picaresca.
Y perdona que te diga pero este fin de semana le hicieron una nueva revision previa al partido contra el Getafe y los medicos no le dejaron ir convocado.Asi que te equivocas al decir que Armando estaba en condiciones de ir convocado.
http://www.eitb24.com/noticia/es/B24...nte-al-Getafe/
vamos a ver... que os doy la razón, pero que aquí se publico que Armando podía ir convocado al partido contra el Geta, a ver si voy a tener yo la culpa de lo que se escriba aquí.
Razon no tiene para empezar,porque nunca se dijo desde Bilbao que iba a perder el ojo,o que se iba a perder la temporada.Se le hizo una revision,y se dijo que la cosa necesitaba reposo y mas revisiones,pero que pintaba bien.Cita:
Chaparro se ha salido de tiesto con esas declaraciones pero tiene toda la razón del mundo... y más si acabo jugando Armando hoy.
Asi que es indiferente que Armando jugara ayer,repito que yo no recuerdo que se haya dicho en ningun momento que Armando no podia jugar en x semanas.
Luego o tienes por algun lado declaraciones de alguien del Athletic diciendo que se iba perder fijo x partidos o Chaparro es imposible que tenga razon.Que si las hay me callo y te doy la razon,sinceramente yo no estoy al tanto de ellas.
De todas formas no te lo tomes como algo personal,simplemente a algunos no nos cuadraba lo que decias tu.O mejor dicho,lo que decia Chaparro,que tu al menos has dicho que esta fuera de lugar,el no.
Por cierto,¿ es verdad que a Chaparro le llamais "El Cuchara" ?
Cita:
Iniciado por Severus Snape
Vaaaaaaale, es que somos muy sensibles por aquí. Hartos que estamos de oir tonterías unos cuantos años con el tema de Villar y si la abuela fuma, ya sabes, ese Villar que ha ayudado taaaanto al Athletic que desde que el manda hemos ganado ocho Copas (y un jugador nuestro ha cumplido la mayor sanción jamás impuesta a un futbolista, y....)
El "cuchara" es Pepe León, porque ni pincha ni corta.Cita:
Iniciado por joanbik
No se si lo habeis comentado ya, esto es lo que le hicieron 50 biris a un aficionado el Atleti el sabado:
Click!
Valientes si que son.
que verguenza ,y luego iran al bar de turno a jactarse de lo que han hecho.si es que aqui hasta que no hay muertos no aprendemos
Bochornoso. Y estos tíos seguirán estando en los campos de fútbol partido tras partido. Es más, nadie se pone loco por estos actos, es como si fuera algo normal.
Aupa Athletic ahivalaostia.
He venido los 700 kimoletros de vuelta con la clasificacion pegada en el limpia.
:cuniao
Es curioso que llames "light" ese clarísimo penalty de Cannavaro, y en cambio no hagas mención al inexistente penalty (o dejémoslo como "light de verdad") que dos horas antes le pitan al Valladolid contra el Barça, que casi le quita a éste las pocas esperanzas de liga.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Si es que solo vemos lo que queremos ver. Como siempre, claro.
Creo que ni tú has visto el penalti, porque justamente no es con la mano, sino con la rodilla, que golpea a Silva y lo derriba. Pero es demasiado que : a) le piten al Valencia un penalti en el Bernabéu. b) el penalti sea penalti y c) eres el único que ha dicho eso de penalti light. Todos los medios han puesto a Cannavaro de jugador infantil pa'bajo.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Ya que citas eso, cita tambien el gol en fuera de juego de bojan (fuera de juego clarisimo de puyol), que acaba con las esperanzas del Valladolid, que habia rematado dos balones a los palos y le habian anulado un gol, con lo que se estaba subiendo a la parra para poder empatar. Se pasó al 3-1 y se acabó el partido.Cita:
Iniciado por node
Uf, vaya mezcla de verdades y mentiras en un solo párrafo :doh . Podrías hacerte político, eh?. Por partes:Cita:
Iniciado por MartyMcFly
No tengo por qué citar nada. Yo no he abierto la polémica, intentando culpar la derrota del madrid con un penalty light. Perdió porque no aprovechó sus oportunidades, y porque tuvo delante un gran portero, y porque "el mejor jugador del mundo" cometió una chiquillada. Y punto.Cita:
Iniciado por MartyMcFly
Cierto. Era fuera de juego.Cita:
Iniciado por MartyMcFly
No se si viste el partido. Yo si. Tras el 2-1, el Valladolid se vino abajo, y el Barça arriba. Fue precisamente tras el 3-1 que lanzó sendos balones a los palos, en inmejorable ocasión. Y cual es el gol anulado al Valladolid?Cita:
Iniciado por MartyMcFly
¿En las imágenes que pusiste sobre el supuesto lavado de cerebro a los alevines del barça y el himno español, eras igual de preciso, o había algo de verdad?
La politica no me interesa.Cita:
Iniciado por node
Por cierto, somos dos McFly's en el foro.
Un saludo :hola
En el post de arriba, nuestro amigo Elflameado ya te ha puesto un enlace.Cita:
Iniciado por node
Fue con 3-1, cierto. Y el gol anulado, fue una jugada invalidada que acabó en gol. No digo que estuviera mal anulado, sino que con los dos palos, y esa jugada, el valladolid estaba 'crecido', pero ese gol de Bojan que no debio subir al marcador, mermó las esperanzas del equipo.Cita:
Iniciado por node
Por cierto, Puyol debió ser expulsado, por una tremenda entrada a Llorente, que se tuvo que retirar lesionado (otro aliciente mas, puesto que practicamente es la unica opcion de gol del Valladolid actualmente).
Yo también vi el partido del Barça y:
a) El penalty pitado a favor del Valladolid fue muy, pero que muy light. Unos cuantos medios nacionales dijeron que no era. El partido iba 1-0 y supuso el empate del Valladolid.
b) El gol de Bojan del 3-1 era fuera de juego de Puyol. El partido iba 2-1
Posteriormente al 3-1 es cuando el Valladolid tira al palo en dos ocasiones y esa jugada invalidada estuvo bien invalidada.