Tema: El Megapost del FUTBOL 2008-2009

A mí Cristiano Ronaldo me parece el mejor jugador del mundo con cierta diferencia, y además, lo que se sabe de él es que una de las cosas en las que destaca es en la profesionalidad a la hora de entrenar. Pero básicamente le veo 2 problemas a este fichaje:

a) El jugador ficha, a cambio de pongamos 90 millones de €. Esto, evidentemente, condiciona todo el resto de fichajes del club para esta temporada, y quizás para alguna más. Se recupera de su lesión, comienza a entrenar... y el día de su debut se lesiona para... digamos 4 meses; toda la inversión deportiva de este año (o casi toda) se va al garete en un día. Si confiamos todo nuestro progreso de este año a un jugador, hay muchas más posibilidades de que salga mal. Es mucho riesgo, por tentador que sea.

b) La tremenda explosión del portugués el año pasado se produce porque, a su desborde y velocidad, suma una cantidad de goles impresionante. ¿Realmente en el Madrid va a tener esa libertad de llegar tanto a portería y rematar como ha tenido en el United este año? Damos por hecho que Schuster mantendrá lo que funcionó el año pasado, y lo que haría sería sustituir en el puzzle a Robinho por Ronaldo, por ejemplo. ¿Desde la posición de Robinho o de Robben el año pasado, será capaz de meter 50 goles entre todas las competiciones? Yo creo que no. Quizás lo haría jugando en el lugar de Raúl, mucho más cerca de la portería y con Ruud por delante como referencia, pero ¿alguien cree que Raúl se va a quedar fuera? Entonces, creo que individualmente, a nivel estadístico, va a lucir menos en el Madrid que en el United, y la inversión se va a antojar muy excesiva cuando acabe la temporada, a no ser que se ganara el triplete, cosa harto improbable.


Por otro lado, ahora hay periódicos (?) que hablan de Van der Vaart, pero ¿además de Ronaldo? ¿pero cuánto nos vamos a gastar este año?

Yo pienso, insisto, que Ronaldo es espectacular; para mí es el futbolista con mejores condiciones que he visto jamás, pero con la edad que tiene aun faltan por ver algunas cosas muy importantes. Una de ellas, por ejemplo, comprobar si es capaz de aprender a ver mejor el juego, y que conste que ha mejorado en esto, pero le falta un buen tramo. Zidane tenía bastantes menos condiciones que él, pero leía el juego como nadie, y duró hasta que la espalda y el hundimiento de aquel Madrid acabaron con él. Muchos jugadores han aprendido esto con los años, por ejemplo Figo, pero otros con condiciones muy buenas también, parece que nunca terminan de hacerlo (por ejemplo Quaresma, por seguir con portugueses). Si Ronaldo no mejora en esto, podemos encontrarnos demasiado a menudo con la versión del jugador que vimos en la Eurocopa, en cuanto se de cuenta de que aquí no va a tener los mismos espacios que en Inglaterra, y que las defensas de los equipos de la zona media o incluso baja de la tabla, son mucho más ordenadas y competentes que las de sus equivalentes en la Premier.

Lo dicho, como madridista, me encanta y me parece muy tentador, pero el riesgo, tratándose de tanto dinero, está ahí, y creo que va más allá de que el chico tenga pinta de juerguista (cosa que la que nunca ha dado pruebas, no así otros pollos que sí tenemos en nuestro equipo).

Yo le considero un buen jugador,pero sólo eso,no sé si es que le tengo manía o qué, pero no me parece para tanto y menos para pagar esos dinerales de los que se habla.
Es un jugador que en los grandes momentos desaparece,que me expliquen qué ha hecho en la Eurocopa,qué hizo en el mundial pasado,etc.NADA,el mejor jugador del mundo debería ser decisivo en los grandes momentos.
Por otro lado,sí,mete muchos goles,pero considero que en Inglaterra,quitando los 4 grandes,el resto de equipos son de chiste defensivamente y a nivel de porteros.
No le veo en España marcando más de 15 goles,en España no están el Wigan,el Middlesbrough,el Portsmouth,el Reading,no,están el Sevilla,el Villarreal,el Deportivo,el Racing,etc.

Logicamente si viene desearé que realmente lo que se dice de él sea verdad y sea la repera y maraville,pero soy escéptico,me parece demasiado arriesgado por ese dinero,estamos hablando en todo caso del fichaje más caro de la historia.
Vamos que prefiero pagar 20 millones por un Van Der Vaart que 90 por el portugués.Y tienes mucho más para seguir reforzando el equipo.

Otra cosa que me enerva es que se está demasiado pendiente de este tema y dejando aparcado el capítulo de fichajes,aunque si viniera seguro que no se ficharía a nadie más,lo cual consideraría un grave error,no puedes tener sólo a Van Nistelrooy de 9,es muy bueno pero ya tiene su edad y como se demostró la temporada pasada ya no aguanta una temporada entera,Lo del 9 es un ejemplo,el Madrid debería reforzar más puestos.

Mi hijo está encantado.

TVE, Forta y Mediapro adquieren los derechos de la Liga de Campeones

Se acabaron los partidos del Plus y los esperpentos de Antena 3.

¿y por qué no se hacen también con los derechos de emisión de los partidos del Madrid? ¿Eh? ¿Eh?

Iniciado por stancito

Se acabaron los partidos del Plus y los esperpentos de Antena 3.

En el informativo de Cuatro estaban que trinaban hablando de la deuda de TVE e incluso hoy le han dado más palos de los habituales al Gobierno a cuenta de la crisis económica. Poderoso caballero Don Dinero

Pues en cuatro deberian criticar mas a su grupo mediatico pues estan consiguiendo que D+ sea una caricatura de plataforma (eso si, muy cara para lo que ofrece hoy dia) de lo que era. Otra razon mas para darse de baja.

Parece que lo que fuman en la redacción del Marca debe ser bueno ...

Villalonga quiere traerse a Aragonés, Xavi y De la Red