Me uno a Jamolo, yo también he leído las novelas y esta película no es buena. El que tenga una serie de aportaciones importantes en el plano visual no la hace una buena película. Como muchos decís falla guión, montaje, ¿dirección de actores?. Y me parece plana. La escena en la casa de los gritos, la conversación entre Sirius y Potter, el viaje en el tiempo no tiene emoción...

¿Que si la película es más larga los niños se aburren en el cine? Creo que el éxito de los libros, o una parte de él, es que tiene un gran respeto por los lectores, y los niños son niños, no idiotas, como creen algunos autores de relatos infantiles. Este respeto puede ser trasladado a la película, en duración, en explicacines, en una atmósfera verdaderamente negra y no esta negritud light. Yo constato que hay niños de 5 años que aguantan sin chistar el señor de los anillos y no aguantan esta entrega de Potter. La respetan pero las ganas es de que termine por que no les dice nada.

Otra cosa: no estoy de acuerdo con Scirossorhands 20598 (espero haberlo escrito bien) en que cualquier versión fílimica es inferior a la novela en que se basa. Creo que se podría abrir un post sobre cine y literatura para opinar. Decir que son lenguajes diferentes y que el cine está repleto de muy buenas adaptaciones y de mejores que el original literario.

</p>