Tema: El necro-post de Corpse Bride

Iniciado por NOLAN

Bueno, estais solos en esto. )

Tim Burton sigue estando en gran forma, la critica y la gente está con él. Si vosotros no le podeis ver, pues muy bien, pero yo conozco a gente que discute el atractivo de Monica Bellucci y... :!

Ya ves, entre Charlie y Flores rotas de Jarmusch no hay color. Una es fresca, cachonda, divertida, original, poderosa...y la otra es un COÑAZO.

No sé, todo es subjetivo en esta vida, pero Sleppy Hollow, Charlie, Big Fish y La novia cadáver me parecen maravillosas.

TU CRÍTICA Y TU GENTE ESTÁ CON ÉL, EN TU MUNDILLO FREAK, Y SI HAY ALGUIEN SOLO EN ESTE FORO ERES TÚ...

...¡Y CAMBIA DE NICK, NOLAN HA DEMOSTRADO NO TENER NI APELLIDO!

Burton solo estuvo en forma en 'Edward Scissorhands' y 'Ed Wood'.

Iniciado por ferdipollo

Burton solo estuvo en forma en 'Edward Scissorhands' y 'Ed Wood'.

Yo añadiría su cortos (todos), la inauguración de Batman (por diseño y etcéteras) y, sobre todo, la magistral Batman Returns...

Porque, cojones, Pesadilla antes de navidad la firma HENRY SELICK, hostia...

Para mi Tim Burton se ha convertido en un director decepcionante... "Ed Wood" es mi película favorita de todos los tiempos, así que por este motivo siempre espero lo mejor de Tim Burton. Pero me decepciona una y otra vez.

En mi DVDteca solo tengo "Ed Wood", "Eduardo Manostijeras" y "Pesadilla antes de navidad".También caerá "La novia cadáver" porque me encanta el stop-motion, pero ya está.

Pesadilla antes de navidad la firma HENRY SELICK

Efectivamente.

Y en 'Corpse Bride' Burton ha dirigido la grabación de voces, el grueso del trabajo es de Mike Johnson.

Iniciado por ferdipollo

Pesadilla antes de navidad la firma HENRY SELICK

Efectivamente.

Y en 'Corpse Bride' Burton ha dirigido la grabación de voces, el grueso del trabajo es de Mike Johnson.

Entraba sólo para decir esto. Te me has adelantado...

Vaya, no estamos tan solos como dicen... :8)

Yo lo digo en castellano: ¡¡ADIOS BURTON¡¡
Sus ultimas peliculas son realmente decepcionantes,que se vaya a dar un largo paseo por el pueblo perdido ese que sale en big fish y se le aclaren las pocas ideas que le quedan.

A ver, Burton lleva mucho tiempo decepcionando. Pee Wee y Bitelchus son dos pelis personales, gusten o no. Pero Batman no es ni buena adaptación del comic, ni una película personal de Burton (y el mismo lo afirma). Batman Vuelve si es personal, pero no es una gran película, es más una coleccion de momentos mas o menos acertados. Y después de eso: Edward Scissorhands y Ed Wood, lo mejor. Sleepy Hollow una cosa a medio camino de todas partes, igual que Big Fish. Y luego mención aparte a los bodrios: Mars Attacks y El Planeta de los Simios. Charlie me parece una divertida pelicula y de lo mejor que ha hecho Burton nunca, pero ni es un bajon en su carrera ni una vuelta a los buenos tiempos, porque sinceramente Burton nunca ha tenido una carrera precisamente regular en cuanto a calidad y estilo.

Pues para mi Charlie es un truño infumable que no le llega ni a la suela del zapato a la peli del maravilloso Gene Wilder.

Pues ya la vi ayer en v.o.s.e. y bueno, pienso que el casi único atractivo de la peli son los muñequitos. Bueno, añado la música de Elfman, que no compararía con la de Pesadilla ya que aquí sólo hay un par de canciones.

La historia agradable pero flojita, un poco parada hacia la mitad, hay momentos en que no se sabe si realmente quiere quedarse con la muerta o con quién.
Momentos emotivos o graciosos, pero comparto la idea de que la historia no da para todo lo que dura la peli.

A pesar de todo la salvo, supongo que por que los stop motion tiran mucho, prefiero ver esto a ver Big Fish, por citar alguna de las últimas. Charlie ni la vi, así que no opino.

Me da pena pq me gusta mucho todo lo que se ve, pero lo que se cuenta queda un poco justo.

Big Fish me parece la obra maestra de Burton, y ya es decir...

Yo prefiero mil veces "Mars Attacks" a "Charlie y la fábrica de chocolate". Al menos la primera tiene un desprejuiciado y gamberro tono a serie B (o Z).

Para mi Eduardo Manostijeras siempre será su obra maestra, esta peli me llega mucho, pero no entindo porque se vapulea tanto a Big Fish. Creo que es es una peli maravillosa.

Estoy de acuerdo en que Charlie y Corpse Bride no son lo mejor de Burton, pero aún así, para mí, supera la media de las pelis que hay en taquilla. Lo peor de Burton (a excepción del Planeta de los Timos) sigue siendo mejor que las mejores obras de otros autores sobrevalorados.

No, si ahora Tim Burton va a resultar ser un director del monton y nada mas. Un director que cuenta en su filmografia con maravillas visuales como bitelchus, batman, batman vuelve, eduardo manostijeras, ed wood, sleepy hollow o big fish, o con cortos como vincent y frankiewinnie y que sea co-autor de pesadilla antes de navidad y la novia cadaver, dos de las mejores peliculas de animacion de los ulitmos veinte años, no se puede calificar de otra forma que no sea un puto genio.

No, si ahora Tim Burton va a resultar ser un director del monton y nada mas.

Del montón no, pero un genio tampoco.

Precisamente Batman, Batman Vuelve, Mars Attacks y Big Fish, lo que menos tienen es estilo visual.

Y Pesadilla no está dirigida por él.

Me vas a decir que batman y batman vuelve no tienen estilo visual? Cuando precisamente es uno de los puntos fuertes de las peliculas. Los decorados, la ambientacion, el estilo gotico , oscuro y siniestro, etc.

Y vale que pesadilla no la dirigio el , pero lo que es visualmente, el autor es el. No olvides que tanto la historia como la creacion de personajes y escenarios son del propio burton.

Y por cierto, en mi opinion si que es un genio absoluto. Con sus pelis fallidas, pero genio al fin y al cabo.

Los decorados, la ambientacion, el estilo gotico , oscuro y siniestro, etc.

Todo eso son los decorados, la ambientacion y la fotografia. El estilo visual, esto es, donde y cómo pone la cámara el señor director, es de baratillo.

Pesadilla está PRODUCIDA por Burton. Y DIRIGIDA por Selick.

Pues no señor, el estilo visual es un todo. Un conjunto de cosas, desde la imagineria visual, los decorados, el estilo oscuro o brillante, la fotografia , etc. Lo de poner la camara en un sitio o en otro es oficio a secas.

Y quien te ha dicho lo contrario ? Exacto , selick dirige. Y exacto , burton produce. Pero burton tambien es el creador de la historia y de los personajes y los escenarios. Por lo tanto, por mucho que la diriga selick lo que vemos en pantalla viene del coco de tim burton.

No comment.

:?

Tim Burton es un genio, y punto. Es increible que se tenga que discutir cosas tan elementales.

Acepto que se discuta a Ridley Scott, porque ha dirigido grandes pelis y grandes brodrios, pero Tim Burton es indiscutible.

¿Su obra maestra? Eduardo manostijeras, sin duda.
¿Qué tal Big fish? Es una pelicula maravillosa, aunque podría ser más redonda.

La gente aplaude a Robert Rodriguez y discute a Tim Burton.

No tiene nombre. :((

Es increible que se tenga que discutir cosas tan elementales.

Con el Papa hemos topado.

Perdónanos.

Pues yo no aplaudo a Rodriguez.

Todo eso son los decorados, la ambientacion y la fotografia. El estilo visual, esto es, donde y cómo pone la cámara el señor director, es de baratillo.

Burton es un tipo con un universo personal y tal, pero como DIRECTOR DE CINE me parece normalito, tirando a flojo. Lo q pasa es q mucha gente conecta con ese mundo suyo (q ya cansa) y de ahi el aurea de culto q tiene.

Sus cortos, el primer Batman y Ed Wood me parecen de lejos sus mejores logros. Luego hay pelis irregulares pero con cositas de interes, y finalmente autenticas nimiedades como todo lo de los ultimos 10 años.

Por cierto, ha sido padre hace poco o algo ? Pq noto desde Big fish un interes marcado por ese tema...

normalito, tirando a flojo????? DD