no creo que haya mucha diferencia con el S97 pa la diferencia de precio
no creo que haya mucha diferencia con el S97 pa la diferencia de precio
Bueno pa empezar contrucción si valoras eso.Iniciado por TITO LUIGI
) y fijate que va muy bien por analógico, mas los extras que tendrá que no llevara el panasonic
ya veremos
saludos
no se no se.....
Iniciado por Kores
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ya solo tiene que verse 3 veces mejor para merecer la pena![]()
En cualquier caso, a estas alturas muy poquitos son los que deben estar mirando una fuente de esta calidad, para sacar la imagen por componentes...
Por no hablar de sonido....
Me parece un precio exagerado, incluso para los más early adopters. En 6 meses los habrá pioneer por 150€.
Uy, en eso lo tengo mucho más que claro: el Pioneer 575 suena exactamente igual que cualquier otro lector DVD. Pero vamos, segurísimo. Y además, suena de p.m.Iniciado por supermagh
Por ahí si que no pago yo ni un euro más, mucho menos multiplicar el precio casi 6 o 7 veces (con el Marantz a precio de 600, digo).
(para los más azulones: si un Marantz 7600 tiene que sonar mejor que un Pioneer 575, por la misma lógica, el Marantz DV12 debía sonar mucho, muchísimo mejor que el Brainwave waltrapa verdad? Pues yo creo que ninguno de los que defiendan esa teoría lo diferenciarían en prueba ciega..... Vamos, que no es que lo crea, es que lo he visto....)
Ya se me ocurrirá algo que poner....
Lo malo del asunto es que se está llegando, hablo en general, a que lo único valido es un reproductor de 1.000 € o si no no merece la pena invertir mas 100-150 € y no todo es blanco o negro, hay escalas de grises y muchos parametros a tener en cuenta.
Saludos.
Super
En eso estoy totalmente de acuerdo.
Pero tal y como veo yo el baile ahora mismo tienes los siguientes planteamientos, partiendo de la base de mi total rojez en cuanto a audio....
- máxima calidad y fiabilidad: Pio 868 (no me gustan los lectores Denon, lo digo porque ahora saltarán sus defensores, pero insisto, no me gustan). Problema? que son muchos euros con la HD a la vuelta de la esquina y la tendencia (comprobada) de que los lectores baratos se ven cada vez mejor y por menos dinero. Inversión alta con una tasa de depreciación imparable. El que lo compre, debe ser consiciente de ello y asumirlo.
- mejor relación calidad-precio? Panasonic S97 y (por comprobar) el nuevo Sony (suponiendo que sea como los 730 y 765 BBB). Insisto los Denon no están. Y tampoco los Philips, porque para tener el mismo servicio Post Venta que en los lectores marca "Brainwave" no pago plus de marca, que estos al menos costaban 49 euros). La relación inversión-depreciación la veo más razonable. Pero se nota tanto el incremento de calidad? Pues sí, creo yo, pero entiendo que habrá quien diga que no.
- para mosqueados y menos pudientes: un lector con unas salidas analógicas de calidad y coste de risa: Sony 765/785, los Pio baratos etc. No tendrán salida digital, vale, pero se ven muy bien y cuestan cuatro perras. Y mientras se aclara el panorama no ves depreciarse tu inversión a ritmo galopante.
Ya se me ocurrirá algo que poner....
Pero es ultimamente ando pensando que no veo yo que sea tan inmediato la HD como se cree y lo que es mas importante, venga cuando venga todos tenemos un parque de pelis en DVD estandar( yo más de 200). Y para rizar el rizo me huelo a Blue Ray, no se porque, quizás por el poder de introducción de Sony, lo que es igual a comprar otro reproductor aparte para HD.
Saludos.
Oye Kores, el LG-DVX9900H por donde quedaria?
Lo venden en francia y alemania ( e internet) )
Alguien (Grubert?) me puede decir un buen foro francés tipo mundodvd o avsforum para ver que dicen por ahí?
ML![]()