Cita Iniciado por F_Elliott
Pues ya la ha he visto... y es mas o menos lo q me esperaba.

Malick es, hoy en dia y sobre todo en el cine made in Hollywood, un tio con dos cojones. Eso no lo voy a discutir. Pero tb me parece un director tan arriesgado como tendente a la cursileria y a la postal.

Me vais a pegar, pero yo esos 1000 significados profundos uno debajo del otro no los he captado. Las "grandes frases" me repelen, esos pensamientos en voz alta tipo "a q saben las nubes?" me dan grima y la mayoria de cosas q sueltan me sobran. Eso si, plasticamente es un film muy estimable. Incluso esa forma de contar tan fragmentada, obviando la narracion clasica, es interesante de ver hoy en dia donde cada vez mas todo se parece mas a todo.

La historia, como comentaba alguien, no es gran cosa, y es cierto q parecen dos pelis: la del soldado q deja la civilizacion para disfrutar de la vida pura y salvaje, y luego un melodrama rural casi triangular. Me quedo con lo primero.

Aun asi, me parece mas disfrutable q su anterior film, q tenia varios momentos harto risibles y un casting digno de "Vacaciones en el Mar" (ahora sale Travolta con bigotito, ahora entra Clooney, por ahi pasa xxxx, etc...).

Y en el apartado musical, me parece brillante el tema de Wagner y su uso, o el de Mozart, pero... los ha de meter cada 10 min ??? Horner, por una vez, se contiene y cumple bastante. Aunq es un compositor cada vez mas limitado, habra q escuchar el CD para comprobar realmente el calado de su trabajo.

En definitiva, una pelicula ideal para fans del director, con buenos momentos, sobre todo plasticamente, pero q no recomiendo ver falto de sueño.
Te tenemos ya muy calado, Elliot...sabíamos lo que te iba a parecer, je...

Pero oír la palabra sueño, música clásica cada 10 minutos (cuando sólo entra ese tema tres veces en 135 minutos, se ve que te aburrías), Horner contenido (cuando fue Malick quien le contuvo y le eliminó casi toda la partitura...), hablar de La delgada línea roja a estas alturas como film risible y desacertado de casting (atención a las interpretaciones de esa obra), decir que la historia no es gran cosa (la historia audiovisual es el código en esta película), relacionar "a qué saben las nubes" con el significado de la peli o hablar de cursilería (cuando te gusta E.T.) o postalitas (cuando no hay pixel que Malick no te justifique)...pues...
...escuece...

Es un gusto manifestado...pero demasiado espontáneo...otro día me gustaría que la vieras otra vez y te manifestaras con el criterio...abandonando tu gusto...

Un saludo.