Tema: El Padrino se reestrenará en cines de toda España con imagen restaurada en 4K

Ayer la vi. Aunque realmente he salido hoy...

Impresionante. Calidad perfecta. El color no es el del BD ni de lejos. Está muy mejorado. Sonido en VOSE de calidad. Unos negros muy buenos pero lamentablemente algunos fotogramas están perturbados por el paso del tiempo o porque no se ha podido trabajar mejor. Es un efecto claro del paso del tiempo. Sin embargo es impresionante como luego de tantos años viéndola no me aburre nada y me aguanta cada minuto de las casi tres horas que dura.

Me la sabía tanto que no precisé leer nada prácticamente. Era un no parar de gozar y gozar.

Hay un antes y un después.

Como de bueno sería el maquillaje de Brando que ni en un cine logro ver los artificios de su rostro. Como de bueno es Gordon Willis que su grano se vuelve más bonito en el cine.

¿Y todavía hay gente que prefiere su casa al cine?

Iniciado por Rub

Ayer la vi. Aunque realmente he salido hoy...

Impresionante. Calidad perfecta. El color no es el del BD ni de lejos. Está muy mejorado. Sonido en VOSE de calidad. Unos negros muy buenos pero lamentablemente algunos fotogramas están perturbados por el paso del tiempo o porque no se ha podido trabajar mejor. Es un efecto claro del paso del tiempo. Sin embargo es impresionante como luego de tantos años viéndola no me aburre nada y me aguanta cada minuto de las casi tres horas que dura.

Me la sabía tanto que no precisé leer nada prácticamente. Era un no parar de gozar y gozar.

Hay un antes y un después.

Como de bueno sería el maquillaje de Brando que ni en un cine logro ver los artificios de su rostro. Como de bueno es Gordon Willis que su grano se vuelve más bonito en el cine.

Muchas Gracias. Entonces la colorimetría difiere a la del BD por lo que comentas. A lo mejor me acerco a los kinepolis esta noche.

Iniciado por Rub

¿Y todavía hay gente que prefiere su casa al cine?

Depende del cine, pero poder ver en casa los clásicos con un buen proyector en pantalla grande ... para todo lo demas mastercard .Ten en cuenta que son muy pocas las oportunidades de ver clasicos en el cine. Aquí en Madrid al menos tenemos la filmoteca.

Un saludo.

Iniciado por Rub

¿Y todavía hay gente que prefiere su casa al cine?

A lo mejor es que a esa gente le gusta ver el cine en VOSE, viven en Madrid y en su ciudad sólo tienen 2 opciones. Ciudad de la Imagen que les puede pillar a tomar... vientos. Y el Palacio de la Prensa que no cumple con las expectativas necesarias para proyectar una obra de tal calibre. Cómo se suele decir: Apaga y vámonos.

No pretendía contestar a tu comentario sobre la película en sí. Lo hacía en el sentido de que de manera general muchas personas en éste foro se han mostrado reacias a ir a las salas por estar provistos de sistemas caseros que aportan una emulación de las mismas.

Yo vivo en Murcia y aquí pues es verdad que donde la vi era una sala de un multicine correcta. Nada más.

Yo cuando voy a Madrid me gusta ir a Capitol, Callao o Cine de la prensa porque me pilla cerca de donde me suelo quedar, que siempre es la misma zona. Así que no tengo necesidad de ir a salas fuera de mi zona de confort.

El Cine de la prensa es lo que es. No voy a defenderlo pero no estoy de acuerdo con que todas las salas de ese cine sean "sonorizadas". La sala grande es un cine de los de antes, y yo precisamente ahí voy a las últimas sesiones a ver en VOSE lo que en Murcia no puedo hacer porque no las dan tan como a mi me gustaría. Y no tengo queja de que suene la salas de al lado.

Lo único que tengo en contra es que en la salas pequeñas la imagen está excéntrica y la sala parece una de un tribunal de universidad o sala de prensa. Y tampoco he notado sonido de fuera.

Que el sonido de la sala no sea el mejor, vale. Pero no es una mala sala.

De hecho si somos coherentes, esta sala y su sistema de altavoces debería ser lo que debería ser para ver El Padrino sabiendo que la pista sonora, aunque restaurada, es de 1972. Así que en este caso es como debería de escucharse. Porque antes no había tanta mejora auditiva.

Sobre el color en efecto. El color champagne que tenía la película ha desaparecido. El grano mantenido pero los artefactos y efectos del negativo, salvo alguna raya, se nota que no es un filtro sobre la copia digitalizada y comercializada en BD.

Han partido de cero y tomado más en cuenta, quizá, lo que Gordon Willis, y no Coppola, preferiría.

Deseando que la pongan a la venta. Aunque eso significaría que a) la vendan suelta b) trabajen la parte II.

Ayer me acerque a los kinepolis. No había nadie . Saqué mi entrada y me dirigí a la sala 22. Nada más entrar vi lo que no me esperaba... la pantalla era curva!!! Como en las pantallas de los televisores!!! . Vaya tela. No suelo ir a los cines pero esto me sobrepasó. Volví a la taquilla.Se lo comente a la chica que saca las entradas y le pedí la devolución del dinero. Se lo comentó a su jefe y sin problema.
Esto del marketing a veces va en contra de toda lógica. Mira que los profesionales del cine lo dicen...pero nada.Puede mas el marketing, estar a la moda... .

Asi que al final no la ví. "2001 odisea en el espacio" la vi como tiene que ser , y me defraudo por la colorimetría y los negros . Y este reestreno que parece que merecía la pena nada. La veré en UHD.

Un saludo.