Sin problema, encenderé una de sus magnificas pelis que están mi colección, ese aroma, ese sabor .....ahhhhh.........que gustazo:sonrison .Cita:
Yo soplo... y desaparece. Y no quedan ni cenizas
Versión para imprimir
Sin problema, encenderé una de sus magnificas pelis que están mi colección, ese aroma, ese sabor .....ahhhhh.........que gustazo:sonrison .Cita:
Yo soplo... y desaparece. Y no quedan ni cenizas
Todo para ti, que a mí el humo de los puros me agobia ;)
Esta discusión la tuve hace años con años con usted, y sigo sin comprender como aqui es tan radical y en otras corre un tupido velo cuando son casos más flagrantes.Cita:
Creo que no me expliqué bien. ¿Es que pusieron una "X" en el suelo para que saltara Michael por ahí? ¿Calcularon la velocidad del viento? ¿El tiro parabólico? No se trata de saltar de cinco pisos, sino de cincuenta o más, para pasar por un cuadrado de ¿3 x 3 metros? Es IMPOSIBLE. Y aunque las situaciones sean forzadas en el cine actual, espero de ellas que, al menos, tengan un porcentaje de acierto, por mínimo que sea. Es como si me ruedan a un tipo buceando media hora bajo el agua y sin bombona. No me lo creo, me río, me lo tomo como una tomadura de pelo. O como cuando en VH los personajes reales (no monstuos) rebotan en el suelo como si fueran de goma. Me estaba gustando la película, y al llegar ahí estallé. Y mira que es raro que yo estalle fuera de las pistas de tenis...
¿Y si todo lo que comenta lo habian tenido en cuenta?, no hace falta comentarlo, en un momento anterior se dice que en caso de problemas habian otras opciones y precauciones para evitar accidentes mortales por lo que se da por sentado que la situación estaba cubierta.
No me parecen tantos pisos como usted dice, la manera de retratar el salto hace parecer mucho más de lo que era realmente(esa camara lenta).Sigo diciendo que es una situación estrambotica pero no imposible.De ingeniero a ingeniero:juas .
En efecto querido Magnolia. Creo que es la película mejor filmada de Kubrick desde Barry Lyndon; me fascinan las composiciones, la luz -con esos azules que simbolizan la muerte-, y la brillante simetría de travelling con la steadycam. Es un trabajo excepcional...Cita:
Iniciado por Mo Cuishle
Lo que no quita que el montaje, y las raras transiciones (que raro en Kubrick, que cortaba simple plano contra plano de un lugar a otro...), sean muy mejorables. No parece el corte final. Cruise actúa así en todos su film, el problema es que éste tiene intenciones de Arte y Ensayo y se la pega. Tampoco está tan mal...
Lo que me fascina de Eyes Wide Shut es que la atmósfera más turbia posible en todos los thriller de los 90 con una elegancia de quitarse el sombrero. El rollo austrohungaria, las máscaras, el juego realidad-ficción...Creo que el guión es verdaderamente excepcional.
Y la película crece, y crece, y crece en las revisiones. Es un buen broche final, que recopila a grandes trazos toda su carrera.
Es MUY MUY obvio que la película no la posprodujo él. El montaje final no es suyo, apostaría mi nick.
Querido friend, soy coherente conmigo mismo, no con las opiniones de los demás. ¿Otros casos? No sé, porque con un filme que me apasiona, como La mosca, me cargo lo de la subidita por las paredes, y el King Kong moderno me repatean los excesos. Son el cine que más me gusta y me cabrea por esas idas de olla.Cita:
Iniciado por the deer hunter
Pero lo que no entiendo, en verdad, es eso de "usted". Me recuerda al chiste del urólogo... :cortina
El respeto que siento me impide tratarle de tú:juas
Eso se arregla con un par de trasnochados cubatas de Capitán Morgan. O mejor, nos echamos un partidazo de tenis y (como la mayoría de mis contrincantes) te pillas un cabreo y me pierdes el respeto... :juas
Y ahora te voy a revelar un par de detalles más que vienen a cuento. Ya sabes, lo que he comentado siempre de la complejidad (a + bi) del cine fantástico. En La mujer pantera (filme que adoro) detesto cuando se ve el plano de las huellas de la pantera en el barro y que dan paso a la huella de unos tacones. A la inversa me habría funcionado, pero así como que no. El animal muta en mujer, pero los zapatos de tacones que se queden donde estaban, que ni son mágicos y, además, seguro que fueron comprados en ECI. Con El hombre lobo de Waggner me siento chafado con el tema de la ropa que muta y que aparece y desaparece. La ropa se ha de romper y ser cambiada por otra, pues fue comprada en Carrefour, y de mágica nada de nada. Otra cosa es la capa del conde Drácula, maldita como él desde siglos. ¿Ves? Capa del conde es un valor imaginario; zapatos de tacón de la mujer pantera es valor real...
(¿Para encerrarme?)
Puede que el corte visto sea suyo. Lo que no quita que haya errores de raccord muy gordos; yo he pillado muchos en escenas entre Cruise y el director de Memorias de África...Cita:
Iniciado por Mo Cuishle
Lo que me lleva a pensar que algunos planos fueran provisionales, o en su defecto, que eligiera la escena más forzada entre las 150 que rodaría con Cruise. Y tengo la impresión que hay escenas, diferentes no sólo entre sí sino también muy posteriores en el tiempo, que fueron imposibles de enlazar.
Recuerde Vd. que Kubrick despidió a la mitad de los secundarios. Incluido a Keitel, que habría sido mucho mejor que Pollack en su papel.
¿A Mo también lo tratáis de vd? Desaparezco durante seis días y os volvéis de un exquisito... :disimulo
Es costumbre de Pornosawa.
De todas formas, tú no te puedes permitir el lujo de abandonarnos durante casi una semana entera :cafe
Vaya... Ésa es una responsabilidad muy grande. Me pones el listón tan alto que va a ser más complicado que saltar desde las nubes para caer encima de una colchoneta de cuatro metros cuadrados... :cortina
Fincher es un genio. Kubrick tambien, pero a diferencia del primero, cometió el gran error de provocar mas interés por sus excentricidades personales que por sus films.
A Diodati nada de vd, al fin y al cabo le va la marcha tanto o más que nosotros :cuniao
Más juvenil de lo que sospechas. ¿Echamos un pulso, Dillon? :juas
Dillon..jaja, un pulso?? no se, dada mi condición puede pasarte como aquel en La Mosca versión Cronenberg :disimuloCita:
Iniciado por Diodati
así que mejor un Capitán Morgan de esos que te gustan, aunque yo dada mi condición de "Dillon" le tire más al Ron Cacique :)
Acepto, siempre y cuando la CIA no te haya puesto una oficina... :cafe
Sí NOgales, Kubrick cometió muchos errores. Uno de ellos es que debió de codificar más sus películas para que nadie le comparara, esporádicamente, con humaredas como Fincher.
Pornosawa, pero eso no es Kubrick. Kubrick hubiera sido capaz de volver a rodarlo antes que mostrarnos varias cagarrutadas como las que tiene. Creo que no la terminó él y nos vendieron lo contrario, estoy convencido.
Mo, yo tambien lo creo, de hecho en los titulares de su muerte especificaban que se encontraba finalizando el montaje, igual la termino george lucas vete a saber
Creo que era un montaje casi final, a punto de pulir.
Y, aún con esos errores, la película tiene toques de brillantez constantes. La Steady hipnotizante en interiores, el Nueva York fantasmagórico, el impresionante e irónico diálogo entre Kidman y el Húngaro (magníficamente escrito, esto es de Raphael seguro...)
Es mucho, mucho, mejor película que El Resplandor o la Chaqueta Metálica. Con sus errores de montaje, su ambición menor -no es una película con la épica de las obras de los 70...lo que tampoco es malo- y algunas interpretaciones mejorables.
Pero ese universo mórbido de sugerencias, de diálogos secretos y miradas terroríficas, vale más que todo el efectismo barato, tan propio de Fincher, en el cual se basaba el thriller de los 90.
Repito que de haber sido el festival de folleteo que la gente esperaba, todos dirían "Es la ostia" Pero no tocó el Kubrick tremendista -el de las peores partes de la Chaqueta o el Resplandor- sino el lírico, melancólico y misántropo. El mejor con absoluta diferencia.
Y recordar amiguitos: el cine el elipsis. No hay que mostrar al gordo cebado.
Hombre, como que había muerto.Cita:
Iniciado por Mo Cuishle
"Eyes wide shut" me produce sentimientos contradictorios.
SENTIMIENTOS BUENOS
- La luminosa e hipnótica fotografía.
- La selección musical, muy elegante.
- Algunos diálogos muy acertados sobre la guerra de sexos.
- La Kidman, al cien por cien, de la cabeza a los pies. Cuando aún no la habían embadurnado en botox y todavía hacía buenas pelis, era una deliciosa criatura que podía resultar tan ingenua e inocente como peligrosa y retorcida. Véase lo burracos que nos puso con el último plano.
SENTIMIENTOS MALOS
- Esa campaña de publicidad apoyada (basada, más bien) en un plano de medio minuto. Sí, lo del espejo.
- Ese montaje tan, no se, como de amateur.
- Unas cuantas escenas, conversaciones inútiles, que me sobran.
- No poder ver el montaje original, editado por esa repugnante y deleznable raza de horrendas criaturas que son los censores.
- Tom Cruise y su mandíbula con vida propia. Tengo una increíble manía a esa extraña y pretendidamente encantadora media sonrisa, que por arte de magia parece transformarse en un tic nervioso o en una mueca homicida, según toque.
Por estas razones, no me extrañan las declaraciones que hizo recientemente Lee Emrey acerca de la impresión de Kubrick sobre su obra póstuma. Según el director, la película más o menos un pedazo de mierda por culpa de los productores, espoleados por los egos de la pareja protagonista.
El resplandor y La Chaqueta metálica explotaron de calidad mi cerebro en sucesivos visionados. La primera porque creo que es la película más conseguida visualmente que he visto en mi vida y la segunda porque tiene una primera mitad que me revuelve el estómago. La segunda mitad dejémosla solo en algo de magistratura atado con los cordones de la rutina, a veces. Pero va, da igual, hablamos de cimotas.
La primera parte de "La chaqueta metálica" ES DIOS. D'Onofrio logra su mejor interpretación y Emrey se convierte en una leyenda mil veces copiada.Cita:
Iniciado por Mo Cuishle
d'onofrio, probablemente el mejor actor en activo y poco sonao, oiga.