Tema: El Pionero | HBO

No salía el día 7?
Ganas de verlo

Iniciado por DocJota

No salía el día 7?
Ganas de verlo

Yep, fui a un pase.

La verdad es que está muy bien. A mi son 3 temas que me la sud... (mafia ibérica, futbol y política idem) y tengo ganas de ver los otros 3!

Crítica del primer episodio!

Visto el primero de los cuatro aunque parece más un resumen general, una especie de radiografía a groso modo de un personaje que lo plasma como alguien que oculta un visionario fascinante tras lo que parece un populista bruto y zafio. Relato cronológico muy rápido más o menos desde que en los 60 construye 'Los Ángeles de San Rafael' hasta que gana su primera Copa del Rey como presidente del Atleti, con algún pequeño flashback a su pasado anterior, con imágenes suyas propias hablando de la historia de superación de su madre o testimonios de su familia al respecto. Espero que profundice de forma más pausada en los siguientes y ofrezca más chicha, aunque por ahora apunta a baño y masaje. Hace sospechar que los hijos se hayan prestado y aunque hay algún rival o crítico entrevistado, se decanta más por la admiración del personaje aún con sus defectos.

Visto el segundo, que sigue en la línea del primero. Quizá abarca menos trozo temporal y no da tanta sensación de contarte mucho de corridas, pero aún así me sigue pareciendo muy superficial. Destacaría la explicación con pizarra incluida de cómo chorizaron con todo el morro más de 100 kilos al Atleti e hicieron parecer que habían puesto 1900 ellos. Pero la narración sigue siendo bastante baño y masaje, incluso en los rivales o enemigos se aprecia un tono de admiración o de justificación.

Uno de los hijos es más recatado y sin hablar mal del padre, pone caras y comenta cosas de "madre mía que personaje", pero otro por ejemplo dice directamente que la ley hay veces que hay que saltársela. No sé si decir que el documental (por ahora) traslada un mensaje peligroso o es exagerar. Pero de momento tras el relato de "el pionero" en corrupción, recalificación de terreros, prevaricación, saltarse toda ley, privatización y demás, hay más un "era un puto crack, sus fines eran buenos, igual los medios no tanto, peeeero bueno, era un genio" que un llevarse las manos a la cabeza por un sistema de trabajar que han seguido tantos y tantos Ayuntamientos hasta hoy en día y hasta la situación del país actual. La moraleja de aprender de ello y condenarlo se les está quedando con un lado crítico que suena con la boca bastante pequeña.

Depende. Es posible que, en plan confianza postmoderna en el espectador, se deje que este se de cuenta de lo que están contando sus hijos o lo que emana el personaje de Gil. No hay apenas texto, ni voz en off (director y productor comentaron eso en el pase) así que es difícil ver si es un estamos de acuerdo o un no hace falta añadir demasiado.

De momento lo veo como lo segundo.

Iniciado por Synch

Depende. Es posible que, en plan confianza postmoderna en el espectador, se deje que este se de cuenta de lo que están contando sus hijos o lo que emana el personaje de Gil. No hay apenas texto, ni voz en off (director y productor comentaron eso en el pase) así que es difícil ver si es un estamos de acuerdo o un no hace falta añadir demasiado.

De momento lo veo como lo segundo.

Eso es. Limitarse a exponer sin posicionarse no necesariamente implica estar de acuerdo. De hecho, lo veo en este caso como algo inteligente, pues algo hay de deferencia intelectual en el hecho de que se deje al espectador asmilar lo que esta viendo, sin necesidad de remarcarlo. Lo cual, teniendo en cuenta el panorama actual con los guiones de TV, resulta de loa mas refrescante.