Pues a mí no me ha gustado. He de aclarar, en primer lugar, que no soy aficionado a los cómics y que por lo tanto no tengo ni idea acerca de éste. ¿Pero se trata de analizar la película, no?

SPOILERS

El principal problema que tiene esta película en mi opinión es el guión. Ninguno de los personajes acaba de estar bien definido. Nos cuentan que Paul Newman es el mafioso de la zona y al parecer es muy temido por sus "rivales", vemos que su hijo y Hanks liquidan a un "trabajador de la empresa" que se desmanda y que Hanks siente que le debe la vida, pero el veteranísimo actor encarna un personaje que no tiene vida y es muy acartonado, todo lo contrario que los grandes mafiosos de la historia del cine, y además su papel es demasiado breve (o bien yo deseaba que saliera más quizá).

Momentos de guión que no me han gustado para nada son el primer encuentro entre Hanks y Law, ya que Law puede liquidarlo sin problemas desde fuera del restauramente pero no, entra y encima se pone a hablar con él y casi le dice que ha ido a matarle ¿Era lógico que Hanks se largara, no? Que hubiese un policía en el restaurante no es excusa, visto como actúa Law después con él.

Tampoco me ha convencido en absoluto que Hanks se ponga de pronto al lado de Newman en la iglesia ¿No es Newman tan importante? ¿No tiene seguridad? Joder, manda un tipo a liquidarle y se pone Hanks a su lado!
Por no hablar de lo absurdo que me resulta que Hanks le mate cuando está con bastantes personas más, cuando justo en la escena anterior estaban solos. Y ese final semi-feliz del crío mejor no hablar... está claro que Hollywood no puede acabar una película con un final trágico como Dios manda.

Otro problema para mí es el personaje del hijo de Newman, una especie de cruce entre Fredo y Sonny Corleone; traiciona a la "familia" y a la vez es un tipo impulsivo y sin escrúpulos capaz de liquidar al más pintado, pero no deja de ser un villano de turno y además de los malos. No impresionan para nada sus métodos -en parte por la elección de Mendes de no mostrar explícitamente la violencia casi nunca- y además no tiene ningún tipo de carisma (al principio del film Newman le llama al órden muy autoritariamente y el tipo se calla).

Hanks está muy sobrio en su papel, pero me parece que no es el actor adecuado para el mismo. Un tipo con más mala leche y sobre todo más expresividad -es cierto que parece haber perdido facultades- y sobre todo más pinta de matón habría ido mucho mejor en mi opinión. Cuando se desencadenan los acontecimientos se convierte en el héroe de la cinta, con lo que su supuesto papel de "malo" me parece que queda en agua de borrajas.

En cuanto a Mendes, es evidente su clasicismo en la puesta de escena desde los primeros minutos -no hay grandes movimientos de cámara ni un montaje acelerado ni mucho menos- pero me parece que la narración pierde mucha fuerza pasados los primeros 45 minutos, justo cuando la película se vuelve previsible (casi parece un argumento de los films de Charles Bronson pero con niño) y por momentos los robos de los bancos me han recordado a "Dos hombres y un destino", pero sin la gracia que tenía la película de Roy Hill.

Sin embargo, es justo darle el mérito por los dos mejores momentos del film, el asesinato visto desde el punto de vista del niño que es es ejemplar en su planificación, y el momento de la muerte de Hanks, con un Jude Law habilmente oculto con el reflejo del mar en el cristal; el público sabe que algo va a pasar y se esfuerza por buscar al malo y Mendes lo esconde magistralmente.

Sin duda lo mejor de la cinta, junto con el diseño de producción y el vestuario, y que será recompensado en los Óscar sin lugar a dudas con al menos una nominación, es la excelente fotografía del veteranísimo Conrad L. Hall, que ya hizo un excelente trabajo en la ópera prima de Mendes pero que aquí se ha superado. Su trabajo de interiores es absolutamente magistral, creando una atmósfera perfecta para el film continuada en los exteriores nocturnos con ese "ciaoscuro" que le caracteriza. Y todo ello a pesar del Super 35, porque al menos la copia que yo he visto era excelente y tenía muy poco grano.

En fin, una película cuyo comienzo me ha gustado y en ocasiones hasta me ha impactado pero que poco a poco ha ido diluyéndose hasta casi la nada.

Saludos.

</p>Editado por: <A HREF=http://pub132.ezboard.com/unachoa.showPublicProfile?language=ES>Nacho A</A> fecha: 9/7/02 5:05:01 am