Tema: El post de la censura [posibles spoilers]

Buenas otra vez:

Iniciado por Twist

tu reiteración al entrecomillar, como si me citases, frases que no encontrarás en mis posts precedentes.

El hecho de poner frases entrecomilladas no significa que te cite. Si es lo que parece, pues lamento el malentendido.

Iniciado por Twist

También parece existir cierta susceptibildad cuando te apresuras a negar que estemos manteniendo una polémica para, inmediatamente después, describir exactamente la definición de la misma: controversia entre dos o más personas con opiniones discrepantes.

Está claro que discrepamos en algunos aspectos, pero mi intención no es crear controversia, simplemente una pequeña discusión, charla, tertulia... como lo quieras llamar. Quizá tenga la idea de que polémica es algo negativo y reitero en que nada más lejos de mi intención.

Iniciado por Twist

restas importancia al hecho de que una censura mutile nueve o doce minutos de una película, con el argumento de que la trama podrá seguirse igualmente.

Le resto importancia porque hablamos de 9 minutos dentro de más de 120. Si hablásemos de una obra de 15 minutos, a lo mejor no diría lo mismo.

Iniciado por Twist

Siguiendo esa peculiar teoría, podríamos llegar a la conclusión de que hay un porcentaje de metraje que sería admisible eliminar de cualquier película (o áreas de una obra pictórica, o párrafos de un libro, etc). Por poner un ejemplo cinematográfico, el asesinato en la ducha de "Psicosis" podría ser eliminado limpiamente cortando desde la silueta que aparece en la cortina de la bañera hasta que Bates descubre el cadáver; el público seguiría entendiendo perfectamente el argumento de la película...aunque se hubiera alterado la obra y las intenciones del autor..

Buen ejemplo y válido. De Psicosis puedes eliminar esa escena, por supuesto que si. Por mi parte no estoy de acuerdo (vamos, que yo no la quitaría, pero por otro tipo de razones que atienden más a la técnica que a la propia obra en cuestión), pero estarás de acuerdo en que si la quitas se sabe perfectamente lo que pasa, ¿o no?. Se ha alterado la obra, por supuesto, totalmente de acuerdo, pero se entiende también.

Iniciado por Twist

El montaje es un proceso que forma parte de la creación cinematográfica (por muchos pactos que pueda conllevar en determinados casos y que son comunes a otras actividades creativas como, por ejemplo, la literatura).

Totalmente de acuerdo, pero es otro tipo de censura. Para nosotros quizá no lo sea, pero ¿para el director?. Ponte en lugar de un director que ha estado rodando durante tres meses una película, se lo ha currado mucho y tiene en mente una historia que se tiene que contar en 120 minutos. Llega el productor y le dice "redúcelo a 90". Eso también es censura artística, no para el público que la mayoría de las veces ignora este proceso, pero sí para el director, quizá para el guionista, para los actores, para el equipo técnico... Por supuesto que no es la misma censura de la que estamos hablando.

Iniciado por Twist

¿cabe la posibilidad de que te parezca positivo el hecho de propinarle cortes censores a la película?

Pues no te sabría contestar porque como bien has dicho, yo no he visto esos minutos que faltan. Si los veo y creo que no me han aportado nada a la película, pues diré "vale, esos 9 minutos no me han servido para nada", ¿que hicieron bien en quitarlos o no? eso no queda a mi juicio, sino de quienes en su época creyeron innecesarios esos 9 minutos. Yo no soy censor y, afortunadamente, mi mentalidad es bastante abierta (aunque pueda parecer lo contrario). Pero creo sinceramente que el hecho de quitar 9 minutos de una película (repito que no sé lo que había en ellos con exactitud) de dos horas, en poco o nada podría alterar su comprensión para el público de hoy en día. ¿Qué es alterar la obra del autor y demás?, sí, todos de acuerdo, en eso estamos de acuerdo.

Iniciado por Twist

Puesto que estás contra la censura y contra la desvirtuación de la obra ajena (e incluso de la propia, en casos como el de Lucas), estaremos completamente de acuerdo.

Pues mira que bien. Yo no estoy de acuerdo con la censura, creo que lo dije con anterioridad. Me alegra que hayamos llegado a buen puerto.

Iniciado por Twist

Entonces, ¿esta discusión proviene realmente de una reacción desmedida por mi parte o de una cierta aquiescencia, tolerancia o menosprecio hacia los cortes por la tuya (que, por cierto, no acaba de desaparecer)?

Como ya comenté, no se trata de una reacción por tu parte, hablaba a nivel general del foro. Que cuando surge un caso como este, todo el mundo se lleva las manos a la cabeza. Comprendería cierto "mosqueo" por parte del personal por el hecho de que no se editen aqui obras completas sino censuradas en su época (parece que algunos siguen anclados en el pasado), pero sí, en ocasiones la gente exagera con estos temas. Repito que no es nada por tu parte únicamente.

Iniciado por Twist

Aparte de todo, la cuestión es bastante simple: si estuvieran a la venta en nuestro mercado ambas ediciones simultáneamente y al mismo precio, la cortada en Alemania y la íntegra, ¿considerarías optar por comprarte la censurada por si los cortes son "positivos"?

Pues seguramente que me compraría la íntegra, para poder ver esos cortes y juzgar fielmente si lo que se hizo en aquella época estuvo bien o no y poder establecer si fueron "positivos" o "negativos", obviamente para los censores no para mi.

Lo que no se es si sabría diferenciar las partes censuradas de las que no lo están (siempre y cuando estén en buenas condiciones, claro).

Salu2.