Tema: El post de la censura [posibles spoilers]

Iniciado por Twist

Pero...¿quién es nadie para alterar un obra ajena? ¿qué superioridad intelectual o moral le otorga potestad a alguien para juzgar, tolerar o prohibir qué deben ver o no ver los demás, que temas deben tratarse y cuáles están prohibidos?...

¿En qué cabeza cabe que un individuo (o un grupo, o un partido político, o una editora...) se siente delante de la obra terminada de otro y decida qué imágenes o qué diálogos va a permitir que se transmitan o no a los demás?

Admitir que alguien decida por mí qué puedo o tengo vetado ver, escuchar, leer, etc, es una sumisión que me resulta inconcebible. Una persona con un cierto respeto hacia la libertad (y estoy hablando de la libertad relativa que se puede disfrutar, no de absolutos metafísicos) no puede transigir con que alguien le imponga (por ley o por hechos consumados) límites al acceso a una obra, no puede aceptar mansamente que le pinten trajes a los desnudos pictóricos, tapen las esculturas, eliminen párrafos de un libro, supriman acordes de una pieza musical, modifiquen letras de canciones o corten planos de una película. Es aberrante.

Hay varios enlaces interesantes en la Wikipedia: Pre-Code, Will_H._Hays y United_States_Motion_Picture_Production_Code_of_19 30. Paso a hacer un resumen.

Las peliculas de finales de los 20 y principios de los 30 reflejaban las actitudes liberales de la sociedad de las ciudades. Habia referencias a la homosexualidad, las parejas interraciales, el uso de drogas ilegales, la infidelidad, lenguaje grosero... Esto resultaba "chocante" para la gente de las zonas rurales y grupos religiosos, protestantes y sobre todo católicos, formaron ligas para luchar contra la creciente inmoralidad en el cine, tratando de imponer sus reglas y boicoteando las peliculas que consideraban ofensivas.

El código de conducta de producción fue escrito por el sacerdote jesuita Daniel Lord en 1930, aunque en un principio fue mayormente ignorado por los estudios por considerarlo demasiado mojigato. Iba dirigido a promover la autocensura en los estudios, de manera que se evitase que la pelicula fuese cortada posteriormente en los distintos estados en los que se estrenase.

La recaudación en los cines disminuía, debido en buena parte a la depresión, y la industria cinematográfica temía perder aún más espectadores, en especial en las ciudades con mayor población católica. En 1934 decidieron tomarse el tema en serio y se crea la Administración del Código de Producción, con el proposito de revisar los guiones y montajes finales para que se respetase el código.

Este código tenía tres principios fundamentales:

1. No deben producirse peliculas que minen la moralidad de aquellas personas que las vean. La audiencia no debe simpatizar con comportamientos criminales o malvados.
2. Deben presentarse formas correctas de vivir.
3. No deben ridiculizarse las leyes, naturales o humanas, ni se debe simpatizar con aquellos que las violen.

Restricciones especificas:

- Se prohiben los desnudos y danzas sugerentes.
- Se prohibe ridiculizar a la religión y sus representantes.
- Se prohibe mostrar el uso de drogas ilegales.
- Se prohibe mostrar métodos criminales (cómo reventar una caja fuerte, por ejemplo).
- Se prohiben las referencias a perversiones sexuales (homosexualidad), enfermedades venereas, no se puede mostrar un parto.
- Hay una lista de palabras y frases ofensivas que no deben usarse.
- Las escenas de asesinatos no deben mostrarse de manera explícita.
- Debe ensalzarse la santidad del matrimonio y el hogar.
- El Adulterio y el sexo ilícito no deben presentarse como opciones atractivas.
- Se prohiben las parejas interraciales.
- ... (lista completa en el enlace de Hays).

Este código comenzó a debilitarse a finales de los 40 y se abandonó a finales de los 60 cuando fue sustituido por el sistema de clasificación por edades de la MPAA.

Disculpad la traducción porque, aunque entiendo lo que leo en inglés, a veces me resulta dificil encontrar las palabras adecuadas para expresarlo en castellano.

He seguido leyendo los enlaces que os indiqué y he encontrado más detalles curiosos. Parecer ser que en 1915 el Tribunal Supremo dictaminó que las peliculas eran mero negocio y no una forma de arte, por tanto no podian acogerse a la 1ª Enmienda que es la que protege la libertad de expresión.

Tambien se habla de que no sólo era lo que se mostraba en pantalla lo que molestaba a muchos espectadores sino tambíen la vida de algunas estrellas de cine, salpicadas de escandalos sexuales y muertes relacionadas con drogas. Para muchos norteamericanos el Hollywood de los años 20 era la Ciudad del Pecado.

En 1952 el Tribunal Supremo dictaminó en contra de su propia decisión para que las peliculas pudieran acogerse a la 1ª Enmienda.

Antes de que en los 50 el agobiante código Hays fuese sustituído por el sistema de calificación por edades, la lista de prohibiciones llegó a especificaciones tan ridículas como que nunca podían mostrarse parejas acostadas en una cama, aunque se tratase de un matrimonio: al menos uno de los dos tenía que tener claramente un pie en el suelo; los besos tenían que tener una duración máxima determinada (para burlar esta norma Hitchcock hizo que los protagonistas estuviesen dándose besos cortos durante un buen rato en un plano de "Encadenados").

Cambridge University Press tiene traducidos y editados en España dos volúmenes interesantes y bien documentados sobre la censura en USA: "Hollywood censurado" y "La cruzada contra el cine" de los que es autor Gregory D. Black.

El sistema de calificación por edades mejoró bastante la situación creada por el código Hays, la oficina de Breen, la Liga de Decencia, etc, y muchos productores y directores obviaron dicha calificación para tratar temas tabú o incluir secuencias de violencia, sexo, drogas, aunque obtuvieran la calificación R ...hasta que la edad media del público de las salas empezó a disminuir y los estudios a perseguir la calificación para todas las edades prácticamente para cada título que producen. De ahí la progresiva infantilización argumental y la generalización de las dobles versiones "rated" (para asegurar taquilla en salas) y "unrated" (para paises sin censura...y para ediciones en DVD). Resulta curiosa la hipocresía según la cual la violencia o las supuestas perversiones son "muy dañinas" si se ven en las salas pero perfectamente admisibles en el hogar.

Afortunadamente ahora vivimos en un país sin censura y los daños provinientes de países que sí la tienen son colaterales y ya nunca afectan al metraje original. Incluso el material de estreno proviniente de USA nos llega en versión "unrated". No siempre fue así (de hecho, aquí se simultaneó una férrea censura con la calificación por edades), y esperemos no volver atrás. Cualquier contemporización con la alteración de una obra y cualquier postura tibia o acomodaticia frente a la censura constituye una grieta por la que se nos puede colar la imposición, la decisión dogmática sobre qué estamos "preparados" para ver y qué no, qué puede entretenernos puramente y qué tema, plano o diálogo puede aprovechar nuestra "falta de criterio" para "corrompernos".

A veces no basta con no estar a favor de algo, hay que estar decididamente en contra.

Fascinante todo lo que contáis. Muchas gracias por la información...

La censura en los carteles, un ejemplo:

Maladolescenza (1977), fue prohibida en varios países por acusarla de pornografía infantil, ya que habia desnudos explicitos (algunos includo en 1º plano) y y relaciones entre menores de edad, las 2 niñas de la pelicula tenian 12 años cuando la hicieron.
Fue acusada incluso de pornografia infantil y a su director de pederasta.


La pelicula "hounddog" fue muy polémica , principalmente por la violacion que sufre Dakota y secundariamente, por la sexualidad que muestra en toda la pelicula, aunque ambas cosas se las puede excusar perfectamente, ya que la violacion se mantiene en un plano casi fijo de la cara de Dakota y no muestra absolutamente nada y en los tiempos de Elvis toda una generación se "sexualizo" por llamarlo de alguna manera, con los movimientos de cadera de "El Rey".

Fue estrenada en pocos cines de Estados Unidos en septiembre de 2008 y no ha llegado ni creo que llegue a españa jamás.

A todo esto, alguien sabe como es la ley en lo referente a los desnudos, erotismo etc de los menores en las peliculas?, quiero decir, depende de como se exprese y se muestre en pantalla, de lo explicito que sea o como?....

Porque en peliculas recientes como Inocencia Rebelde (Americana - 1997) y Plenilunio (Española - 2000) se pasan bastante (que vale, en Maladolescenza ya no tiene nombre pero eran otros tiempos) y como curiosidad querria saber si alguien sabe algo del asunto ya que me he muerto buscando en internet y no encuentro nada.

Sobre la censura en los carteles hay un libro (muy mal escrito) editado por Catitel con abundantes muestras.

En cuanto a la serie documental de TVE sobre la censura en España, Imágenes prohibidas, ha emergido en el animalito y otros sitios. Merece la pena ver los 14 episodios, de unos 20-25 minutos cada uno.

Pues nada , no sabía que existía este hilo...Me viene como anillo al dedo porque ayer TVE 1 emitió Blanco humado de John Woo ,( película que han emitido un porrón de veces en 4/3 ) en una copia en HD , anamórfica y censuradísima .No se si es que emitieron la versión USA ( que es más corta que el corte europeo y me da que es lo que pasó ) pero la cosa tiene tela. Aquí la diferencia entre las dos versiones

http://www.movie-censorship.com/report.php?ID=4909

Haciendo zapping ayer me dí cuenta que se emitia Blanco Humano, pero al pasar a otro canal como que no me fijé si estaba censurada. Además, hace tiempo que la ví y apenas la recuerdo. De la peli Hounddog se habló bastante del tema hará bastante tiempo. Lo que no sabia es que al final se hubiera estrenado en USA. Acabo de ver en imdb su ficha y pone que costó unos $3,750,000 y recaudó unos pobres $128,092 en total, empezando a proyectarse en 11 pantallas.

Nada acabo de ver dandole al zapping el principio de Yo soy la justicia que ahora están emitiendo en ese pseudo canal del Vaticano llamado 13 TV y , toma , censura al canto ( los desnudos y escenas de sexo ) que la violencia se las trae flojaNo sé si reirme o llorar. Ya había oido que estos tipos censuraban las pelis ( según un amigo llegaron a eliminar desnudos de Blácula , la de Chiquito ) y ahora se confirma.

Iniciado por CORBEN

Nada acabo de ver dandole al zapping el principio de Yo soy la justicia que ahora están emitiendo en ese pseudo canal del Vaticano llamado 13 TV y , toma , censura al canto ( los desnudos y escenas de sexo ) que la violencia se las trae flojaNo sé si reirme o llorar. Ya había oido que estos tipos censuraban las pelis ( según un amigo llegaron a eliminar desnudos de Blácula , la de Chiquito ) y ahora se confirma.

Denunciable, sin lugar a dudas. ¡Qué chusma!

Es totalmente aberrante que en pleno Siglo 21 todavía haya censura en algunos países,tengo entendido que en España hay bastante y que ciertas películas no las dejan ni dar,en Uruguay no pasa eso,simplemente hay un organismo estatal que se limita a calificar las películas y espectáculos pero no existe la censura.
Un abrazo.Alejandro.

Hombre , bastante , bastante...Si que ha habido un par de casos muy sonados ( Saw y A serbian film ) pero las películas nos suelen llegar sin cortes y se emiten en TV sin cortes ( de hecho hace poco emitieron Holocausto caníbal integra consiguiendo record de audiencia ) .Otra cosa es que existan canales guardianes de la moral hipócritas como el susodicho de la conferencia episcopal. Aquí el problema no es que nos lleguen las películas censuradas , sino que no llegan

Iniciado por CORBEN

Blácula , la de Chiquito

¡Un momento, CORBEN! ¡No me puedo creer este desliz!

La de Chiquito es "Brácula":



Tiene sus valores, pero no me la confundas con "Blácula", que son las verdaderas y genuinas aventuras del príncipe Mamuwalde, cult movie donde las haya:



Ya sé que es un desliz de una sola letra y que no fue intencionado, pero, ¿y las risas que se pasa uno con estas confusiones?

Amigo Corben a eso me refería con la censura en España,a que películas como Saw y El Coleccionista ni las dejaron exhibir,acá en Uruguay simplemente las calificaron como sólo para mayores de 18 años,pero ni se les ocurre prohibir exhibirlas me parece totalmente lamentable que en un país democrático y avanzado como España pasen estas cosas,a propósito Uruguay está calificado como el país más democrático de América después de Canadá,superando incluso a Estados Unidos.
Un Abrazo.Alejandro.

Iniciado por Alejandro D.

Amigo Corben a eso me refería con la censura en España,a que películas como Saw y El Coleccionista ni las dejaron exhibir acá en Uruguay simplemente las calificaron como sólo para mayores de 18 años,pero ni se les ocurre prohibir exhibirlas me parece totalmente lamentable que en un país democrático y avanzado como España pasen estas cosas,a propósito Uruguay está calificado como el país más democrático de América después de Canadá,superando incluso a Estados Unidos.
Un Abrazo.Alejandro.

¿En qué quedamos? ¿Que se exhibieron o que no?

Es que esos casos comentados fueron puramente anecdóticos, alfo fuera de lo normal, no algo que ocurra bastantes veces.

Por cierto colega, que complicado es leer un mensaje tuyo, a ver si cuidamos un poco más las reglas de puntuación.

Amigo Sangel tenés toda la razón sobre la puntuación,ya mismo la corrijo.
Un abrazo.Alejandro.

Una buena noticia :

http://www.scifiworld.es/noticias.ph..._noticia=13059

Me alegro.

El nivel de la justicia en este país los últimos meses había llegado a un extremo surrealista, por decirlo finamente...

Los de 13 TV son habituales a la hora de pegar tijeretazos a las películas ( si hay alguna teta de por medio , que la violencia les da igual ) .Su última ocurrencia ha sido censurar La chaqueta metalica de Kubrick .Bufón pasa a der un creyente de todas las de la ley . Aquí lo que no se emitió .

Pues sinceramente no entiendo bien eso de que den películas y censuren ciertos momentos de las mismas porque no son acordes con la filosofía del canal . Para éso, que no las dén o que se limiten a poner cosas de Disney o del tipo Amigos de Jesús...

Yo, ahora que lo mencionáis, recuerdo que no hace mucho echaron Barrabás de Fleischer (no sé si fue en éste canal o en cual otro), y suprimieron varias escenas importantes, en concreto, la conversación entre Lázaro y Barrabás (y sinceramente, no entiendo por qué) y casi todo el monólogo final del propio Barrabás.

Iniciado por Dahak

Maladolescenza (1977), fue prohibida en varios países por acusarla de pornografía infantil, ya que habia desnudos explicitos (algunos includo en 1º plano) y y relaciones entre menores de edad, las 2 niñas de la pelicula tenian 12 años cuando la hicieron.
Fue acusada incluso de pornografia infantil y a su director de pederasta.


La pelicula "hounddog" fue muy polémica , principalmente por la violacion que sufre Dakota y secundariamente, por la sexualidad que muestra en toda la pelicula, aunque ambas cosas se las puede excusar perfectamente, ya que la violacion se mantiene en un plano casi fijo de la cara de Dakota y no muestra absolutamente nada y en los tiempos de Elvis toda una generación se "sexualizo" por llamarlo de alguna manera, con los movimientos de cadera de "El Rey".

Fue estrenada en pocos cines de Estados Unidos en septiembre de 2008 y no ha llegado ni creo que llegue a españa jamás.

A todo esto, alguien sabe como es la ley en lo referente a los desnudos, erotismo etc de los menores en las peliculas?, quiero decir, depende de como se exprese y se muestre en pantalla, de lo explicito que sea o como?....

Porque en peliculas recientes como Inocencia Rebelde (Americana - 1997) y Plenilunio (Española - 2000) se pasan bastante (que vale, en Maladolescenza ya no tiene nombre pero eran otros tiempos) y como curiosidad querria saber si alguien sabe algo del asunto ya que me he muerto buscando en internet y no encuentro nada.

Ahora que recuerdo, y no sé si lo mencioné, en Fausto 5.0 hay una secuencia fuertota, con Miguel Angel Sola y una jovencita Raquel González. Ya, era una doble, lo sé, pero el tema está allí y creo que en su momento no se dijo nada al respecto. Lo de Irene Montalà no digo nada ya que ya era mayor de edad.

Iniciado por CORBEN

Los de 13 TV son habituales a la hora de pegar tijeretazos a las películas ( si hay alguna teta de por medio , que la violencia les da igual ) .Su última ocurrencia ha sido censurar La chaqueta metalica de Kubrick .

¿Está censurando 13TV las películas que emite?
¿Puede hacerse sin avisar a los espectadores que se trata de una versión censurada?