Tema: El Post de la F1-2005

Ah, pero.... ¿Ya estáis pensando en la próxima temporada?

:]

Manu1oo1[/code]

Iniciado por Manu1001

Ah, pero.... ¿Ya estáis pensando en la próxima temporada?

:]

Manu1oo1[/code]

Yo si. Esta temporada es muy aburrida. Me gustaba mas la anterior.

La anterior... ¿ENTRETENIDA? :?

Por Dios, si era un paseo militar...

¿O es que si alguien se mea en los demás es entretenido según quien sea?

Manu1oo1

¿O es que si alguien se mea en los demás es entretenido según quien sea?

Si es un Español con los webos bien puestos (léase Fernando Alonso o Aznar) el que pone la minga sobre los demás, si.

A Ánsar sí lo veo yo en una carrera del Grand Prix, pero el de Ramón García de la primera :village

La temporada pasa fué una de las peores en cuanto a espectáculo y emoción en las cabezas de carrera que yo recuerde...


Salu2

Solo para recordar a los que dicen que Alonso es una maravilla: gente como Damon Hill y Jacques Villeneuve ya han ganado campeonatos de F1.... :agradecido

Iniciado por Patchanka

Solo para recordar a los que dicen que Alonso es una maravilla: gente como Damon Hill y Jacques Villeneuve ya han ganado campeonatos de F1.... :agradecido

¿Quieres decir que si lo gana, se "estropea"? ¿Que sólo va a ganar uno? ...
...
...
...
También le puede pasar lo mismo a Raikkonen, ¿no? ...
...
...
...
...
Saludos.

lo que entiendo que quiere decir, es que pilotos "mediocres" con un gran coche han llegado a ganar un campeonato porque ha dado la casualidad que se han alineado todos los astros.

Alonso es muchisimo mas piloto que esos dos y ademá los astros parece que están alineados

En cuanto a lo que Alonso actualmente es mejor que Shumi eso lo tendríamos que ver.... Ya no te digo que me gustaría ver a Alonso con 7 titulos en el bolsillo y luchando como un principiante por un misero punto sino con el Ferrari actual... Seguramente será que se le ha olvidado conducir

algunos sólo escuchan o entienden lo que quieren..

justamente eso no era por ti....

En cuanto a lo de las estadísticas pues que quieres que te diga

En lo único que le gana Alonso es en los campeonato de Karts, y vamos el campeonato de España tiene un nivel ... conocido mundialmente como la cantera de la F1. :roll

Sobre Kimi:

1999: Formula Renault Primera carrera Haywood Racing: finaliza 3º ; Retirado de las series después de cuatro carreras, dos con problemas técnicos.
Euro Copa Formula Ford Zetec finaliza 5º.
Festival Formula Ford retirado en la final.
Ganador de la Formula Renault Series de invierno con Manor Motorsport.
Cuatro carreras con cuatro victorias.

2000: Ganador del Campeonato Británico de Fórmula Renault con Manor Motorsport. Diez carreras, siete victorias, diez podios, siete poles position, seis vueltas rápidas.
Formula Renault Euro 2000 Series con Manor Motorsport. Tres carreras:Mugello: pole position, Retirado mientras lideraba por problemas técnicos. Donington: Ganador, pole position, vuelta rápida. Spa: Ganador, segundo en entrenamientos, vuelta rápida.

En el 2000 permaneció con la misma escudería arrasando en el Renault británico, donde ganó con bastante facilidad después de siete victorias de diez pruebas además siete poles y seis vueltas rápidas. Durante ese año 2000, también compitió en la Fórmula Renault donde logró dos carreras. De 23 carreras que había corrido Kimi tenía un porcentaje de victorias superior al 50 por ciento, todo un récord que llegó a las manos de Peter Sauber, que lo probó y no se lo pensó dos veces. Su debut en la F1 con la escudería suiza Sauber en 2001 fue todo un éxito después de participar en 23 carreras que no eran de F3 o la F3000. Aun así la FIA le dio la superlicencia teniendo en cuenta las pruebas con el equipo.

En su año de debut tuvo un excelente rendimiento y ayudó a Sauber a conseguir su mejor resultado de su historia, cuarto en constructores.

sacado de:
http://www.thef1.com/parrilla/piloto...aikkonen.shtml


y por cierto las 17 carreras que quitas a Alonso porque con Minardi no cuentan a partir de que escudería no cuentan?
las n retiradas del año pasado de Kimi por lo mal que iba el McLaren esas si que cuentan, no?

Nota: me estáis haciendo defender a Kimi y en ningún momento he dicho que sea mejor que Alonso. Si mas rápido :]

Saludos[/center]

Iniciado por maverick7

Nota: me estáis haciendo defender a Kimi y en ningún momento he dicho que sea mejor que Alonso. Si mas rápido :]

Pues no creo que sea mi caso, pq. yo no estoy atacando a nadie. Es más, sigo defendiendo que son todos grandísimos pilotos ... y que Schumi es y será el mejor de todos los tiempos (aunque personalmente me gustara mucho mas Ayrton Senna). Pero lo que sí hago es defender a Alonso, que sí está siendo atacado por muchos.

Esa es la diferencia. Al César lo que es del César ...

Saludos.

Iniciado por maverick7

lo que entiendo que quiere decir, es que pilotos "mediocres" con un gran coche han llegado a ganar un campeonato porque ha dado la casualidad que se han alineado todos los astros.

Alonso es muchisimo mas piloto que esos dos y ademá los astros parece que están alineados

Efectivamente es eso. Y no digo que Alonso sea malo, claro que no, es muy buen piloto. Pero Schumacher, con un coche horrible, aun consigue conducir a un gran nivel.

El problema de esos campeonatos de F1 es que no dicen quien es el mejor piloto; si todos estuvieron conduciendo Ferraris, o Minardis, o Renaults, podríamos decir quien es el mejor.

El problema de esos campeonatos de F1 es que no dicen quien es el mejor piloto; si todos estuvieron conduciendo Ferraris, o Minardis, o Renaults, podríamos decir quien es el mejor.

ya empezamos con lo de siempre... mira a Rossi en MotoGP y dime que es más importante si el piloto o el coche o la moto. si Rossi se fuera el año que viene a Ducati ganaba de nuevo.

y con Schumacher pasa más o menos lo mismo, pq ya me dirás tú si no tiene mérito ganar 2 mundiales con Benetton y 5 con Ferrari cuando eran 2 escuderías que no habían hecho nunca nada en las últimas 2 décadas.
no me quiero ni imaginar cuantos mundiales tendría Schumacher si hubiera corrido en McLaren y/o Williams, quizás 11, y Hakkinen, Hill y Villeneuve no tendrían ninguno.

y sobre la pregunta que hice de que sucedería si Raikkonen pilotara un Renault y Alonso un McLaren, sinceramente yo creo que Alonso no llevaría 24 puntos de ventaja si no alguno más.

Alonso por su forma de pilotar y calcular va camino de convertirse en el nuevo Prost y Raikkonen en el nuevo Mansell. nos falta un Senna... para mi sin duda el mejor, tuvo que codearse con rivales de mucha más talla que los de Schumacher, como Prost, Mansell o Piquet, de ahí que tenga peores estadísticas que el alemán pq se las tuvieron que repartir...

Iniciado por xagasi

ya empezamos con lo de siempre... mira a Rossi en MotoGP y dime que es más importante si el piloto o el coche o la moto. si Rossi se fuera el año que viene a Ducati ganaba de nuevo.

y con Schumacher pasa más o menos lo mismo, pq ya me dirás tú si no tiene mérito ganar 2 mundiales con Benetton y 5 con Ferrari cuando eran 2 escuderías que no habían hecho nunca nada en las últimas 2 décadas.
no me quiero ni imaginar cuantos mundiales tendría Schumacher si hubiera corrido en McLaren y/o Williams, quizás 11, y Hakkinen, Hill y Villeneuve no tendrían ninguno.

Claro que, si uno está siempre arriba, algo debe tener, eso está claro. Pero decir ya que Alonso va a ser uno de los más grandes de la historia, como se está diciendo aquí, simplemente porque va a ganar ESTE mundial, es una tontería.

Y, sobre Schumacher, hay que acordarse que, de esos cinco títulos con Ferrari, en por lo menos tres él tenía un conjunto infinitamente superior a sus rivales, y tardó unas dos temporadas para dejar el coche a punto.

Iniciado por xagasi

y sobre la pregunta que hice de que sucedería si Raikkonen pilotara un Renault y Alonso un McLaren, sinceramente yo creo que Alonso no llevaría 24 puntos de ventaja si no alguno más.

Creo que todo lo contrario. Los McLaren son un poco más rapidos, pero bastante menos confiables. Solo hay que ver las quiebras de Raikkonen en este campeonato. Si el coche no le hubiese dejado a pie en muchas carreras, tendríamos una situación bastante distinta.

Iniciado por xagasi

Alonso por su forma de pilotar y calcular va camino de convertirse en el nuevo Prost y Raikkonen en el nuevo Mansell. nos falta un Senna... para mi sin duda el mejor, tuvo que codearse con rivales de mucha más talla que los de Schumacher, como Prost, Mansell o Piquet, de ahí que tenga peores estadísticas que el alemán pq se las tuvieron que repartir...

Hombre, llamarlo Mansell.... El no estropea los coches por su manera de conducir... )

Pero estamos totalmente de acuerdo con lo de Senna. :agradecido Schumi tuvo la suerte de coger el final de la etapa de los super-pilotos y ser el unico.

Iniciado por Patchanka

Efectivamente es eso. Y no digo que Alonso sea malo, claro que no, es muy buen piloto. Pero Schumacher, con un coche horrible, aun consigue conducir a un gran nivel.

El problema de esos campeonatos de F1 es que no dicen quien es el mejor piloto; si todos estuvieron conduciendo Ferraris, o Minardis, o Renaults, podríamos decir quien es el mejor.

Que pesaos . . . )

Alonso es el lider del mundial Y PUNTO EN BOCA.

Fallo en la elección de los neumaticos de Montecarlo, fallo en Canada, y el Renault esta un punto por debajo de Mercedes, aun así LIDER

Hay gente que es la repera, si hubiera sido tan descarado como Shumi el año pasado tiene logica, pero que quereis que haga el muchacho, que corra la proxima carrera con el freno de mano echado.

Saludos.

Claro que, si uno está siempre arriba, algo debe tener, eso está claro. Pero decir ya que Alonso va a ser uno de los más grandes de la historia, como se está diciendo aquí, simplemente porque va a ganar ESTE mundial, es una tontería.

hombre, a mi me parece que mucho tienen que cambiar las cosas para que Alonso y Raikkonen no ganen 2 ó 3 títulos cada uno en los próximos años. ser los mejores de la historia no lo serán pero sí que creo que van a marcar una nueva era, la post-Schumi.

Y, sobre Schumacher, hay que acordarse que, de esos cinco títulos con Ferrari, en por lo menos tres él tenía un conjunto infinitamente superior a sus rivales, y tardó unas dos temporadas para dejar el coche a punto.

cuando llegó a Ferrari este era un coche clarísimamente inferior a McLaren y Williams e incluso Benetton. si luego Ferrari ha sido lo que ha sido es sobre todo gracias a él.

Si el coche no le hubiese dejado a pie en muchas carreras, tendríamos una situación bastante distinta.

tampoco tantas, yo sólo recuerdo Malasia e Imola. Nurburgring fue culpa suya, el plano del neumático lo hizo él y luego arriesgó demasiado.
y pq será que el Renault de Alonso aún no ha fallado ni una sola vez este año y el de Fisichella ya van no sé cuantas...??

Iniciado por xagasi

hombre, a mi me parece que mucho tienen que cambiar las cosas para que Alonso y Raikkonen no ganen 2 ó 3 títulos cada uno en los próximos años. ser los mejores de la historia no lo serán pero sí que creo que van a marcar una nueva era, la post-Schumi.

Es temprano para afirmar que ellos van a ser los tops de los proximos años. Creo que hay otros, como Felipe Massa (apuesta personal de Jean Todt), que pueden dar el salto para un gran equipo y sorprender.

Iniciado por xagasi

cuando llegó a Ferrari este era un coche clarísimamente inferior a McLaren y Williams e incluso Benetton. si luego Ferrari ha sido lo que ha sido es sobre todo gracias a él.

Lo que he dicho.... :agradecido

Iniciado por xagasi

tampoco tantas, yo sólo recuerdo Malasia e Imola. Nurburgring fue culpa suya, el plano del neumático lo hizo él y luego arriesgó demasiado.

Suya o de Alonso, como el chulito asturiano quiere hacer creer? :? )

Las McLaren les dejaron a pie en las tres o cuatro primeras carreras, y en por lo menos una de ellas Raikkonen iba primero. Claro que es especular, pero aún sin contar Alemania tendríamos un campeonato distinto. Raikkonen con algo como 16 puntos más y Alonso con unos 4 menos....

Iniciado por xagasi

y pq será que el Renault de Alonso aún no ha fallado ni una sola vez este año y el de Fisichella ya van no sé cuantas...??

Esa es facil. Porque Briatore deja el mejor equipo para el español, que es una apuesta personal suya. Ya lo era el año pasado, y aún así iba peor que su compañero (no me acuerdo quién era... :((( ).

Que yo recuerde al año pasado Alonso no era primer piloto....

No, Trulli era el primer piloto

Iniciado por Patchanka

El problema de esos campeonatos de F1 es que no dicen quien es el mejor piloto; si todos estuvieron conduciendo Ferraris, o Minardis, o Renaults, podríamos decir quien es el mejor.

Ni aún así. Seguro que entonces se diría que influyó la suerte, o que fulanito le cerró, que había una cáscara de plátano o que la abuela fuma...

Mira que nos gusta discutir. Con la caló que hace.

Saludos

tambien influye la eleccion de neumaticos, los ajustes de los coches etc...

Iniciado por Ezekiel 2517

Que yo recuerde al año pasado Alonso no era primer piloto....

Alonso había sido la revelación de la temporada anterior y Briatore lo dejó como segundón? En serio?

(Lo pregunto en serio, sin ironías, no me acuerdo. Puedo estar equivocado, no sería la primera..... :8) )

Iniciado por Patchanka

Suya o de Alonso, como el chulito asturiano quiere hacer creer? :? )

Qué aburrido es leer / leerte a veces ... todo un post con respuestas correctas ... y se va al traste en cuanto sale la bilis ... y no lo entiendo, la verdad ... yo le tengo por "bocazas", o por "inoportuno" ... ¿pero chulo? ¿acaso le conoces? ¿no será envidia o rabia?

A ver si ahora vas a negar que la "persecución" a la que le sometió Alonso a Raikkonen en cuanto supo los problemas que tenía no influyó en el resultado final de la carrera ...

Saludos.

Iniciado por Astolfo Hynkel

tambien influye la eleccion de neumaticos, los ajustes de los coches etc...

Tampoco.

Pero es que, en la F1 todos compiten por se el CAMPEÓN. No por ser el "mejor piloto". Lo primero, es objetivo. Lo segundo, subjetivo. Y todos se preparan para ser, repito, el CAMPEÓN.

Por métodos lícitos. Pero el CAMPEÓN. Y ya está.

Saludos

bueno, voy a hacer mi porra para Silverstone:

1- Raikkonen
2- Montoya
3- Schumacher
4- Alonso

me temo que va a ser una carrera difícil para Alonso.

Iniciado por nuskas

Ni aún así. Seguro que entonces se diría que influyó la suerte, o que fulanito le cerró, que había una cáscara de plátano o que la abuela fuma...

No se podría decir eso hablando de un campeonato con más de 15 carreras. Sólo si eso influyó en una unica carrera y eso decidió el campeonato, pero entonces se puede decir que los dos eran iguales.... Es como la Liga.

Pero, con el lastro que supone un coche peor, no se puede decir que uno es mejor que los otros. Se puede decir que el conjunto (equipo + coche + piloto) es mejor que el de los otros.

Iniciado por nuskas

Pero es que, en la F1 todos compiten por se el CAMPEÓN. No por ser el "mejor piloto". Lo primero, es objetivo. Lo segundo, subjetivo. Y todos se preparan para ser, repito, el CAMPEÓN.

Por métodos lícitos. Pero el CAMPEÓN. Y ya está.

Los pequeños luchan por ser campeones. Los grandes luchan para entrar en la historia.

(A qué fué bonita esta, hm? Sin sentido, pero bonita. :8) )

Iniciado por Kepa

Qué aburrido es leer / leerte a veces ... todo un post con respuestas correctas ... y se va al traste en cuanto sale la bilis ... y no lo entiendo, la verdad ... yo le tengo por "bocazas", o por "inoportuno" ... ¿pero chulo? ¿acaso le conoces? ¿no será envidia o rabia?

Gracias, yo también te quiero. :amor

Y no es envidia. Pero es chulito sí, se cree uno de los más grandes simplemente porque va primero en el campeonato. Es uno más del montón por ahora; el único que ha probado que es de los mejores es Schumacher. Cuando Alonso gane varios campeonatos, andando siempre entre los primeros, ya hablaremos.

Iniciado por Kepa

A ver si ahora vas a negar que la "persecución" a la que le sometió Alonso a Raikkonen en cuanto supo los problemas que tenía no influyó en el resultado final de la carrera ...

Aquello podría pasar incluso si Alonso no le estuviese presionando. Lo que pasa es que Raikkonen tuvo suerte de que aquello no pasó antes.