![]()
![]()
tan dificil de entender es que no te tiene porque gustar el piloto que haya ganado mas o sea el mejor ? y además para mi ninguna de las dos cumple Alonso.
pues si, Carlos Sainz para mi era un truño, un tio que se ha tirado mas años que matusalen para ganar dos puñeteros campeonatos y que corría cada carrera para sacar unos pocos puntos. Si se hubiera dedicado a correr en vez de a las matemáticas otro gallo le hubiera cantado.
Esa es la diferencia entre un piloto ganador nato. Sainz siempre ha sido un segundón que ha ganado los titulos por descarte y constancia.
todos los pilotos hacen varias declaraciones para diferentes medios, sólo preguntaba de donde habías sacado la información?De Marca. Aunque claro, a lo mejor ellos tambien son Alonsistas cegados y se inventan las declaraciones
como los Alonsistas siempres estáis a la defensiva te lo has tomado como un ataque. Pero al menos sois coherentes, si vuestro idolo es Alonso que conduce a la defensiva.![]()
yo solo doy mi opinion que es tan valida como la tuya o es que sólo vale la tuya ?lo que saben algunos de automovilismo
ufff, no, que Dios me libre, si es la viva imagen del toro español. :pedoMe quieres convencer ahora de que Alonso no le echa huevos en la carreras?
y lo del fallo de Raikkonen, pues si fue un fallo y que? es que lo veo como la tipica escusa de :tumas
o es que os creéis que lo tenemos como un Dios como vosotros a Alonso ? os da de comer ?
Saludos



LinkBack URL
About LinkBacks
Citar
) :chicolisto


s
, es decir, a remolque de Schummacher, dependiendo totalmente de los planteamientos del Kaiser, sin una mínima oportunidad de lucimiento. Esto se da en otras escuderías, pero no de forma tan notable como en Ferrari.
¿no es increíble?
