Tema: El Post de la F1-2005

Iniciado por aibadios

Llevamos 14 carreras.
Sin contar USA 4 abandonos Kimi por 2 de Alonso.
Suponiendo que Kimi hubiera ganado esas 4 carreras que se retiro, la diferencia actual de 24 puntos se reduce a 16 puntos. Puesto que Alonso gano en las 4 que Kimi se retiro, por lo que sus puntos en vez de ser 40 serian 32 en esas 4 carreras.

No voy a hablar de las cuatro, solo de las tres en que Alonso iba segundo y Raikkonen "le dio" la victoria. Si Raikkonen hubiese ganado, eso significaría 30 puntos más para Raikkonen (las tres victorias a 10 puntos cada) y 6 menos para Alonso (cambiaría 30 puntos de las tres victorias por tres segundos, que son 24 puntos). Eso quiere decir que la diferencia actual de 24 puntos se "reduciría" a -12, es decir, Raikkonen iba a ser el lider.

Iniciado por aibadios

A ver cuando la gente "PRO Kimi como te queremos" o "Odio todo lo que huele Alonso" deja de justicar que Alonso no puede ser el lider del mundial.

Eso es lo que más jode. Para los hinchas, o estás con nosotros o contra nuestra. Uno no puede pensar que otro piloto es tan bueno como "SuperAlonso", y que Alonso está tan arriba porque tuvo suerte este año?
(Atención, no dije "arriba", dije "tan arriba". Reconozco que tiene calidad para ser campeón, pero ni de coña tiene calidad para ser tan superior a los otros pilotos del campeonato.)

Eso es lo que más jode. Para los hinchas, o estás con nosotros o contra nuestra. Uno no puede pensar que otro piloto es tan bueno como "SuperAlonso"

Ja, cuanta sabiduria en unas pocas frases, tienes toda la razon. Cada vez que un piloto que no sea alonsito falla, es culpa del propio piloto. Pero si es "Magic" :? alonso el que "falla" (entre comillas, ya que el nunca falla) es culpa de:

1. Otro piloto (normalmente Ralf Schumacher)
2. El propio coche (el año pasado siempre era culpa del R24, ¿como habia dicho el "comentarista" el año pasado?: Fernando Alonso lo ha hecho todo bien... en fin, sin comentarios)
3. El clima, y luego se añade, nah, eso beneficia a Ferrari.
4. Una conjuncion astral en la que los anillos de Saturno entran en colapso con una de las lunas de Jupiter.

Iniciado por Patchanka

No voy a hablar de las cuatro, solo de las tres en que Alonso iba segundo y Raikkonen "le dio" la victoria. Si Raikkonen hubiese ganado, eso significaría 30 puntos más para Raikkonen (las tres victorias a 10 puntos cada) y 6 menos para Alonso (cambiaría 30 puntos de las tres victorias por tres segundos, que son 24 puntos). Eso quiere decir que la diferencia actual de 24 puntos se "reduciría" a -12, es decir, Raikkonen iba a ser el lider.

Comor!!!

14 Carreras - 4 = 10 (100 Puntos).
Tiene ahora 71 + 30 = (101 Puntos).

Ese Kimi es la *?!OLLA es capaz de sacar puntos de donde no hay!!!

El Amor que es ciego, si la diferencia actual es de 24 puntos menos 6 igual a 18. ALONSO LIDER!!!

Y no cuento lo de Canada que FISICO dijo que no le dejaba adelantar.

Por cierto por que no Montoya no presiono a Kimi para ganarle la carrera?. Quizas ordenes de equipo?. Todo los entrenamientos le supero con diferencia, pero en carrera ZAS! el muchacho no puede correr al nivel que el viernes o sabado.

El que crea que Alonso esta en otra galaxia, creo que esta equivocado, el ejemplo esta en Shumi este año, o incluso en Kimi al principio no corria bien, reventones de rueda incluido y ahora va como una bala.

Saludos.

Iniciado por aibadios

Comor!!!

14 Carreras - 4 = 10 (100 Puntos).
Tiene ahora 71 + 30 = (101 Puntos).

Ese Kimi es la *?!OLLA es capaz de sacar puntos de donde no hay!!!

El Amor que es ciego, si la diferencia actual es de 24 puntos menos 6 igual a 18. ALONSO LIDER!!!

A ver... Tu mismo has dicho:

Suponiendo que Kimi hubiera ganado esas 4 carreras que se retiro

Si él se retiró, eso significa que ganó 0 puntos en esas carreras. Si las hubiera ganado, eso quiere decir que habría ganado 10 puntos en cada una de ellas, lo que da un total de 40 puntos. Tan difícil es de entender, o es que sólo te estás haciendo el tonto?

Iniciado por aibadios

Y no cuento lo de Canada que FISICO dijo que no le dejaba adelantar.

Y eso a que viene? :?

Iniciado por aibadios

Por cierto por que no Montoya no presiono a Kimi para ganarle la carrera?. Quizas ordenes de equipo?. Todo los entrenamientos le supero con diferencia, pero en carrera ZAS! el muchacho no puede correr al nivel que el viernes o sabado.

Raikkonen fue pole y Montoya cuarto en la parrilla de salida porque Montoya le superó en todos los entrenamientos? :?

si, si, si, si, si, si este, si lo otro y si aquel no fuera...

si yo corriera con el McLaren y el resto con un triciclo iría yo mismo líder del mundial, ganaría millones de euros y no estaría por aquí leyendo estas cosas.

los hechos están ahí y Alonso le saca 24 puntos a Raikkonen, ni uno más, ni uno menos.

si me permitís la comparación, aunque salvando las distancias, Alonso me parece un digno sucesor de Prost, el tío, al menos este año, saca petróleo de donde no hay.

ah!!! y para los que decís que el Renault es más fiable que el McLaren, ¿supongo que lo decís por el de Alonso? pq diría que el de Fisichella ha fallado más que cualquiera de los 2 McLaren, ¿no tendrá nada que ver la forma de pilotar?

Vale al decir que solo te fijas en 3 me he liado.

Pero si tu me dices que Kimi regalo a Alonso 3 podios, la diferencia es de 12 para Kimi.

Ok. Pero no se que carrera descarta que el abandono no fue culpa de el.

La de la rotura del neumatico derecho delantero fue un decisión de Kimi de seguir para ser 1º y no bajar velocidad, y la Malasia era fallo de las ruedas traseras por la elección del tipo en la carrera.

roturas solo ha tenido 2 en plena carrera. Alemania e Italia.

Segun tus reglas tambien habria que pensar que Alonso regalo la carrera de Monaco. Por lo cual:

Hay 24 puntos.
- 20 de las dos que regala
- 4 por la diferencia por ser 2º en vez de primero.
+ 5 por lo de Monaco
+ 2 Por la diferencia de ser 2º en vez de primero sin tener en cuenta que Fisico iba segundo.

Con lo cual 7 puntos ) y sin contar Monaco pues empatados.

Y podemos estar dando vueltas a la tortilla tantas veces como quiera, por solo un coche FERRARI+Shumi, ha podido hacer lo que tu planteas ganar 8 carreras de 13 (menos USA). Y ni Kimi+Mclaren ni Alonso+Renault le alcanzan.

Joder, como se os está iendo la olla con tanto número hipotético.

Los números del campeonato de pilotos están claros... De momento, la bala Raikkonen no es merecedor del liderato del mundial.


Salu2

yo también me he perdido entre tanta ecuación:

x = raikkonen si no hubiera roto motor
y = raikkonen si no hubiera roto motor pero sin alonso presionando

lim x->y de x+30-y^2 + log x/y + 10 puntos por victoria y 2 por que no hubiera ganado...

me sigue saliendo que Alonso le lleva 24 puntos a Raikkonen.

Iniciado por xagasi

los hechos están ahí y Alonso le saca 24 puntos a Raikkonen, ni uno más, ni uno menos.

No fui yo el que volvió con el "si"...

Iniciado por xagasi

si me permitís la comparación, aunque salvando las distancias, Alonso me parece un digno sucesor de Prost, el tío, al menos este año, saca petróleo de donde no hay.

Si es así, puedo decir que Raikkonen es un digno sucesor de Senna, porque consigue ganar carreras aún teniendo un coche poco fiable.

Pero la verdad es que ni el uno ni el otro se comparan a esos genios. Punto.

Iniciado por xagasi

ah!!! y para los que decís que el Renault es más fiable que el McLaren, ¿supongo que lo decís por el de Alonso? pq diría que el de Fisichella ha fallado más que cualquiera de los 2 McLaren, ¿no tendrá nada que ver la forma de pilotar?

"Dirías"? Si es así, puedes traer los hechos? Porque se le ha roto el coche a Raikkonen dos veces en carrera (sin contar el dichoso neumatico) y dos en entrenamiento (que hay que contarlo, porque eso le ha costado puntos, ya que salió desde atrás).

Segun tus reglas tambien habria que pensar que Alonso regalo la carrera de Monaco.

Perdón, pero Alonso llegó a liderar indiscutiblemente Mónaco? O era tercero cuando le empezaron a fallar los neumaticos? Porque Raikkonen lideraba con ventaja absoluta en Alemania y San Marino cuando se le ha roto el coche...

De momento, la bala Raikkonen no es merecedor del liderato del mundial.

Un piloto que fue subcampeón dos puntos por detrás del mejor Schumacher no es "merecedor" de liderar el campeonato? Es que sólo "SuperAlonso" se lo merece?

Otra vez, hay que joderse... Vale, Alonso es el lider y se lo merece. Pero está donde está, tan arriba, por suerte.

Iniciado por Patchanka

Otra vez, hay que joderse... Vale, Alonso es el lider y se lo merece. Pero está donde está, tan arriba, por suerte.

¿Por suerte????? las cosas que hay que leer ,¿es que a Alonso le ha tocado el ser campeón del mundo en una loteria? todo lo que Alonso ha conseguido es porque se lo ha trabajado y mucho ,no tiene el mejor coche y mira donde está.

Aupa Alonso.

Cuanto pataleo, lloriqueo y recochineo veo en los seguidores de MClaren. Muy triste.

No, repito, no soy seguidor de McLaren, siempre he sido Ferrarista, ahora, hoy y siempre.... Y triste, si eso es triste, pues soy triste, que le voy a hacer...

Las temporadas de F1 son largas, y quedar en los primeros puestos del campeonato no es suerte. Asi que dejaros de gilipolleces.

Pues si defender mis ideas o decir lo que nadie (o casi nadie) se atreve a decir, soy gilipollas, pues seré gilipollas,l y tú serás el experto, digo yo...

Si a todo esto le unimos, como bien decís los forofos de MClaren, que su coche es claramente inferior (sobre todo en cuanto a potencia y velocidad) hay que valorar todavía más la temporada de Alonso. Me encantaría poder ver a Alonso con un MClaren y Raikkonen con el Renault.

Pues proponselo a Briattore, a ver que te dice...

Un saludo,

el que ha tenido suerte ha sido raikkonen que rompió 2 veces el motor en los entrenos y no en carrera.

si (ahora empiezo yo con lo síes) hubiera roto ambas veces en carrera cuantos puntos menos llevaría???

y a Fisichella no sé cuantas veces se le ha roto el coche este año, pero estoy convencido que las mismas o más que a Raikkonen o Montoya. así que lo de la fiabilidad de Renault vs McLaren para mi está en entredicho.

Iniciado por bokeron

¿Por suerte????? las cosas que hay que leer ,¿es que a Alonso le ha tocado el ser campeón del mundo en una loteria? todo lo que Alonso ha conseguido es porque se lo ha trabajado y mucho ,no tiene el mejor coche y mira donde está.

1 - Ya ha acabado el campeonato? No? Pues entonces no es campeón aún. Muy dificil que no lo sea, pero aún no lo es.

2 - Nunca dije "está ahí arriba por suerte". Dije "está ahí tan arriba por suerte". Hay una diferencia...

Iniciado por xagasi

el que ha tenido suerte ha sido raikkonen que rompió 2 veces el motor en los entrenos y no en carrera.

Tiene suerte porque se le rompió el coche? Genial!

Iniciado por xagasi

si (ahora empiezo yo con lo síes) hubiera roto ambas veces en carrera cuantos puntos menos llevaría???

Respuesta al estilo alonsista:
"ESO NO IMPORTA! HA TERMINADO! HA GANADO! ES EL MÁS GRANDE! EL GENIO! GUÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ!!!!!"

Respuesta a mi estilo:
Fue segundo en Francia y tercero en Inglaterra. Llevaría menos 14 puntos....
...Pero, como no ha pasado eso, ha demostrado que él sí puede hacer una carrera de recuperación, saliendo desde atrás y llegando al podio. No como Alonso, al que le dieron en Hungria y sólo pensó en la posición de salida del entrenamiento del siguiente gran premio....

Iniciado por xagasi

y a Fisichella no sé cuantas veces se le ha roto el coche este año, pero estoy convencido que las mismas o más que a Raikkonen o Montoya. así que lo de la fiabilidad de Renault vs McLaren para mi está en entredicho.

Guau, si es así, yo estoy convencido de que Raikkonen no es lider porque su coche no le ha dejado, así que lo de la calidad de Alonso para mi está en entredicho....

Iniciado por Patchanka

2 - Nunca dije "está ahí arriba por suerte". Dije "está ahí tan arriba por suerte". Hay una diferencia...

No sé en que idiomas hablas pero en el español "tan" se utiliza para dar superioridad a algo y la frase con tan o sin tan significa lo mismo.

:village

A ver si no es que Iceman, con toda su "espectacularidad", "rapidez" y esa descerebrada estrategia del "maximum atack" que llaman por ahí no se convierte en el Schwantz de la F1...

Guau, si es así, yo estoy convencido de que Raikkonen no es lider porque su coche no le ha dejado, así que lo de la calidad de Alonso para mi está en entredicho....

yo alucino con algunos, que ni los datos objetivos les vale.

Iniciado por moshano

:village

Me lo has quitado de la boca. Entraba en el post con la intención d poner este emoticono.

Yo flipo con vuetras discusiones. Limitaos a disfrutar del campeonato. Lo hecho, hecho está, y por mucho que especuleis ni Raikonnen tendrá más puntos, ni Alonso tendrá menos. Pero si imaginando realidades alternativas os autoconsolais... hayá vosotros.

Cada uno ya ha dejado clara su postura y está claro que nadie tiene intención de cambiarla. Así que nos os canseis.

Hombre, confíemos en la seriedad de la gente y mientras no se salga de madre, también le da vidilla al hilo. Es como la rivalidad Barça-Madrid llevada a la F1

Este post está cogiendo unos derroteros demasiado personalistas en posiciones que estarían mejor en un post de filias y fobias.

Si no somos capaces de reconducirlo al aspecto deportivo, como algunos foreros llevan algún tiempo intentando hacerlo, no quedará mas remedio que cerrarlo. Lo que sería una pena.

Iniciado por bokeron

Iniciado por Patchanka

2 - Nunca dije "está ahí arriba por suerte". Dije "está ahí tan arriba por suerte". Hay una diferencia...

No sé en que idiomas hablas pero en el español "tan" se utiliza para dar superioridad a algo y la frase con tan o sin tan significa lo mismo.

Sí, es verdad, debo hablar swahili y nunca me había dado cuenta....

Si Alonso estuviera 5, 10 puntos por delante de Raikkonen, sería lo justo. Está más que eso por suerte.

Ahora lo has entendido, o tengo que dibujar?

Iniciado por xagasi

Guau, si es así, yo estoy convencido de que Raikkonen no es lider porque su coche no le ha dejado, así que lo de la calidad de Alonso para mi está en entredicho....

yo alucino con algunos, que ni los datos objetivos les vale.

Que datos? Tu dijiste "Renault es menos fiable aún que McLaren". Por qué? Porque "me parece que Fisichella ha terminado menos carreras que Raikkonen". Por qué? "Porque sí."

Datos objetivos, sin duda....

a Fisichella se le ha roto el coche en 2 ocasiones, Bahrain y Canadá, las mismas que a Raikkonen, San Marino y Alemania.
y yo no he dicho que sea menos fiable el Renault, si no que la diferencia de fiabilidad entre Renault y McLaren no es tanta como se dice.

la cuestión objetiva e indiscutible es que Alonso lleva 95 puntos, Fisichella con el mismo coche 35, y Raikkonen con un coche algo más rápido 71. de lo cual es muy fácil deducir quien está siendo el mejor piloto este año.

aunque no te desesperes, para mi, el máximo favorito para ganar el año que viene es sin lugar a dudas Raikkonen.

Iniciado por xagasi

a Fisichella se le ha roto el coche en 2 ocasiones, Bahrain y Canadá, las mismas que a Raikkonen, San Marino y Alemania.

Las dos seguidas en que le ha roto el motor en entrenamiento (Francia e Inglaterra) no cuentas, verdad?

Iniciado por xagasi

y yo no he dicho que sea menos fiable el Renault, si no que la diferencia de fiabilidad entre Renault y McLaren no es tanta como se dice.

En cuantas carreras les ha roto el coche a Alonso y Montoya? A Alonso, cero. A Montoya, por lo menos una. Con eso, tenemos cinco quiebras de McLaren en lo que va de año contra dos de Renault. No es nada, no es nada, pero son tres carreras.

Iniciado por xagasi

la cuestión objetiva e indiscutible es que Alonso lleva 95 puntos, Fisichella con el mismo coche 35, y Raikkonen con un coche algo más rápido 71. de lo cual es muy fácil deducir quien está siendo el mejor piloto este año.

No. Es muy facil deducir quien está siendo el mejor conjunto piloto-coche-equipo este año. Esto sí es indiscutible, el tandem Alonso/Renault.

Iniciado por xagasi

aunque no te desesperes, para mi, el máximo favorito para ganar el año que viene es sin lugar a dudas Raikkonen.

Bueno, bueno... :agradecido

Sigo diciendo lo mismo: no comprendo la animadversión por Alonso. Y repito lo que ya dije otra vez: en cualquier otro país del mundo donde estuvieran a punto de tener un campeón mundial de F-1 la gente estaría volcadísima con él, mientras que por aquí a muchos parece que les jode que gane
Y los que le sumáis a Raikkonen los puntos de las carreras en las que se le ha roto el coche, es como si yo que soy madridistas dijese que si el año pasado el Real Madrid hubiese ganado tres de los partidos que perdió hubiese sido campeón de liga: si, es verdad.... pero no vale, porque los perdió
Un saludo.