Tema: El Post de la F1-2005

El problema de fondo es que en España, tanto en los medios de comunicación de ámbito nacional como entre los nuevos forofos, que no aficionados, no se habla de Formula 1 sino de Alonsomanía.

Todos los aficionados a la F1 damos y daremos la enhorabuena a Fernando Alonso, y ojalá gane más títulos. Pero tenemos todo el derecho del mundo a discrepar.

Este año a sido el mejor. Nadie lo pone en duda. Pero discrepo que sea el mejor piloto. Hay años por delante que tiene que demostrarlo, de momento va por buen camino.

Y lo dicho, poca F1 y demasiado Alonsoatontamanía. Eso es lo que nos jode a los aficionado a la F1.

Con Induráin pasó lo mismo, y ahora todos esos forofos de los 90 han desaparecido. Y afortunadamente, en unos años, todos los forofos de la F1 desaparecerán cuando Alonso ya no sea tan Alonsomaníaco.

Y sino al tiempo.

Saludos.

Y viene Kores y pone:
"Ya hace unas cuántas páginas se comparó a Alonso con Damon Hill y con Jacques Villeneuve ... pero para ningunearlo. Ahora, se le vuelve a comparar con el canadiense ... para volverlo a ningunear.

Kores no ha puesto lo que has quoteado.
Más reposo y calma. Repasa las escasísimas intervenciones en este hilo de un "dominguero" de este asunto. Esto no es más que un deporte que echan en la tele aunque a algunos se os caliente la sangre más que en el jurgo....
Por cierto, yo sí he visto carreras de F1 en Montjuich, incluyendo un aparatosisimo accidente en el que murieron varias personas.... Y he ido al Jarama el año que corrió el Tyrrel de 6 ruedas..... Y no se si ese año u otro, también a animar al segundo piloto de Nicky Lauda, Clay Regazzoni (igual a los más viejos les suena).

Iniciado por Kores

Y viene Kores y pone:
"Ya hace unas cuántas páginas se comparó a Alonso con Damon Hill y con Jacques Villeneuve ... pero para ningunearlo. Ahora, se le vuelve a comparar con el canadiense ... para volverlo a ningunear.

Kores no ha puesto lo que has quoteado.

:!

Ups... Perdón, tienes toda la razón. Fue una equivocación mia, lo siento. Ya lo voy a editar.

(Es que vi que era un nombre pequeño y empezaba por K... Me voy a meter debajo de una mesa.... )

animar al segundo piloto de Nicky Lauda, Clay Regazzoni (igual a los más viejos les suena).

yo lo recuerdo... y joder que ya he dicho que no soy tan viejo.

Iniciado por Kores

Por cierto, yo sí he visto carreras de F1 en Montjuich, incluyendo un aparatosisimo accidente en el que murieron varias personas....

El accidente ese no había sido en Jarama? La verdad es que no estoy seguro...

Iniciado por Kores

Y he ido al Jarama el año que corrió el Tyrrel de 6 ruedas.....

Ese coche molaba! Pena que no ponen seis ruedas a un monoplaza hoy, iba a ser divertidísimo!

(Podrían ponerlos en la A1 GP... )

Iniciado por Kores

Y no se si ese año u otro, también a animar al segundo piloto de Nicky Lauda, Clay Regazzoni (igual a los más viejos les suena).

Qué Clay Regazzoni! Quien molaba era Vittorio Brambilla, casi tan bueno y simpatico como Satoru Nakajima en los 80!!! El único piloto que tuvo la capacidad de tener un accidente después de ganar la carrera!!!!

a ver, por partes, que me pierdo:

xagasi escribió:
y de Gilles Villeneuve quién ha hablado? yo no he leído nada...

A ver, yo escribí eso:
"Alonso es el campeón. Enhorabuena, merecido, fué el piloto más regular. Pero eso no le hace nada más de lo que es: un campeón de F1. Jacques Villeneuve también lo es, y no es un decimo del piloto que fue su padre, que no consiguió más que un subcampeonato."

yo no lo decía por eso, sino por lo que has dicho de:

Alguien que diga que Gilles Villeneuve no era uno de los más grandes de la historia ES PORQUE NO TIENE NI PUTA IDEA DE F1. Punto.

¿quién ha dicho lo contrario para que digas eso?

xagasi escribió:

Cita:
Bueno, suerte con vuestro forofismo. Si el año que viene Alonso empieza a no ganar, ya veremos....

¿forofismo? ¿en qué te basas para decir eso si se puede saber?
¿es más cool ser seguidor de raikkonen?
¿distingues a uno que sabe más de F1 y lleva más años siguiéndola por el hecho de que es fan de Ferrari?
ya aburren estos comentarios despectivos vs los demás.

No vale editar después de postear...

¿qué es lo que he editado? :?

Iniciado por Patchanka

Iniciado por Kores

Por cierto, yo sí he visto carreras de F1 en Montjuich, incluyendo un aparatosisimo accidente en el que murieron varias personas....

El accidente ese no había sido en Jarama? La verdad es que no estoy seguro...

...un accidente en el que un monooplaza perdió el spoiler trasero y despegó a lo bestia? No recuerdo dónde de España, pero sí el accidente en sí.

fue en montjuich...

lo recordaron en una previa de la f1 en tv3....

los comentaristas no seran lo mejor del mundo, pero se nota que saben de lo que hablan, y tienen al crac vicenç aguilera

Iniciado por xagasi

yo no lo decía por eso, sino por lo que has dicho de:

Alguien que diga que Gilles Villeneuve no era uno de los más grandes de la historia ES PORQUE NO TIENE NI PUTA IDEA DE F1. Punto.

¿quién ha dicho lo contrario para que digas eso?

Kepa (KEPA, NO KORES, Patchanka ), que dijo:
"Pero claro ... otros pilotos, con sólo un subcampeonato (bueno, ahora dos), son la rehostia de buenos. "

Escribió eso después de lo que dije yo. Creo que la referencia (y la ironía) son bastante claras...

Iniciado por xagasi

¿qué es lo que he editado? :?

Eso que puse no estaba cuando puse la primera contestación.... Sólo si es un bug del foro, pero no lo creo, creo que estás intentando algo... )

"Pero claro ... otros pilotos, con sólo un subcampeonato (bueno, ahora dos), son la rehostia de buenos. "

¿y eso no irá más por Raikkonen?, más que nada por la coletilla de "bueno, ahora 2"...
además que yo sepa y haya comprobado, Gilles Villeneuve sólo fue subcampeón 1 vez, en el 1979.
por cierto, no fue campeón ese año pq puntuaban los 4 mejores GP's de los primeros 7 más los 4 mejores GP's de los últimos 8. si llega a ser al revés, los 4 de los primeros 8 más los 4 de los últimos 7, SÍ hubiera sido campeón, ya ves tu pq gilipoyeces se decidían los campeonatos con esos sistemas de puntuación tan extraños de antaño.

Eso que puse no estaba cuando puse la primera contestación.... Sólo si es un bug del foro, pero no lo creo, creo que estás intentando algo...

ok, es que no entendía a qué te referías.

Xagasi, no entiendo el mecanismo de puntuación y me ha resultado curioso, podrías extenderte un poco más?

Davo

a ver si lo explico mejor, o que sea más fácil de entender:

- había 15 carreras
- de las 7 primeras cada piloto sumaba sus 4 mejores resultados y el resto se decartaban
- y de las 8 últimas pues lo mismo, se sumaban sólo los mejores 4 resultados

al ser 15 un número impar, si en vez de haberlo dividido en 7 y 8 carreras, lo hubieran hecho en 8 y 7 el mundial lo habría ganado Gilles Villeneuve y no Jody Scheckter.
aquí lo podeis comprobar.

más adelante esto se cambió y en la época de Prost, Senna, Piquet, etc... normalmente se sumaban los 11 mejores resultados de las 16 carreras, y ya desde el año 1991 se contabilizan todas las carreras.

en el año 1988 pasó algo parecido. todavía se contabilizaban tan sólo los 11 mejores resultados de 16.
Ayrton Senna ganó el mundial con 90 puntos, por 87 de Alain Prost. sin embargo en el cómputo total de las 16 carreras, Senna hizo 94 puntos, y Prost 105.

Patchanka, lee bien. Sólo eso.

En ningún sitio he dicho NADA de Gilles Villeneuve.

Simplemente he dicho que no es la primera vez que se compara a Alonso con Jacques Villeneuve y con Damon Hill ... y sólo para ningunearlo.

Cuando hablo de subcampeonatos, hablo de Raikkonen. Un piloto cojonudo (y lo llevo diciendo meses). Y sólo tiene un subcampeonato (ahora dos). Si con el primero, que lo consiguió ante el mejor Schumacher ya era la rehostia de bueno ... por esa regla de tres, podríamos decir que Alonso es la rehostia al cuadrado, pq. ha ganado el campeonato con un coche inferior ante el mejor Raikkonen.

Y a ver si templáis (templas) los ánimos, que estáis (estás) venga acusar de forofismos a todo el que se os (te) pone por delante. Dime donde os han dado a vosotros el carnet, para que pueda adquirirlo yo y puedas leer mis opiniones sin tildarme de forofo. Cosa que, por otra parte, lo soy. Pero no de Alonso. De la F1 en concreto y de muchos deportes de motor en general. Aunque no sé pq. cipote he de justificarme, ni ante tí ni ante nadie. ¿Eras tú el que tenía 34 años? Pues que sepas que soy mayor que tú, y aficionado al motor desde muy joven. ¿Puedo ahora opinar con libertad? Aunque, sinceramente, me da igual lo que contestes ...

Saludos.

Iniciado por Kores

Por cierto, yo sí he visto carreras de F1 en Montjuich, incluyendo un aparatosisimo accidente en el que murieron varias personas....

Y además fue la puntilla para que ese circuito se cerrara ...

Saludos.

Hola !!

Felicito a Alonso por un título que ha conseguido ganar sin tener el coche más rápido del campeonato, cosa que tiene mucho mérto.

Aprovecho para decir que el campeonato no se ha acabado y aún quedan algunas carreras donde se puede disfrutar mucho. La F1 de este año no se ha acabado y espero que se sigan las carreras igual que hasta ahora.

Ojalá el año que viene Ferari vuelva a disputar las carreras y tengamos tres o cuatro equipos muy competitivos que luchen todos por el campeonato.


Saludos.

Iniciado por mpepe10

Aprovecho para decir que el campeonato no se ha acabado y aún quedan algunas carreras donde se puede disfrutar mucho. La F1 de este año no se ha acabado y espero que se sigan las carreras igual que hasta ahora.

Ojalá el año que viene Ferari vuelva a disputar las carreras y tengamos tres o cuatro equipos muy competitivos que luchen todos por el campeonato.

Ferrari seguro que está ahí. Lo de este año ha sido un paso atrás para coger impulso, como se suele decir.

Y los nuevos motores V8 ...

¿Sigue "en pie" lo de que Minardi va a poder seguir con los V10?

Saludos.

Pozi
El que se accidentó en Montjuich fue Rolf Stommelen y murieron 5 personas. Se le fue un alerón del coche (no recuerdo si delantero o trasero) y salió volando en plena recta y calló al otro lado de la valla. En aquella época el público estaba justo detrás, así que les cayó literalmente encima. 1975 y fin de la F1 en Montjuich.
En el Jarama también hubo alguna piña gorda, pero no tanto.

aleron trasero, era la epoca en que tenian esos alerones taaaaaaaaan altos

Iniciado por Rory Breaker

No se si sera cool, pero a los seguidores de Raikkonen y detractores de Alonso se nos ha puesto la etiqueta de Antiespañoles o algo asi.

Yo de antiespañoles no pero de "melones" si que os calificaría. ¿Para ser seguidor de alguien hay que ser detractor de otro?
Yo en todo esto me siento como Kores, aficionado (que no experto ni especialista) a la F1 pero no alonsista (que es un término que tiene poco que ver con las carreras)
A mí no me cae especialmente bien Alonso, pero no pienso casarme con él así que me la pela lo que diga o deje de decir. Pero disfruto enormemente viéndole correr, lo mismo que a Kimi, a Juan Pablo, incluso a Sato

Perdon, me exprese mal . Deberia haber dicho:
Seguidores de Raikkonen O Detractores de Alonso.
Aunque bueno, tambien hay seguidores de Kimi Y detractores de Alonso (como es mi caso). )

¿Y por que somos melones? ¿alguna razon en especial? :8))

Iniciado por Rory Breaker

Aunque bueno, tambien hay seguidores de Kimi Y detractores de Alonso (como es mi caso). )

Pues yo soy seguidor de la F1 ...

Y este año, entre los mejores pilotos, estaba un tal Fernando Alonso, del que me gusta mucho su forma de pilotar, al igual que la de otros pilotos ...

Que sea español y que haya ganado este año el Mundial me enorgullece ... pero no me hace ser detractor de ninguno de los otros pilotos.

Igual esa es la diferencia ...

Saludos.

Iniciado por Rory Breaker

¿Y por que somos melones? ¿alguna razon en especial? :8))

Se me ocurren unas cuantas pero la más evidente es que supongo que tendrás un puñao de razones pera seguir a tu favorito, sin tener que recurrir a desacreditar a ninguno de sus oponentes, ¿me equivoco?

Según la RAE:
detractor, ra.
(Del lat. detractor, -ōris).
1. adj. Adversario, que se opone a una opinión descalificándola. U. t. c. s.
2. adj. Maldiciente, que desacredita o difama. U. t. c. s.

PD: Me alegro que no te ofendas con lo de "melón" :8))

Como me estoy descojonando con la declaraciones de Ron Dennis. Ja, Ja, Ja... Cuanto patetismo.

Fuente: Marca

NO HA DIGERIDO BIEN EL TRIUNFO DE FERNANDO ALONSO.

Ron Dennis: "McLaren tiene mejor coche y mejores pilotos que Renault"

El equipo McLaren no ha digerido demasiado bien el título de Fernando Alonso. Más aún cuando éste ha llegado con dos carreras por anticipado. Ron Dennis, jefe de la escudería inglesa, salió ayer a intentar desprestigiar al español: "No sabemos si Fernando Alonso ha ido fuerte o no en las últimas carreras, porque ha podido jugar con una gran ventaja sobre Kimi Raikkonen".

Dennis se cubrió de gloria al referirse al carácter de los pilotos latinos, a los que despreció con absoluta indiferencia, a pesar de que uno de sus dos pilotos es de origen sudamericano: "Creo que hay una categoría de pilotos que vienen de Sudamérica, España e Italia que no tienen la disciplina necesaria para ser campeones del mundo".

El jefe de McLaren siguió con sus particulares tesis: "Es verdad que tenemos mejor coche que Renault, pero creo que también tenemos mejores pilotos que ellos. Todo esto puede sonar a envidia pero es sinceramente lo que pienso".

El título de constructores sigue en juego y ahora se verá "si Alonso lucha por la victoria para darle diez puntos a su equipo. Es una lucha difícil pero tenemos mejor coche".

Saludos.

Yo no sé que opinar, la verdad ...

Habla de pilotos sudamericanos, españoles e italianos ...

Tiene a un sudamericano como segundo piloto ...

Tiene a un español como piloto de pruebas ...

Y al único que no cumple con la nacionalidad, le dió hace unos días un toque de atención ...

No lo entiendo, la verdad ...

Saludos.