Tema: El post de la fotocopia de Funny Games

Yo no entiendo ese razonamiento por el cual la hace Ron Howard y se le quema vivo, pero la hace el mismo director europeo PLANO A PLANO y es una bofetada a la sociedad USA etc etc. Y se le escuda ademas con el clasico "como es suyo puede hacer lo q quiera".

F_Elliott, supongo que lo que dices va en parte por lo que he dicho yo (sí, llámame egocéntrico) pero fíjate que he sacado del grupo al dibujante de papel vegetal Gus van Sant.

una cosa es calcar exactamente, lo que te quita valor como artista pero no te añade valor de listillo destrozapelículas.

otra cosa es calcar mal un gran dibujo, lo que te quita valor como artista y como artesano, además de arriesgarte a ganarte el calificativo de listillo por querer mejorar una cosa que, en principio, ya está bien valorada (y lo está por el mero hecho de que se quiera volver a hacer algo que ha funcionado).

lo de Haneke es diferente, se calca a él mismo. Absurdo e innecesario?sí, como ya dije al principio del post pero, mira, quiero intentar entender que Haneke ha preferido calcar él mismo su película a que un listillo se la destroce. Más que nada porqué no entiendo por qué un tío que pinta un buen cuadro reconocido por la crítica intenta volver a pintar ese cuadro igual. No me entra en la cabeza.


entenderías que uno de tus directores preferidos volviera a rodar una película suya 10 años después?(y no hablo de director's cut). No te resultaría absurdo?y si en caso de hacerlo, rodase la película plano a plano idéntico, no te resultaría un poco extraño?







adéu!

Hombre, esa comparación con un pintor re-pintando un cuadro suyo es buena, pero yo lo veo un poco más así:

Un pintor crea una obra con plastidecor y le queda cojonuda. La ven todos sus vecinos y les mola un montón. Luego la ven unos cuantos 'entendidos' de arte y le dicen "eh tío, te has currado el cuadro ese, me gustaría ponerlo en mi galería pero a la gente que va a mi galería no le gustan los plastidecor. ¿Si te doy un gritón de dólares, me lo pintas igual con acuarelas?

Desde un punto de vista personal, entendería la decisión. Joder, yo también lo haría. Pero desde fuera y desde un punto de vista más "artístico", pues es de dudosa integridad.

¿Es posible que Haneke se auto-copie no sólo para reirse de los yanquis, sino para no ver mancillada su obra en un futuro en manos de un director videoclipero?

Esto puede ser un mensaje tipo: "Esto es una operación comercial que me he permitido, si quereis ver la gran película que buscabais, encontrad la original del 97. Una experiencia que nunca será superada".

Parece que lo del calco va en serio, aunque no tiene nada que ver con el "Psicosis" de Van Sant desde el momento en que la obra original es suya. Y Haneke conservará intacta su integridad artística hasta el día que firme un "Jungla 6.0". Si llega.

¿Es posible que Haneke se auto-copie no sólo para reirse de los yanquis, sino para no ver mancillada su obra en un futuro en manos de un director videoclipero?

Entonces multitud de directores tendrían que hacer lo mismo y dejar sus proyectos personales para realizar fotocopias de sus peliculas anteriores.Me parece una tontería lo que está haciendo Haneke pero en fin...él sabrá.

Iniciado por Screepers

¿Es posible que Haneke se auto-copie no sólo para reirse de los yanquis, sino para no ver mancillada su obra en un futuro en manos de un director videoclipero?

Esto puede ser un mensaje tipo: "Esto es una operación comercial que me he permitido, si quereis ver la gran película que buscabais, encontrad la original del 97. Una experiencia que nunca será superada".

Parece que lo del calco va en serio, aunque no tiene nada que ver con el "Psicosis" de Van Sant desde el momento en que la obra original es suya. Y Haneke conservará intacta su integridad artística hasta el día que firme un "Jungla 6.0". Si llega.

de buen rollo, pero esto lo he dicho dos mensajes antes que el tuyo...



adéu!

Iniciado por Screepers

¿Es posible que Haneke se auto-copie no sólo para reirse de los yanquis, sino para no ver mancillada su obra en un futuro en manos de un director videoclipero?

Pero un remake ajeno p q ha de mancillar su obra anterior?

Las películas de Haneke van a ser las mismas aunque se hagan remakes de ellas, pero quiero decir que él prefiere "reciclar" su propio material a que lo haga otro. A algunos les ofendería y a otros no, depende del punto de vista artístico, ¿No crees?

elPoster

Si parece Jane Fonda en los 60.

Me encanta :sonrison

Si que es verdad que tiene cierto aire retro, por lo sucio y descuidado. De echo, me viene a la cabeza Peckinpah, pero siendo esta la película que es, es bastante obvio...

Muy bueno elposter.

a mí me recuerda a uno de los diferentes pósters de Le Mépris...(creo que también sale en la edición UK del dvd)

no hace falta que lo busquéis pq no se parece en exceso, pero me recuerda.


adéu!

Un Clip de la pelicula:

http://www.worstpreviews.com/trailer.php?id=611&item=1

Joder, si parece una parodia de la del 97.

Sinceramente, no entiendo qué posible mérito puede tener una película que copia plano por plano la original y que, para más inri, está hecha por el mismo director. No entiendo la propuesta, no lo pillo; ¿juega Haneke con nosotros al igual que los jóvenes de la(s) película(s) con sus víctimas? Debe ser eso, porque si no...

Y mira que me gusta este realizador, pero aquí me descoloca. ¿Falta de imaginación y consecuente declive quizás?

Iniciado por Doe Lecter

Sinceramente, no entiendo qué posible mérito puede tener una película que copia plano por plano la original y que, para más inri, está hecha por el mismo director. No entiendo la propuesta, no lo pillo; ¿juega Haneke con nosotros al igual que los jóvenes de la(s) película(s) con sus víctimas? Debe ser eso, porque si no...

Y mira que me gusta este realizador, pero aquí me descoloca. ¿Falta de imaginación y consecuente declive quizás?

$ y la entrada a Hollywood.

Iniciado por FArroyo

$ y la entrada a Hollywood.

O eso, o aceptar realizar la revisión de tu propia obra antes de que otros la destrocen.

Iniciado por Rafalet

O eso, o aceptar realizar la revisión de tu propia obra antes de que otros la destrocen.

Van Sant destrozo la vision de Psicosis del "Gordo"?

Iniciado por FArroyo

Van Sant destrozo la vision de Psicosis del "Gordo"?

Claro tio, desde que Van Sant sacó ese engendro la de Psicosis del ""Gordo"" se ve...peor.

estooo...se supone que éste es el post de funny games, no?
estaría bien cambiar el título

pongo el último trailer que ha salido, aunque es preciso introducir tu edad, ya que es calificado "R".

http://wip.warnerbros.com/funnygames/aolrestricted/

No se puede ver.

Pues sinceramente, yo habría hecho lo mismo que Haneke. A ver, si ha podido elegir entre:

a) Que hagan un remake de su obra original, con un director controlado por los productores, con actores guapitísimos y todo ello suavizado para evitar censuras y tal, o
b) Hacer el mismo el remake, con un trío de buenos actores, sin adulterarla lo más mínimo, y de hecho no tener que replantearse visualmente la peli sino filmarla igual de nuevo

Pues el hombre ha elegido bien, se ha llevado una buena pasta y les ha vendido lo mismo pero con más tirón comercial. Y además se ha reído en sus narices. Olé.

PD: Ese poster me encanta. Buen ojo el que lo ha comparado con Peckinpah.

PPD: Tratamiento para gafapastas: meterse de un tirón las diez películas más taquilleras del año, con un polvo entre cada visionado. Infalible.

Vista la original, he de decir que Haneke es mas listo de lo que creemos , y puede que haya hecho el remake para :

a) llegar a una audiencia mucho más contaminada por la violencia visual que él critica. O sea, la estadounidense, que dificilmente verá una peli europea.

b) hacer un film aún más duro y dificil de digerir, ya que según el mismo declara en los extras del dvd, puede que la original haya quedado desfasada en la crudeza y el impacto que pretende inflingir en el espectador.

Vaya, que puede que Haneke trate de superarse a si mismo y haya hecho un film aún más fuerte

El trailer hace sospechar que las películas son exactamente iguales.