Tema: El Post de la Nintendo Wii

Ignorante de mí pregunto si los gráficos no son importantes y da igual, ¿para qué hacer el salto de game cube a Wii? ¿Por qué no ponerle el mando a la GC y seguimos con los mismos gráficos? ¿O es para sacar perras?

Nada nada, hereje, no cuestiones la nueva filosofía de esa empresa tan entrañable.

Creo que la polémica del salto de gráficos de n64 a wii es fácilmente comprensible, es que lo ve un muerto. Otra cosa es que la gente no quiera entenderlo porque implicaría matizar (ojo, MATIZAR, que no cambiar) sus opiniones...

Iniciado por Antrox

Ignorante de mí pregunto si los gráficos no son importantes y da igual, ¿para qué hacer el salto de game cube a Wii? ¿Por qué no ponerle el mando a la GC y seguimos con los mismos gráficos? ¿O es para sacar perras?

Supongo que lo diras de coña....

daysu, NO, no tienes razón. Si quieres, compara el Mario 64 (pero el original, nada de emuladores con filtros y reescalados) con el Mario de WIi, y si realmente no ves una diferencia brutal, es que tienes un grave problema en la vista. Tu mismo.

Una cosa es decir que la Wii es flojita en gráficos comparada con las demás (que estamos todos de acuerdo) y otra bien distinta es la vacaburrez que has dicho tu.

Ximmerio, creo que no es tan soplapollez porque no está hablando en términos absolutos; es lo mismo que decir que entre ps1 y ps2 no hay un cambio brutal en los gráficos, porque no los hay.

Joder, yo veo capturas de wii y pienso que la dreamcast se veía mil veces mejor, y creo que hay bastantes años. Y que sí, que si filosofía de juego y tal.

Y otra cosa, parece que muchos ya debéis de haber probado la wii para saber que el mando es la ostia y una sensación nueva de juego irrepetible....yo estoy a la espera de probarlo para saber si me gusta o no....

Iniciado por Magicoviaje

es lo mismo que decir que entre ps1 y ps2 no hay un cambio brutal en los gráficos, porque no los hay

Iniciado por Magicoviaje

Joder, yo veo capturas de wii y pienso que la dreamcast se veía mil veces mejor

¿Han repartido porros y no me he enterado?

Iniciado por Magicoviaje

Y otra cosa, parece que muchos ya debéis de haber probado la wii para saber que el mando es la ostia y una sensación nueva de juego irrepetible....yo estoy a la espera de probarlo para saber si me gusta o no....

No, pero si tanta gente que la ha probado la pone tan bien, será porque es como esperamos, no?

Iniciado por Cimmeri0

Iniciado por Magicoviaje

es lo mismo que decir que entre ps1 y ps2 no hay un cambio brutal en los gráficos, porque no los hay

Iniciado por Magicoviaje

Joder, yo veo capturas de wii y pienso que la dreamcast se veía mil veces mejor

¿Han repartido porros y no me he enterado?

Joder eso estaba pensando yo

Lo que pasa es que solemos recordar los juegos mucho mejor de lo que son... yo estuve hasta hace un par de años sin rejugar el FF VII, y cuando lo puse casi me da algo

Y la N64, que puede que la recordemos como un pepino de la ostia, es para rejugar muchos juegos y ver que está a millones de años luz de Cube.

Lo que pasa es que solemos recordar los juegos mucho mejor de lo que son.

es muy probable que me pase eso pues tengo muy buen recuerdo del mario 64.

Veo que vamos acercando posturas, mi ejemplo con Mario 64 era un poco extremista y lo se, y quizas mis buenos recuerdos me han traicionado. Pero como cuando juegue al Mario de Wii en mi nueva wii y lo vea igual os vas a enterar

Visto que los graficos aqui no es lo importante, espero que la experiencia del mando valga la pena y no nos hayamos cansado a la semana de menear los brazos.

Veo que vamos acercando posturas, mi ejemplo con Mario 64 era un poco extremista y lo se, y quizas mis buenos recuerdos me han traicionado. Pero como cuando juegue al Mario de Wii en mi nueva wii y lo vea igual os vas a enterar

Daysu, yo sabía que había salto entre Mario64 y Mario Sunshine, pero hace un par de meses se me ocurrió poner la N64 y casi me caigo de espaldas. Si tienes una 64 échale un vistazo al Mario porque vas a flipar.

Buf ya no se por donde para pero... la caida de espaldas fue para bien o para mal? :]

la diferencia entre el sunshine y el 64 es abismal.

yo ya alucine con el luigi's mansion...

La caida de espaldas fue del susto por los gráficos tan "malos". Que eran la bomba en su época, pero ahora son de risa.

Pues discusión zanjada. y a esperar al 9 de diciembre que le tengo unas ganas....

A colación de esta polémica en cuanto a salto tecnológico N64-GC-Wii. ¿Nadie se ha puesto a pensar en un mero detalle, dejando a parte parecidos en gráficos o innovaciones en modo de juego? Me refiero a la arquitectura de las máquinas. Coño, que solamente viendo la potencia de Wii en cuanto a Hardware, cualquier tema de comparaciones de paso atrás lo veo absurdo.

Un abrazo!

¿Y qué es eso de buenos gráficos? ¿El que más texturas realistas gasta, el que más polígonos chachiguays muestra?

Me parece mil veces más agradable a la vista el primer Silent Hill de Play que todos los Raibow Six de nueva generación que saquen, y aún no he visto ningún juego de 360 con la personalidad y hermosura de un Yoshi´s Island, por ejemplo. Los lienzos pueden mejorar, pero el talento de los artistas resulta inamovible. Y hay gente que con cien píxeles te hacía obras maestras hace quince años y ahora te encuentras una ristra de gráficos ultrarealistas, fps y nosequemás que sí, resultan sorprendentes... pero sin el alma de aquellas creaciones.

O seré yo, que doy el estirón y tengo los huevos negros.

Iniciado por Sargento McKamikaze

¿Y qué es eso de buenos gráficos? ¿El que más texturas realistas gasta, el que más polígonos chachiguays muestra?

Me parece mil veces más agradable a la vista el primer Silent Hill de Play que todos los Raibow Six de nueva generación que saquen, y aún no he visto ningún juego de 360 con la personalidad y hermosura de un Yoshi´s Island, por ejemplo. Los lienzos pueden mejorar, pero el talento de los artistas resulta inamovible. Y hay gente que con cien píxeles te hacía obras maestras hace quince años y ahora te encuentras una ristra de gráficos ultrarealistas, fps y nosequemás que sí, resultan sorprendentes... pero sin el alma de aquellas creaciones.

O seré yo, que doy el estirón y tengo los huevos negros.

No eres tú sólo, no hay más que ver juegos como ICO, Shadow of the colossus o el próximo Okami, al final los gráficos tienen que ser funcionales, y vale, para depende que juegos a lo mejor ayuda tener muy buenos gráficos, pero desde luego siguen siendo accesorios. El lumines tiene los mejores gráficos que se pueden tener, 2D, y así muchos otros.

Al final el problema siempre es el mismo, ver videos y fotos de juegos es lo que entra primero, pero después lo que toca es jugar y que eso acompañe. En el post de PS3 hay una frase que habla del GT HD de un experto que dice, "los gráficos son perfectos, pero el juego es aburrido".

La pregunta del millón es, si no puedes tener las dos cosas, que se prefiere, gráficos buenos y jugabilidad mala o graficos peores y jugabilidad buena...

Preferiría ambas cosas...

Manu1oo1

¿Y qué es eso de buenos gráficos? ¿El que más texturas realistas gasta, el que más polígonos chachiguays muestra?

Me parece mil veces más agradable a la vista el primer Silent Hill de Play que todos los Raibow Six de nueva generación que saquen

Comparemos entre iguales. Buenos gráficos es lo que diferenciaría a Silent Hill 1 de Silent Hill 2. Ambos tenían buenos gráficos para su época. Si hubiesen sacado un Silent 2 con gráficos del 1 y 4 luces más, la gente hubiera protestado.

y aún no he visto ningún juego de 360 con la personalidad y hermosura de un Yoshi´s Island, por ejemplo.

Tal vez porque no hacen juegos 2D y uno así nunca lo vas a encontrar en 360.

No eres tú sólo, no hay más que ver juegos como ICO, Shadow of the colossus o el próximo Okami, al final los gráficos tienen que ser funcionales, y vale, para depende que juegos a lo mejor ayuda tener muy buenos gráficos, pero desde luego siguen siendo accesorios

Ahora va a resultar que ICO o Shadow no tienen buenos gráficos; símplemente "funcionales".

Me refiero al hecho de que hay juegos gráficamente imperecederos, básicamente porque se ajustan a lo que el juego pide. Sigo jugando al primer Silent Hill y me sigue pareciendo perfecto gráficamente.

Ahora va a resultar que ICO o Shadow no tienen buenos gráficos; símplemente "funcionales".

No digo eso, digo que los gráficos pegan con el juego, la concepción artística es lo que les da ese toque especial. No necesitan ser "fotorealistas".

A veces la "evolución" destroza los juegos, sinó que pregunten a los fans del castlevania...

A mi me pasa algo parecido al Sargento con los juegos de Tomb Raider para PC, que es prácticamente igual de jugable la 1 como la ultima, y gráficamente son parecidos (con mejoras claro, pero no sustanciales).

Iniciado por Sheldon

A mi me pasa algo parecido al Sargento con los juegos de Tomb Raider para PC, que es prácticamente igual de jugable la 1 como la ultima, y gráficamente son parecidos (con mejoras claro, pero no sustanciales).

Cierto, el Tomb Raider Legend es igualito al primero...
¡Que sigan rulando los petas!

A veces la "evolución" destroza los juegos, sinó que pregunten a los fans del castlevania...

Desde luego, y a este paso Symphony of the Night quedará como un mausoleo al buen gusto.

Lo del Sargento pase, pero lo que dice Sheldon de la saga Tomb Raider, hasta un cateto a babor como yo se queda alucinado con la evolución gráfica que han sufrido las aventuras de nuestra Laura Croft.

Y "parafraseando" a Cimme: Tios, mi mierda es buena. Pero lo que vosotros os enchufais tiene que ser pura y sin cortes. Tened cuidado.


Un abrazo!