Tema: El post de la PS3

Iniciado por Visitor Miyamoto

Según dice, el procesador de la PS3 es más lento que el de la 360, así como en general su arquitectura interna. Por lo visto la única ventaja de la PS3 reside en utilizar sus múltiples procesadores paralelos, en cuyo caso sí que tiene una ventaja sobre la 360 en cuanto a potencia. Pero claro, el problema es que para poderles sacar partido se hace indispensable una programación orientada exclusivamente a PS3. O sea, que las compañías con menos capacidad que quieran hacer juegos multiplataforma lo van a tener crudo para sacarle rendimiento a la máquina.

Eso mismo, palabra por palabra, lo he dicho yo un montón de veces
Vamos, que una vez mas, HUMO. Teniendo en cuenta que durante los dos primeros años de vida de la máquina casi ninguna compañía podrá programar como Cell se merece y todas se limitarán a usar el core de PS3, podemos decir que el trabajo de CPU de X360 es bastante mas poderoso, siempre que se juegue en esas condiciones.

Esto, además de la diferencia de potencia, supone un cambio de rumbo en las compañías. Los juegos multiplataforma van a ser realmente complicados de hacer, porque las compañías tendrán que elegir entre hacer un multi optimizado para una de las dos máquinas y una versión cutre para la otra, o hacer una versión optimizada para las dos máquinas (lo cual es un gasto que muy pocas podrán asumir), o la que yo creo que será mas habitual: juegos cutres hechos pensando en un sólo core.

Esta es una de las razones por las que siempre he dicho que la potencia de PS3 no está muy lejos de la de X360. Es mas, en ciertos casos (sobre todo en la parte gráfica), X360 es mas potente que PS3.

Iniciado por Visitor Miyamoto

Bueno, en principio no debería costar más que el resto de juegos...¿los juegos exclusivos de 360 son más caros que otros multiplataforma?

No me refería a juego exclusivos, sino que, por ejemplo, el PES7, lo harán multiplataforma y tal, pero luego, la compañía decide que ese juego para PS3 lo optimizarán a su estructura, por tanto, aunque Sony les ofrezca herramientas y servicios, el coste será mayor, porque tendrán que adaptarlo (más trabajo que el multiplataforma) y el tiempo cuesta pasta.

Esto creo que lo comenté yo también antes, se habla del paralelismo como si fuera algo que la máquina hace sólo cuando no es así, para poder hacer tratamiento paralelo el cálculo ha de ser paralelizable y además ha de segmentarse, pero esto lo hace el PROGRAMADOR.

Es muy distinto (demasiado) el cálculo secuencial del paralelo y como bien se dice por aquí, la optimización será específica.

A ver, esto puede tener un resultado bueno, y es que los ports ya no se podrán hacer como hasta ahora, pero lo más seguro es que se desaproveche alguna de las máquinas más que hacer bien ámbas.

Ahora la pregunta es : que máquina desaprovecharán los programadores? La respuesta parece obvia, la que menos trabajo les dé, pero todo depende del dinero que invierta Sony, si es que lo tiene o del dinero que quieran y puedan invertir las propias compañías.

Iniciado por Findor

Ahora la pregunta es : que máquina desaprovecharán los programadores?

Pues desaprovecharán la máquina que la desarrolladora en cuestión piense que les va a reportar menos beneficios. Si al final resulta que se veden PS3 como rosquillas y llega a alcanzar una cuota de mercado como la que tiene ahora, está claro que aunque el desarrollo sea más caro obtendrás más beneficios que si desarrollan para una máquina más minoritaria.

Y ahora aprovecho para hacer una pregunta a los programadores de por aquí...¿alguien ha programado alguna vez para consola? Aunque sea a nivel casero. Yo hasta ahora tanto en el trabajo como en casa siempre he programado juegos para PC, pero tengo muchas ganas de hincarle el diente a una consola. Estuve probando no hace mucho con el DevKit para DS, pero no conseguí aclararme mucho...

El "problema" para Sony es que ahora los kits de 360 y PC se "unen", con lo que ya no hablamos de programar para una consola u otra sinó que contra la PS3 sale también el PC aliado con la 360, que no es algo que pueda ignorarse tan a la ligera.

Todo esto plantea una doble estrategia:

Microsoft decide "unificar" PC VISTA y X360 para abarcar mas pastel, y Sony decide hacer algo similar con Linux + PS3.

Si se acaban vendiendo 200 millones de PS3 y todas llevan Linux y se comportan como un ordenador (tema q por otra parte le puede evitar aranceles a Sony), Sony esta haciendo la cama a M$ en el terreno de los S.O.

Son 2 jugadas muy interesantes, habra q ver cual de las 2 triunfa.

Y a Sony ya le interesa poner Linux de salida en sus consolas? Porque Sony también hace ordenadores y estoy (casi) seguro que los VAIO no vienen con Linux de serie...

No tengo claro que le "interese" pelearse también con temas de sistemas operativos de una forma tan abierta. Una cosa es soportar un SO y otra traerlo de base... aparte de que hay quejas por parte de la comunidad Linux de que muchos portátiles traen preinstalado Windows, si la PS3 se "vende" como ordenador y trae preinstalado Linux se puede dar la vuelta a la tortilla...

La estrategia VISTA-360 a priori parece mejor. El win es el win....aunque todo depende de lo que "se abra" microsoft. Por ahora no es que se esté mojando mucho.....al contrario que sony.....

Iniciado por Findor

Y a Sony ya le interesa poner Linux de salida en sus consolas? Porque Sony también hace ordenadores y estoy (casi) seguro que los VAIO no vienen con Linux de serie...

No tengo claro que le "interese" pelearse también con temas de sistemas operativos de una forma tan abierta. Una cosa es soportar un SO y otra traerlo de base... aparte de que hay quejas por parte de la comunidad Linux de que muchos portátiles traen preinstalado Windows, si la PS3 se "vende" como ordenador y trae preinstalado Linux se puede dar la vuelta a la tortilla...

El problema es que la licencia de windows te la venden con el pack y yo no tengo por que quererla.

Iniciado por pajaro

El problema es que la licencia de windows te la venden con el pack y yo no tengo por que quererla.

Es verdad, pequeño error de concepto, que cuando compras un portatil la licencia se incluye en el precio...

De todas formas sigo sin tener claro que a Sony le interese, en el sentido de estrategia comercial, meter Linux por "defecto" en las consolas, aunque sea gratis.

Y si Sony "camufla" la PS3 como PC para ahorrarse aranceles, se le podrá denunciar porque no se pueda instalar Windows vulnerando la """competencia"""?

Iniciado por heva

La estrategia VISTA-360 a priori parece mejor. El win es el win....aunque todo depende de lo que "se abra" microsoft. Por ahora no es que se esté mojando mucho.....al contrario que sony.....

Es que personalmente (como consultor que soy) creo que esto de la "apertura" no es necesario, creo que ya lo he dicho en varias ocasiones, pero el objetivo de un producto no tiene porqué ser dominar el mercado, vale que hablamos de MS, pero por ejemplo Apple (aunque igual no es el mejor ejemplo) tiene su trocito de pastel y ahí está, ofrece un producto "elitista" para un tipo de usuario concreto, porque MS no puede hacer lo mismo con la 360? La apertura a quien beneficia? A cierto tipo de usuarios, pero y si el usuario que se busca no es el que usará la 360 como reproductor div*x? Mucha gente la ha comprado a sabiendas de esa característica y bien feliz que está...

Las estrategias de ambas compañías no tienen porqué coincidir, de hecho son MUY distintas, MS ofrece las XNA que son un wrapper para desarrollar tanto en PC como en 360, Sony ofrece la posibilidad de usar Linux en su consola, pero NO facilita la programación de juegos en ambos sistemas en paralelo... es apertura en un sentido y cierre en otro.

Subforos creados, megaposts cerrados

Abrird tranquilamente hilos para los temas que deseeis.

No sería mala idea aplicar el tema de las etiquetas para cada subforo:

"PSP | Nuevas imagenes de GT Mobile"

"PS3 | Comparativa: Metal Gear Solid 4 deja en bragas a Gears of War"

"PS2 | Hilo online de PS2""