Tema: El Post de los Aficionados a la Fotografía

Iniciado por pusky

Me he perdido un poco, con el "tinglao" ese tipo SWAT para hacer esas fotos... ¿qué es lo que es???

Ignacio nos hablaba de su invento - bautizado como SWAT por maese Kores - en la página 75 del hilo. Está jodido de encontrar con el buscador, la verdad.

Compuesto por un convertidor Tele TCON-17 de Olympus



Y una mira electrónica que se coloca sobre la zapata del flash y que es la responsable de ese aspecto SWAT.

En abril estuve en Nueva York y en su día publique unas cuantas un par de series en mi galería, una serie de fotografías que realmente me gustaron y que podéis disfrutar aquí.

Uno de los lugares que más me impresionó fue el museo de la inmigración de Ellis Island. Me sentí rodeado de miles de historias, de los dramas de cada una de esos más de 12 millones de personas que entre 1892 y 1924 eran inspeccionados por el servicio estadounidense de Salud.

Durante la visita hice fotografías de las fotografías colgadas en las paredes y que muestran esos recuerdos de los que os hablo. Si alguna vez tenéis la ocasión de visitar esa ciudad, no dejéis de acudir a este monumento a la memoria de todas esas personas que hicieron posible la que hoy es una cuidad cosmopolita como pocas.

Disculpad la calidad de las fotos, pensad en que son foto de una foto de finales del siglo XIX o principios del siglo XX, aunque algunas de las imágenes me parecen realmente buenas.

[center:0565b8cbed]Nueva York - Museo de la Inmigración de Ellis Island[/center:0565b8cbed]

[center:0565b8cbed]






[/center:0565b8cbed]

No está de más, en esta época de consumo desaforado, que nos detengamos en historias como esta.

Me he perdido un poco, con el "tinglao" ese tipo SWAT para hacer esas fotos... ¿qué es lo que es???

Yo tampoco lo he pillao
Agradecería una explicación sencillita o algo

Es algo que ya comenté unas páginas más atras en el post, y que Kores bautizó así

El tema es que tengo una Panasonic Lumix DCM-FZ50. Me va muy bien con ella pero no posee visor óptico.
El visor electrónico va muy bien -suelo trabajar con él en lugar de con la pantalla LCD- pero no sirve para disparar en ráfaga a objetos en movimiento. Y no sirve porque cuando empiezas a disparar el visor se congela con la imagen que vas obteniendo, con lo que si el objeto al que disparas se mueve no lo puedes seguir.

Lo que he visto en foros americanos es que la gente, para este tipo de compactas, usa una mira de punto rojo -un modelo que se usa para armas de fuego e incluso para juegos con pistolas de pintura- a modo de visor para poder seguir a dichos objetos en movimiento (aviones, pájaros,...).

Y eso es lo que me han traído de los States. Pedí el soporte a USA -que se adapta a la zapata del flash- pero la mira me la han traído porque las autoridades americanas no permiten su exportación.

El aspecto final con mi cámara es este (que ya lo posteé):



Un poco aparatoso, pero como la mira pesa muy poco se maneja con facilidad.
Ves un punto rojo en el centro del visor y, si está bien ajustado con la cámara, coincidirá con el centro de la imagen.
Y ya está. Enfonco al objeto con el visor electrónico, empiezo a tirar en ráfaga y a partir de ahí sigo al objeto por la mira.

Lo único es que como montes eso, por ejemplo, en el desfile del día de las FFAA con asistencia del Rey y familia, acabas detenido fijo, fijo, fijo.....

No te creas. Ayer salí del coche en el mirador del parque y no había nadie, y lo pensé, "como me vean los guardias del Seprona aquí solo y con esto apuntando a los buitres me pegan un tiro"

Saludos.

Pd. DeBilbao siempre se me adelanta

Lo de buscar cosas en este hilo está empezando a ser imposible....

Yo creo que debemos fundar la PQUSIAF
(Plataforma Queremos un Subforo Independiente de Aficionados a la Fotografía)

Gracias debilbo y diazign. Sí que lo había visto pero no identificaba lo de SWAT.
Esto es una prueba más del problema que supone que no haya una herramienta de búsqueda dentro del propio hilo. A ver si con el próximo reinicio del foro que anuncia el boss se arregla también eso.

Lo del subforo de fotografía, hombre no hay que perder la perspectiva de dónde estamos y por regla de tres también debería haber otro de fútbol, otro de F1, otro de basket, otro sobre hacer el moñas con cafelillos y otro sobre el Estatut.

Quicus: y los de videojuegos??? |

Iniciado por Kores

Quicus: y los de videojuegos??? |

Este post es miiiioo . es miiii tesssorrooo...

No creo que de para un subforo aparte si somos no mas de 10 personas mas menos lo que asiduamente participamos en el..

Por cierto ...para la hoja 100 podríamos hacer algo..no se como solo poner una foto cada uno o algo así...

Lo de la foto sin comentarios, me parece macanudo.
Y lo del subforo, ya vereis como acabaremos teniéndolo.... :mmmh

Iniciado por hsm1973

Por cierto ...para la hoja 100 podríamos hacer algo..no se como solo poner una foto cada uno o algo así...

Me uno a la idea...

Por cierto, Phil Askey ha publicado la review de la Nikon D40 dándole una nota muy alta.

[center:a04be84818][img][/img][/center:a04be84818]

A pesar del fantoche de Carlos Ormazábal de Finicon, me reafirmo en mi comentario previo de que será un modelo muy interesante para muchos. Y como creo que el comentario final del análisis es muy interesante, me he permitido traducirlo, que seguro que a más de uno le puede interesar.

Iniciado por Phil Askey en dpReview

La D40 es quizá una de las cámaras réflex digitales más importantes de Nikon. Realmente es la más pequeña y ligera, la más económica y se vende junto con una óptica de kit bastante decente. Es reseñable el hecho de que sea su primera réflex digital que no proporciona enfoque automático a la larga lista de lentes que no incluyen motor de autoenfoque. Este es un movimiento que en el gran escenario en el que nos movemos no resulta inesperado y aunque para unos sea decepcionante, otros piensan que para el comprador medio de la D40 no tendrá mayor importancia, ya que quien tenga requerimientos de ópticas más específicos mirará hacia la D80.

Algo que destacaba cuando hicimos el análisis de la D80 fue la rapidez de respuesta en su comportamiento, la sensación de una conexión instantánea entre el fotógrafo y la cámara. Por lo que pueden imaginar que me ha gustado ver que se ha mantenido el énfasis sobre este aspecto en la económica D40. En efecto, aparte de un muy ligero oscurecimiento del visor y un probablemente más lento - aunque no lo hemos medido - autofocus, la D40 no parece para nada más lenta en su uso y en determinadas situaciones es incluso más rápida gracias a que los archivos que maneja son más pequeños.

Nikon ha trabajado obviamente en asegurarse de que no haya ranuncias en el procesamiento de la imagen, después de todo cuando construyes una réflex digital estás diseñando al mismo tiempo 'la película' que esta utiliza y que quedará permanentemente unida a la misma (hemos visto muy pocas actualizaciones de firmware que realmente mejoren la calidad de imagen; debido a que la parte pesada del procesamiento se hace por hardware y no por software). La calidad de imagen es probablemente la mejor de cualquier cámara réflex digital actual de seis megapixeles y suficientemente buena para cuestionar cualquier supuesta ventaja de una de ocho megapixeles.

Así que la D40 tiene algunos defectos, aparte de la ausencia de un motor interno de autofocus hay unos pocas molestias; no me ha gustado el hecho de que cuando se dispara en RAW+JPEG sólo pueda obtener JPEG's de calidad básica. No me ha gustado que no hubiese un botón dedicado para ajustar el balance de blancos y el ISO (puedes programar el botón Fn pero hubiese sido más lógico utilizar el navegador de cuatro teclas en la parte trasera desde el primer día) y es una de las cámaras reflex digitales más recientes en las que el balance de blancos automático sólo debe usarse con luz natural. Otras temas que quizá sean menos importantes para los propietarios de la D40 son la ausencia de bracketing, previsualización de la profundidad de campo y pasos fijos de exposición.

Para un uso diario la D40 es justo lo que se ha querido que sea, una cámara muy capaz, compacta, ligera y fácil de usar que sirve como perfecto primer paso para alguien que quiera adentrarse en el mundo de la fotografía réflex digital. Proporciona control suficiente y un amplio abanico de ajustes manuales que te permiten experimentar y aprender, pero que además te ayuda a obtener buenas fotografías durante el proceso. Es una de esas cámaras que puedes coger y comenzar a dispara sin líos, que puedes dejar a un amigo que no haya usado jamás una cámara réflex sabiendo que será capaz de hacer lo mismo. Todo esto en un kit con una decente óptica por 600 $. Diría que es un pequeño chollo.

[center:a04be84818]Calidad de construcción 8.0
Ergonomía y manejo 8.5
Características 8.0
Calidad de Imagen8.5
Rendimiento (velocidad) 9.0
Valor 9.0

Altamente recomendable[/center:a04be84818]

DeBilbao eres un crack

Un saludo

Bueno, llevo desde el Lunes meditando el tema (arrepentimiento compra impulsiva del 24-70 2.8).

La verdad es que me dió la vena consumista y no me detuve a ver las prioridades, cosa que, creo, no había hecho en mi vida (los que me conoceis de HC sabéis que daba el coñazo y mucho hasta comprar algo).

Desde luego, después de haber leído largo y tendido, haber repasado vuestras indicaciones, prefiero calidad a mega-zoom. Es lo que ocurre con muchas de las Compactas. Le sacas a la mosca hasta el moco, pero que pobre calidad (si le metes zoom, digo).

Esto, va más o menos igual.

Lo que yo busco cuesta pasta, mucha pasta. Luminosidad y mínimo 200 mm. Por ahora, inalcanzable, por el tema €.

Sin lugar a dudas, el 50 mm 1.8, recomendado desde el primer momento por vosotros, puede darme alegrías en el apartado de la calidad, nitidez.

Os pregunto, recortando fotos hechas con el 50 mm, seguimos teniendo esa calidad ? (para pasar de los 50 mm a 80 mm, por ejemplo).

Y otra pregunta. Ahora, después de haber realizado la compra del 24-70 2.8 de Sigma, tengo la duda de si mantener el 18-55 del Kit junto al Sigma. Creo, sinceramente, que esos 6 mm que hay entre ambos (18 vs 24 mm) no los usaré. Me encuentro algo absurdo teniendo focales parecidas (18-55 , 24-70) .

¿Mantengo ambos o me deshago de uno? La pregunto tiene mucho de subjetivo, pero os pregunto a nivel fotográfico.

Gracias

Kores, me pase ayer por Carril y no tenian ninguna de las dos bandoleras (lowepro, kata) y al chico que me atendio ni le sonaban, creo que no tenia ni idea de lo que vendia, porque empezo a sacarme bolsas de colgar al hombro de lowepro, le pregunto por la slingshot y ni idea de que era eso, le pregunto por la kata y me dice de kata solo lo que ves ahi (una mochila), pero en el escaparate tenian 3 o 4 modelos mas.

Me dio muy mala impresion, igual no tenia yo una buena tarde.

Perchel, yo en mi caso con mi D50 más...:

18-55 (Kit)
18-70 Nikon
18 -200 Sigma
70-300 Sigma
50 (1.8) Nikkor

Aunque claramente me sobra el 18-55 (y el 18-70 en cuanto haga una comparativa seria contra el Sigma), es el que guardo por si algún día vendo la D50 y me compro la DXX poder entregarla con un cristal...además por lo que te van a dar por él no merece la pena, por 33 Euros lo acabo de ver en Ebay...

Iniciado por nostromo

DeBilbao eres un crack

Me ha gustado la idea de traducir las conclusiones de dpReview. Leídas detenidamente y en español, las consigo ver desde otra óptica, y me ayuda a valorar más correctamente la opinión que tienen sobre las cámaras.

La Pentax K10D que compró IoJaume tiene una pinta estupenda. A ver si conseguimos que nos muestre alguna foto. Mientras tanto, os dejo las conclusiones del análisis que Phil Askey hizo de la misma:

[center:d1c382f60c][/center:d1c382f60c]

Iniciado por Phil Askey en dpReview

Mis primeras impresiones sobre la K10D fueron muy positivas, un cuerpo robusto y bien diseñado con un claro y extenso abanico de funciones manuales, y una lógica distribución de los controles. La experiencia positiva continuó con la utilización de un visor grande y claro, un rápido autoenfoque y tiempos muertos cortos. Los menús y la reproducción son igualmente rápidos y aunque personalmente pienso que el mando de cuatro direcciones es menos sencillo de manejar que los cuatro botones separados de la K100D.

Las ventajas de la K10D sobre la competencia son meridianamente claras, sellado contra el polvo y el agua, estabilizador en el cuerpo de la cámara que proporciona al menos algo de ventaja en condiciones de poca luz con todas tus lentes, formato RAW ajustable (aunque ambos son de más de 10 MB), ISO automático definible por el usuario, previsualización digital y esos exclusivos modos de exposición con prioridad a la sensibilidad y prioridad a la apertura/velocidad. Es una cámara que debiera proporcionar más que una suficiente “satisfacción por el chisme” incluso para el más exigente.

Cuando recibimos la K100D pensamos que Pentax había conseguido dejar bien su procesamiento de imagen, sin embargo, el único elemento de toda la ecuación K10D que nos deja rascándonos la cabeza ha sido este. Bien por una pobre implementación de un algoritmo de eliminación de bloques, bien por la extraña selección de los parámetros de nitidez, se ha conseguido que las imágenes JPEG de la K10D, a pesar de tener mucha textura, no lucen la nitidez en los bordes a la que estamos acostumbrados en las cámaras réflex digitales semi-profesionales.

Pentax puede que haya apuntado bien para conseguir una apariencia más suave tipo película, pero al menos siento que la imposibilidad de corregir esto en la cámara incrementando la nitidez es un error. Dicho esto, es poco probable que consigas ver esta diferencia en impresiones hasta tamaño A3, es algo que se nota en una visualización al 100%, con lo que deberás decidir si es algo importante para ti o no. Para obtener una apariencia absolutamente nítida deberás disparar en RAW y utilizar Adobe Camera RAW u otro conversor ya que el proporcionado con la cámara produce un resultado similar.

Criticado esto, regresamos a la K10D como una ‘herramienta fotográfica’, algo que hace muy bien. Es una cámara a la que te acostumbras rápidamente y que nunca te deja buscando un control o el ajuste correcto. Es también una cámara con la que puedes crecer, sus exclusivos modos de exposición son ambos interesantes y útiles creativamente, un rango de opciones que te invitan a experimentar. Justo por debajo de los $900 es una proposición muy válida, por lo que a pesar de nuestras reservas acerca del ligero procesamiento suave, la K10D consigue una nota de Altamente Recomendable.

[center:d1c382f60c]Calidad de construcción 9.0
Ergonomía y manejo 8.5
Características 9.5
Calidad de imagen 7.5
Rendimiento (velocidad) 8.5
Valor 9.0

Altamente Recomendable (Justo)[/center:d1c382f60c]

Iniciado por lAsturcon

Perchel, yo en mi caso con mi D50 más...:

18-55 (Kit)
18-70 Nikon
18 -200 Sigma
70-300 Sigma
50 (1.8) Nikkor

Aunque claramente me sobra el 18-55 (y el 18-70 en cuanto haga una comparativa seria contra el Sigma), es el que guardo por si algún día vendo la D50 y me compro la DXX poder entregarla con un cristal...además por lo que te van a dar por él no merece la pena, por 33 Euros lo acabo de ver en Ebay...

No lo había tenido en cuenta (venta futura cámara + objetivo 18-55). Me lo quedo pues.

Pero qué me dices a:

Sin lugar a dudas, el 50 mm 1.8, recomendado desde el primer momento por vosotros, puede darme alegrías en el apartado de la calidad, nitidez.

Os pregunto, recortando fotos hechas con el 50 mm, seguimos teniendo esa calidad ? (para pasar de los 50 mm a 80 mm, por ejemplo).

Gracias

Sigo con las candidatas actuales, seguro que más de uno estará dudando entre estas reflex digitales. Ahora le toca el turno a la review de la Canon EOS 400D

Iniciado por Phil Askey en dpReview

Canon cambió por completo el mercado de las cámaras digitales cuando reveló su EOS 300D. La lanzaron de una forma masiva, esperando que fuese un gran éxito. Aquello obligó a bajar los precios y fulminó toda una gama de cámaras como las compactas todo-en-uno ‘prosumer’. Canon puso las cámaras réflex digitales en las manos de gente que nunca hubieran considerado la posibilidad. Para lo bueno y lo malo, el segmento de las réflex digitales de menos de $1000 había llegado. Por supuesto la EOS 300D fue un gran éxito comercial, como ocho meses después lo fue su sucesora, la EOS 350D.

La EOS400D (Rebel XTi) se ha convertido en todo lo que esperábamos que fuese; una actualización progresiva a la ya exitosa EOS 350D (Rebel XT). La calidad de imagen era buena, con cantidad de detalle, bajo ruido y un sofisticado sistema de reducción de ruido a altas sensibilidades bien equilibrado y gracias a los Picture Styles, el color y el tono eran predecibles. Además tiene un interfaz de usuario significativamente mejorado, un sistema de reducción del polvo, un sistema de auto enfoque de 9 puntos, un monitor LCD más grande y un sistema combinado de cambio de ajustes y visualización. Todo esto en una cámara que es tan pequeña y ligera como la cámara a la que sustituye.

Con todo esto en mente, es una pena que hayamos podido prever tan fácilmente la 400D; con el éxito comercial de la 350D en mente, Canon no quería asumir ningún riesgo con su ‘fórmula ganadora’. Esto, sin embargo, es quizá el talón de Aquiles de la EOS 400D; que fuera tan previsible. Tan previsible de hecho que Nikon claramente la vio venir y apareció con una cámara mejor como la D80; consiguiendo además acercar la diferencia en calidad de imagen a un grado en que estas diferencias son irrelevantes.

Hay varias áreas en que la EOS 400D que pensaba que no me iban a gustar, pero con el uso son realmente utilizables. La adopción del monitor LCD para la visualización de la información de estado trabaja bien; la elección de Canon de un fondo blanco hace que de un vistazo puedas saber cómo está configurada la cámara. Cambiar los ajustes en la pantalla también funciona bien, gracias a Dios que Canon corrigió el tema de ‘debe presionar el botón SET’ que revelamos con la EOS 350D. Incluso algunos ajustes se han vuelto más sencillos en la pantalla que con otras cámaras que requieren combinaciones de ‘mantenga pulsado y gire’.

¿En dónde se queda corta la EOS 400D? Para mí, esta cámara no es tan confortable como las de Nikon o Sony. Esto puede parecer una tontería pero creo que la estrecha agarradera que usa Canon es un error de forma sobre la funcionalidad. Ni tiene el grande y claro visor de la Nikon D80, ni puede igualar la sensación de ‘ojo-en-la-escena’ que tiene con su corto tiempo de oscurecimiento del visor. La D80 además te proporciona unos muy útiles ISO automático configurable, medición puntual, una amplio rango de personalización, control inalámbrico de flash, información avanzada de la batería y facilidades de retoque en la propia cámara. El as en la manga de la A100 es su sistema anti-vibración en el cuerpo, y no hemos siquiera comenzado a considerar la recientemente anunciada K10D la cual al menos sobre el papel parece un gran competidor.

Gracias a su linaje y su bajo precio, la EOS400D será sin duda un gran éxito para Canon. Sin embargo, a diferencia de la EOS 350D, para mí ya no es la primera elección ni siquiera la obvia, por lo que antes de subirte al carro, asegúrate que has valorado a la competencia.

[center:029b7d3db5]Calidad de construcción 8.5
Ergonomía y manejo 8.0
Características 8.5
Calidad de imagen 8.5
Rendimiento (velocidad) 8.0
Valor 9.0

Altamente recomendable[/center:029b7d3db5]

Es que no entiendo que quieres decir con "(para pasar de los 50 mm a 80 mm, por ejemplo)." Lo siento... :?

Se refiere a hacer un recorte de la imagen para llegar a 80mm. Si tienes suficiente resolución podrás llegar sin problemas.

Iniciado por lAsturcon

Es que no entiendo que quieres decir con "(para pasar de los 50 mm a 80 mm, por ejemplo)." Lo siento... :?

Saco foto con el 50 mm. Abro el PS y recorto el objeto que me interese (cubierta del edificio que he fotografiado). Así obtengo lo que hubiese fotografiado con, por ejemplo, un 80 mm. ¿Me explico?

Iniciado por nikon

Kores, me pase ayer por Carril y no tenian ninguna de las dos bandoleras (lowepro, kata) y al chico que me atendio ni le sonaban, creo que no tenia ni idea de lo que vendia, porque empezo a sacarme bolsas de colgar al hombro de lowepro, le pregunto por la slingshot y ni idea de que era eso, le pregunto por la kata y me dice de kata solo lo que ves ahi (una mochila), pero en el escaparate tenian 3 o 4 modelos mas.

Me dio muy mala impresion, igual no tenia yo una buena tarde.

Ostras, qué rabia me da que te dieras el paseo en balde....
Yo cuando estuve me atendió un tío encantador y que sabía bien de qué hablaba, especialmente cuando hablamos de cámaras y objetivos. Las mochilas estaban enfrente de los mostradores, en la parte "larga" de la tienda, en un mueble de como 1 m de alto. Arriba expuestas, abajo en bolsas de plástico (el stock). De las Slingshot tenían unas cuantas de cada modelo y creo que Mephisto compró la suya allí tembién....A la derecha de las Loewepro estaban las Kata y tenían tanto mochila como bandolera o "bolsa de pecho" como creo recordar que la he visto denominada por ahí... En fin, que siento que te saliera mal la recomendación....

Iniciado por Perchel

Iniciado por lAsturcon

Es que no entiendo que quieres decir con "(para pasar de los 50 mm a 80 mm, por ejemplo)." Lo siento... :?

Saco foto con el 50 mm. Abro el PS y recorto el objeto que me interese (cubierta del edificio que he fotografiado). Así obtengo lo que hubiese fotografiado con, por ejemplo, un 80 mm. ¿Me explico?

Con el 24-70 2.8. Pon el zoom en 50 y haz una comprobación.

Iniciado por Kores

Iniciado por Perchel

Iniciado por lAsturcon

Es que no entiendo que quieres decir con "(para pasar de los 50 mm a 80 mm, por ejemplo)." Lo siento... :?

Saco foto con el 50 mm. Abro el PS y recorto el objeto que me interese (cubierta del edificio que he fotografiado). Así obtengo lo que hubiese fotografiado con, por ejemplo, un 80 mm. ¿Me explico?

Con el 24-70 2.8. Pon el zoom en 50 y haz una comprobación.

Si, pero la excelsa calidad que ofrece el 50 mm 1.8 de Canon no será comparable a los 50 mm del Sigma, cierto?

El 50 1.8 de Nikon es CON MUCHO el mejor objetivo que tengo...me da más nitidez que ningún otro.

Como bien dicen más arriba los recortes no van a depender del objetivo, sino de la resolución a la que se obtenga la foto.

En algún sitio he leido que la mejor apertura para él es en el rango F/9 - F/11, incluso creo haber pinchado en un enlace donde comparaban todas las aperturas de este objetivo, pero como fue aqui, en el curro, no pude pararme a analizar las fotos....

¿Alguien me lo puede confirmar?