Tema: El Post de los Aficionados a la Fotografía

Interesante noticia...

Microsoft move could be the end of the JPEG


IT forum, 9.3.2007

Microsoft Corp. will soon submit to an international standards organization a new photo format that offers higher-quality images with better compression, the company said today.

The format, HD Photo -- recently renamed from Windows Media Photo -- is taking aim at the JPEG format, a 15-year-old technology widely used in digital cameras and image applications.

Both formats take images and use compression to make the file sizes smaller so more photos can fit on a memory card. During compression, however, the quality of the photo tends to degrade.

Microsoft said HD Photo's lightweight algorithm causes less damage to photos during compression, with higher-quality images that are half the size of a JPEG.

The format can also accommodate "lossless" and "lossy" compression, two methods of compressing photo data with different effects on image quality. Microsoft said adjustments can be made to color balance and exposure settings that won't discard or truncate data that occurs with other bit-map formats.

Although JPEG is aging, it has been modified to help keep it up to date. The latest JPEG 2000 format features better image quality while also supporting lossless and lossy compression. The original JPEG did only lossy compression.

Time will tell whether HD Photo can supplant JPEG by gaining the support of printer, camera and application vendors. But Microsoft is supporting the format in products such as its Vista and XP operating systems and has already gained an important vendor ally.

In the next two months, Adobe Systems Inc. and Microsoft will release plug-ins for CS3 and CS2 versions of its widely used Photoshop program for Vista, XP and Apple Inc.'s OS X. Microsoft also has built an HD Photo Device Porting Kit so hardware manufacturers can support it.

Resumiendo, que va a sacarse un nuevo formato que consigue mejor calidad que el JPG en la mitad de espacio. Y además, admite compresión sin pérdida.

En dos meses, plugins para CS, MacOS y Vista. La verdad es que los años empezaban a pesarle al JPG.

Manu1oo1

Esto me recuerda al PNG, que iba a ser la bomba, GPL, mejor compresión, y que iba a acabar con el JPG. Y ya ves tú...
O como el WMA, que tiene su parcelita pero no ha sustituído al MP3.
El caso es meter baza en todos lados...

Detrás del PNG no estaba Microsoft. Ahora si. Aparte de que no es el mismo caso. PNG es un formato de compresión sin pérdida, no es competencia del JPG. Y salió deprisa y corriendo como respuesta a la reclamación de derechos de autor por parte de la empresa que desarrolló el GIF, lo que por ejemplo a nosotros nos obligó a pagarles mil quinientos dólares (del año noventa y pocos) para poder utilizarlo en nuestros desarrollos...

Por supuesto, en cuanto salió el PNG, los mandamos a tomar pol... por que ya querían más.

Este formato pinta bien interesante.

Manu1oo1

Iniciado por Manu1001

PNG es un formato de compresión sin pérdida

Y con pérdida también, si se quiere.

Sobre lo del formato de MS, pinta bien, pero no nos interesa a nadie. Si este formato triunfa, las cámaras pasarían a tener un sobre coste que seguro que los fabricantes nos harían pagar a los consumidores. Además, MS no es muy amiga de hacer formatos universales, así que los maqueros lo tendrían jodido, y el sector profesional de la fotografía por extensión. Así que lo veo difícil para este formato.

Efectivamente, el PNG salió contra el GIF (ya no me acordaba) Pero no consiguió demasiado (aparte de que las patentes de GIF ya caducaron...)

Yo creo que el PNG ha conseguido mas de lo que pensamos. Muchas webs tienen todas sus imágenes en este formato, lo cual ya es algo. Yo mismo tengo siempre mis avatares en PNG.

Iniciado por DeBilbao

Una página muy interesante con tutoriales de iluminación y cómo fotografiar productos: monedas, relojes, joyas, flores, etc...

[center:6f5caaae7d]Table Top Studio[/center:6f5caaae7d]

Muchas gracias por ese link DeBilbao! Quiero probar hacer unas fotos para un amigo que me va a ir de coña!

Me hubiera venido bien esto , cuando tuve que hacer unas fotos para un catalogo de mi cuñado hace 5 años....

Os dejo una foto de ayer, está tomada con un 300 a tope y según salió el pato de la charca. Quizás debería haber intentado un barrido y enfocar más claro al animal, pero me pilló demasiado por sorpresa.

Para mi gusto, demasiado confusa. Pero buen ojo, si señor...

Manu1oo1

Tienes razón Manu, pero cuando salío del cañizal y lo pinos que había detrás ya estaba demasiado lejos :cabreo Llevava lacáamra en la mano y encendida, pero también un trípode colgado , la bolsa con los archiperres de la cámara... en fín volveré un día a cazar , visualmente, patos.

Una con mensaje :cigarrito

Picafo, bonitas fotos.

La del pato, mira a ver si puedes darle enfoque a la cabeza con la máscara de ídem. Creo que bastaría con identificar una zona enfocada para que la foto gara muchísimo. Y si es la cabeza, ya perfecta.

Reamlente tiene que ser súper complicado fotar a la fauna en movimiento...

La del árbol y la nube, me pasa un poco lo mismo. Veo la nube algo desenfocada. Quizás por la profundidad de campo (no veo los Exif). El árbol sí está enfocado, pero creo que la composición exige protagonismo al árbol y a la nube.

Saludos

Igual ya lo conocéis, pero encontré ayer esta página que puede ser muy interesante...

www.ronbigelow.com/articles/articles.htm

Incluye una colección de artículos sobre diversos temas ilustrados con ejemplos y aplicando CS2 de una manera bastante didáctica.

Aun no teniendo PS, yo lo encuentro instructivo.

Saludos

Hay que poner un reto de barridos...son de las fotos que mas me gustan..

A mi pues la foto de picafo me gusta como esta tomada. Es mas tiene sentido al titulo expuesto, el arbol en su faceta de ver como pasa el tiempo, sin moverse bien enfocado. Caso contrario de las nuves que van pasando, tienen un ligero desenfoque el justo para dar ese toque de que las "agujas del reloj" se mueven.

Me gusta

A mí también me gustan los barridos. Y comprendo a Picafo cuando comenta que se 'encontró' con la foto. A mí me ocurrió algo parecido cuando salí a probar la D80 recién comprada. Era muy de mañana y no me lo esperaba, pero de repente apareció un ciclista a toda pastilla, desenfundé y casi se me sale del cuadro, y salió esto...



Un poco más tarde y ya no de sopetón, traté de barrer a este motorista y el resultado mejoró...



... pero tengo que volver a intentarlo, porque el efecto de barrido si el sujeto aparece enfocado, me gusta mucho.

Pues hoy me he "encontrado" esta foto que me ha parecido curiosa:

Otro barrido de la vergüenza... primer día con la 400D...

¿Y si incluimos un reto de barridos allá?

Me sumo a lo atractivo de los barridos. Yo nunca lo he intentado, pero me está atrayendo mucho.

Además, en digital, como sale gratis afotar puedes hacer múltiples experimentos. Al menos en cuanto a la técnica. Da lo mismo que sea un coche, un tipo corriendo o una pelota rodando...

Me lo apunto como motivo para próximas salidas.

Saludos

Ayer tuve ocasión de sacar la D80 de paseo. Apremiado por los deberes sin hacer de 'La Academia' aproveché una subida a un monte cercano a Plentzia al Ermua para intentar hacerlos pero también para probar algunas tomas que hasta ahora la climatología no me había permitido hacer. Hablamos de tomas con mucha luminosidad, cielos absolutamente despejados que permiten cerrar bastante el diafragma para obtener foco en gran parte de la escena.

Esta toma me gusta porque a pesar de la compresión en JPEG que se lleva parte del detalle, muestra bastante bien la capacidad de reproducción de color de la cámara. El azul del cielo degradándose de más oscuro en la parte superior a más claro en la inferior se aprecia bien en la imagen JPEG, pero en el NEF o el TIFF que he utilizado para convertirlo desde Photoshop CS2 a JPEG es simplemente increíble.

Yo se que el paisaje era así y yo habría hecho la foto también así.
Pero ya sabes que el amigo jdomingo te va a sacar el nivel de burbuja en cuento te vea la foto....

Yo la veo perfectamente nivelada (o desnivelada, según se mire). De hecho si la enderezas pierdes la sensación de monte y se queda en una vulgar llanura

Iniciado por Kores

Yo se que el paisaje era así y yo habría hecho la foto también así.
Pero ya sabes que el amigo jdomingo te va a sacar el nivel de burbuja en cuento te vea la foto....

Pues hombre, no creo que tenga mucho margen. Es posible que parezca que está caída un pelo hacia la izquierda, pero yo me he fijado en la vertical de los cuerpos y me parece que está en su sitio...

... sin trípode ni burbuja

a mi me molesta TANTO foco... los arboles de detras, un poco desenfocados le habrian dado mucha profundidad a la imagen.

Iniciado por polispol

a mi me molesta TANTO foco... los arboles de detras, un poco desenfocados le habrian dado mucha profundidad a la imagen.

Gracias por comentar la foto. Puede que tenga razón polispol, he probado a aplicar un desenfoque gausiano rápido a la zona de los árboles y tengo sensación de profunidad, aunque la escena se me hace rara, consigo que el primer plano se despegue del fondo, pero a cambio me resulta un tanto artifical, como si fueran capas ... no sé si me explico. Mejor con la imagen: