Tema: El Post de los Aficionados a la Fotografía

Por cierto, podéis comentarme el tan ansiado libro de Scott Kelby cual es? En una tienda me han comentado que aunque no los tengan físicamente pueden traerlos, comentan que son del editorial Anaya, es así?

Se que alguna vez habéis posteado el libro, y me suenan las tapas rojas y un águila delante, pero es que buscar con el copón de páginas que hay....

Éste.

Saludos.

Yo lo compre en la Fnac de Leganes y tenían varios ejemplares..

Yo le saco mas partido que al de Mellado

Manipula tus fotografías digitales con Photoshop CS2

Autor: Scott Kelby
Editorial: Anaya Multimedia
Nº páginas: 552
Fecha de publicación: Febrero 2006
Precio: sobre los 45 €

Joder, el alambre lo dejo para que se vea que no soy del norte y me faltan "eggs" para salir del coche

muy buenas las fotos,

Bueno...Sigo pesado...

Kdd para la feria jueves 26 de Noviembre.lo que propongo , feria por la tarde y cena...las copas los que no madruguen...yo me retirare como mucho sobre las 4 - 5 de la mañana :] :] :]

A ver quien se apunta:

hsm1973

Iniciado por hsm1973

A ver quien se apunta:

- hsm1973
- jdomingo
- Teresa

Iniciado por Kores

Iniciado por loJaume

Qué cabrón!

Hoy mismo me compro el libro del Mellado, hala.

Empieza con el de Scott Kelby antes....

Vaya, pues ya me he comprado el de Mellado. Me gusta cómo está planteado el libro, que parte de los principios de la fotografía clásica para migrar sin traumas al mundo digital. No es un manual de Photoshop, sino que solo utiliza sus técnicas para mejorar las fotos.

Vale la pena que me compre el de Scott Kelby si ya tengo el otro?

Iniciado por loJaume

Vale la pena que me compre el de Scott Kelby si ya tengo el otro?

Sin duda, si no estás familiarizado con PS, lo mejor es Scott Kelby y sus libros...en este preciso momento estoy preparando la clase de esta noche, está planteada sobre los libros y tutoriales de Scott Kelby y a mis alumnos les mola y además aprenden y hablo de gente que JAMAS había abierto el PS.....vamos, con decirte el primer día al decirles: "pinchar con el ratón....", una alumna me dijo: "¿pero a que botón de los tres le doy a la rula o a los otros?" :mmmh

una alumna me dijo: "¿pero a que botón de los tres le doy a la rula o a los otros?"

Nosotros no seríamos tan torpes, vamos, digo yo

Saludos.

Os aseguro que ninguno de vosotros necesitáis el curso que yo imparto...es algo muy muy básico (tengo jubilados y amas de casa), con el libro de Kelby de forma autodidacta se aprende lo mismo....o más.

Iniciado por Kores

Buenas fotos las de la Lumix esa....
Pa qué quieres la grande??

Ya sabes, para hacer bulto e ir de pro...

Mientras la pequeña sea capaz de darme imágenes como esta, sé que voy a salir tranquilo cuando quiera ir ultraligero y no me lleva nada más que la FX01.

ISO 80, 1/125 seg, f:8.0

DeBilbao, muy buenas las fotos con la FX01

Se demuestra una vez más que la cámara importa, y mucho, pero más importante aún son las manos y la mirada del fotógrafo.
Enhorabuena.

Saludos.

pd. Por cierto, la composición de tu vaca es mejor que la mía, y eso sin contar el alambre. ¿Como le dijiste a la vaca que se echara "una miajita" a la derecha?

Hola:

Una preguntita para los expertos.

Quiero comprarme una cámara digital pequeña para cuando no quiera llevar la Nikon D-50 (y que dicho sea de paso pesa un montón...).

Bueno el caso es que he visto una oferta en el MM de la Olympus FE 130 que trae la funda, las baterias recargables, el cargador y una tarjeta de 512Mb por sólo 129 euros.

La oferta me parece bastante buena, y la cámara pensaba que para casos en los que "tiras" fotos en vez de "hacerlas" era suficiente, pero he leido por ahí que tarda un montón en disparar, y que tampoco es buena cámara.

Mi pregunta es si alguien la conoce y que tal está. Ya se que por ese precio no puedo esperar ninguna maravilla, pero si sirve para salir del paso...

Gracias

Si es Olympus llevara Xd no? y tu D50 , SD ....
Si es así yo ya la desechaba para no tener que comprar distintos tipos de tarjeta.

Al hilo del post sobre Scott Kelby, yo he comprado éste y no se si es el mismo que comentas, Debilbao.



MANIPULA TUS FOTOGRAFIAS DIGITALES CON PHOTOSHOP CS (OCIO DIGITAL )

Autore KELBY, SCOTT
Editor Anaya Multimedia-Anaya Interactiva
Isbn 8441517371
Fecha pub. 2004
Colección Ocio digital (Anaya Multimedia), 17/06/2004
Precio € 37,50

Las características del libro están aquí

Un saludo

Iniciado por nostromo

Al hilo del post sobre Scott Kelby, yo he comprado éste y no se si es el mismo que comentas, Debilbao.

Pues como dice el título, este que citas es para Photoshop CS y el que yo he citado está actualizado a la nueva versión Photoshop CS 2

Me acabo de dar cuenta que el libro que decís está editado este año y el que me he comprado en el año 2004 merd, eso me pasa por comprar a lo loco.



Un saludo

PD nos hemos cruzado los mensajes Debilbao

Yo compré el de Mellado, y hace un rato el de Kelby. Como Jaume...

Personalmente, me gusta más el de Mellado. Esos aires de graciosete contínuo que se trae Scott, más que hacerte amena la lectura, me acaban cabreando. Y como todo libro que pretende enseñarte cosas profundas sin entrar en profundidades, acaba mareándote.

Pero bueno... habrá que empollárselo.

Manu1oo1

Y yo que aun no me he podido sacar una foto decente con la Lumix, ojo no por problemas de la Lumix si no por problemas de tiempo.
Un saludo.

DeBilbao felicidades por las fotos, me parecen muy buenas en cuanto a composicion y en cuanto a colores...por eso te queria preguntar si podrias comentar el proceso que les das a las fotos...niveles, mascara de enfoque...no se, pero me gustan los colores que consigues sacar ¿partes de fichero raw o jpg?

en fin si nos comentas un poco..., gracias y un saludo.

Iniciado por ALT2

DeBilbao felicidades por las fotos, me parecen muy buenas en cuanto a composicion y en cuanto a colores...por eso te queria preguntar si podrias comentar el proceso que les das a las fotos...niveles, mascara de enfoque...no se, pero me gustan los colores que consigues sacar ¿partes de fichero raw o jpg?

en fin si nos comentas un poco..., gracias y un saludo.

Gracias por el comentario ALT2. La verdad es que si algo me gusta de la serie Lumix es que las fotografías no requieren apenas postproceso, pero como bien se encargó de recordarme hace tiempo Txomin, el laboratorio en digital existe, es necesario y ante todo, nos deja el control en nuestras manos.

Estas últimas fotos están tomadas con la Lumix FX-01, una cámara compacta, sin ajustes manuales, de 6 Mpx y que no dispone de formato RAW. Sólo graba en JPEG con lo que partes de los ajustes que realiza el software de la cámara, en este caso el Venus Engine Plus. Este software te permite regular ciertos parámetros como la nitidez, el contraste, etc. pero yo prefiero dejarlos todos en estándar, excepto en la FZ-50 (la cámara grande) en donde ajusto la reducción de ruido a LOW.

El resultado es una imagen muy de mi gusto, un pelín blanda de nitidez, un pelín baja de contraste y a veces, un pelín poco saturada. Nada que no se pueda ajustar con Photoshop con unos suaves toques de máscara de enfoque, brillo y contraste o control de saturación. A veces mejoro la toma corrigiendo luces y sombras o el control de exposición, pero nada exagerado, siempre ajustes leves - salvo que vayas buscando algo radical -

Me he acostumbrado al postproceso - gracias Txomin - y no suelo pasar más de 30 segundos con cada foto. Tengo muy claro cómo funcionan mis cámaras y cómo me gustan mis imágenes, así que el famoso 'workflow' se ha convertido en un pequeño vicio.

Tengo el libro de Scott Kelby pero debo reconocer que no lo he leído aún y coincido con Manu en que el tono de graciosillo que se trae no me acaba de convencer, aunque el contenido parece interesante.

Animaos y postear vuestras imágenes, que así sí que se aprende

gracias por la respuesta inmediata!
Yo tambien tengo los libros de Mellado y el de Scott Kelby (que ahun me falta por leer algunos capitulos), y de momento prefiero el de Mellado...por goleada. mi opinion.

saludos.

Iniciado por DeBilbao

La verdad es que si algo me gusta de la serie Lumix es que las fotografías no requieren apenas postproceso, pero como bien se encargó de recordarme hace tiempo Txomin, el laboratorio en digital existe, es necesario y ante todo, nos deja el control en nuestras manos.

Me he acostumbrado al postproceso - gracias Txomin - y no suelo pasar más de 30 segundos con cada foto. Tengo muy claro cómo funcionan mis cámaras y cómo me gustan mis imágenes, así que el famoso 'workflow' se ha convertido en un pequeño vicio.

Cuando disparas ej JPG ya llevan directamente un postproceso: al gusto del chinito que la programó, por lo tanto, si no se "tocan" las fotos quedarán así...otra cosa, claro, es que tengas los mismos gustos que el chinito ;) ....

...me alegra que os metáis de lleno en el "laboratorio digital"

A ver Txomin si me aclaras una duda.
Yo desde que empecé a usar el PS CS (al ordenador actual no me atrevo a acercarle el CD Rom del otro, por si se asusta) lo que hacía es abrir PS y desde ahí abrir el RAW, convertirlo y empezar a procesar directamente. Finalmente lo grababa generalmente en modo TIFF, que ese aguanta capas y demás.
Ahora con la 30D, como el PS no me abre los RAW, abro con DPP y me queda la duda de cómo grabar la imagen para luego procesarla en el PS. Qué haces tú Txomin?